安德鲁·罗伯茨的napoleon the great 这本书水平怎么样？

维德勋爵 · 发表于 2017-3-21 22:39:20

看知乎上有人说只算得上common history，跟《拿破仑一世传》以及Napoleon：path to power、Citizen emperor等书相比学术性不行。现在我纠结买还是不买。论坛里有人读过吗？此书水平究竟如何？

月光丸 · 发表于 2017-3-22 09:30:39

《拿破仑大帝》是论坛的前辈翻译的，简单评价的话，不是军事专著
具体评价我也有些时候没看了，等过会儿翻一下再谈

北极猴 · 发表于 2017-3-22 16:12:14

简单来说，这本“大帝”是抄书匠+歌功颂德的水平。

维德勋爵 · 发表于 2017-3-23 22:24:43

北极猴发表于 2017-3-22 16:12
简单来说，这本“大帝”是抄书匠+歌功颂德的水平。

这本书获得了“2014年拿破仑基金会评审团大奖”，所以我觉得它应该也有些独到之处吧

维德勋爵 · 发表于 2017-3-23 22:25:40

月光丸发表于 2017-3-22 09:30
《拿破仑大帝》是论坛的前辈翻译的，简单评价的话，不是军事专著
具体评价我也有些时候没看了，等过会儿翻 ...

多谢，麻烦前辈了

北极猴 · 发表于 2017-3-23 22:46:54

维德勋爵发表于 2017-3-23 22:24
这本书获得了“2014年拿破仑基金会评审团大奖”，所以我觉得它应该也有些独到之处吧

我是读过之后得出了这个结论

月光丸 · 发表于 2017-3-24 10:10:47

维德勋爵发表于 2017-3-23 22:24
这本书获得了“2014年拿破仑基金会评审团大奖”，所以我觉得它应该也有些独到之处吧

独到之处在于罗伯茨这本书发掘了很多轶事和细节，而不是局限于那些人所共知的大事件
一本传记讲的终究是传主，罗伯茨虽减少了战役方面的篇幅，但是让读者了解了更多方面的拿破仑
我可以说是经手过这本书的校对工作，这本书我是推荐的

维德勋爵 · 发表于 2017-3-24 18:12:01

月光丸发表于 2017-3-24 10:10
独到之处在于罗伯茨这本书发掘了很多轶事和细节，而不是局限于那些人所共知的大事件
一本传记讲的终究是 ...

好的好的，多谢解答

维德勋爵 · 发表于 2017-3-24 18:12:45

北极猴发表于 2017-3-23 22:46
我是读过之后得出了这个结论

感谢你的解答

装甲掷弹熊 · 发表于 2017-3-30 11:26:02

罗伯茨这书水平，属于普及书里的上等，就我看过的1812年部分，可以说是国内拿破仑传记（利芬的专著毕竟不是传记）里最好的，比起抄书不细，搞出库图佐夫只剩2.7万大新闻的塔尔列，乃至写出俄罗斯人巴格拉季昂（翁）的罗斯，都好过不少。

如果就1812年的描写排个档次，米卡贝里泽，利芬，罗伯茨，扎莫伊斯基（Fatal March，看完这书你会觉得罗伯茨手癌都是轻的）

二楼这仁兄@北极猴及其大号@小松殿直接创造了一个闻所未闻的新史学分类common history，难怪能够信口雌黄地黑一本书

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[求助] 安德鲁·罗伯茨的napoleon the great 这本书水平怎么样？