中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: 880178

[讨论] 艾米尔.路德维希《拿破仑传》我认为实在太棒

[复制链接]
发表于 2005-7-8 22:28:48 | 显示全部楼层
滑铁卢战役,美国人拍的,1970年的片子,音乐之声男主角演的威灵顿公爵,帅是帅得没话说,不过看看威灵顿的真人写真好像也是帅哥,呵呵,总共有两个多小时的片长,我个人觉得作为拿破仑的爱好者一定要看这部片子,由其是后五十分钟。[注:翻译得不怎么样,竟然把威灵顿译成瓦伦丁,说明译得人不懂这个]你要看的话自己去找或者我传给你都行,QQ 50091239 注明拿破仑爱好者
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-9 13:02:25 | 显示全部楼层
原帖由 鲁特维希 于 2005年7月6日 09:05 发表
路德维希就是艾密尔 鲁特维克呀!

是一个人,译名不一样罢了。

Emil ludwig——埃密尔 路德维希(艾密尔 鲁特维克)
奥特的我看过了,路德维希的我也看过了,前者是对拿破仑的一生和他的时代做了全景式的描写,资料详实,描写生动.适合入门者阅读;后者是对拿破仑心路历程的描写,内中大段的内心独白虽出自作者想象,但着实引人入胜,完全符合他的个性,建议对拿破仑较为熟悉的人去阅读会很有味道,我对那破仑的了解来源于这本书,里面战争场面的描写很少,对初级爱好者而言十分乏味.但全书最后对于拿破仑在圣赫勒拿岛上的经历催人泪下,我几乎掷书而起 我看过的拿破仑传记对此描写无出其右者.可以说是不朽的! :heart:
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-9 20:33:42 | 显示全部楼层
这本水最催人泪下的应该是母亲和儿子在岛上生活的那段,
路德维各是写传记的高手,不仅写过拿破仑传,还有陴斯麦等人传记。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-9 21:57:33 | 显示全部楼层
恩,我看过<俾斯麦>,但<拿破仑>没找到
至于电影,探索得虽然不错,可是价格就...
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-11 23:19:44 | 显示全部楼层
《探索》拍的拿破仑,个人感觉一般。拍的《拿破仑死亡之迷》我认为不错。

至于鲁特维克的书,简直是最爱了。:)

在他来到岛上的初期,有一天他和拉斯卡骑马随意闲逛,没有英国军官陪同。拉斯卡这样写道:“当我们来到一片正在耕耘的田地旁时,皇帝跳下马来,从农民手中接过犁,以让人难以置信的速度犁了一条又直又长的垄沟。他当时一句话也没说,只是在他犁完之后,让我给了那个农民一个拿破仑币。然后,我们又继续向前走去。

  这是多么庄严的时刻啊!他以一种幽默的行为,第一次,也是最后一次拿起了犁,默默无言,将其固定好,犁了一条笔直的垄沟,迅速而精确。正如他被英国送到这个熔岩岛以后所做的一切事情一样,这位欧洲大帝在大西洋洋心给一片孤寂而贫瘠的土地以神圣的赐福,

  直至百年之后,在这片当年由拿破仑亲手侍弄过的土地之上庄稼繁茂,果实累累,正如当年拿破仑亲手整饬过的欧洲大地一样。

  ———艾密尔 鲁特维克《拿破仑》

  早在200年前,拿破仑就构想过欧洲联盟,并为之奋斗过呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-12 10:30:16 | 显示全部楼层
我没看过他写的拿破仑传记。但我可以给你们推荐法国最权威的拿破仑专家JEAN TULARD写的传记和编制的拿破仑百科,我认为是最好的。所有数据完全精确,因果和过程分析的实在透彻,我认为是最好的关于皇帝的传记。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-12 14:30:33 | 显示全部楼层
楼上的所说的书在哪里有卖的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-13 06:12:32 | 显示全部楼层
这个。。。。。。对不起,可能只能在国外买到,也可以从网上买,只是要邮费。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-13 11:07:14 | 显示全部楼层
唉,天价图书,买不起。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-13 16:33:00 | 显示全部楼层
在网上可找到这部书的,有个不错的书评:
<a href="http://www.napoleon-series.org/reviews/biographies/c_ludwig.html" target="_blank">http://www.napoleon-series.org/reviews/bio...s/c_ludwig.html</a>
有个评论是“可读性大于可信性”。毕竟是1926年出的书,当时不少资料欠缺,作
者做了不少想象。现在弄得有点象“三国演义”了。我认为文学性给5个星不为过,
史料性也就3个星。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国拿破仑

GMT+8, 2024-11-23 22:45 , Processed in 0.025024 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表