请教下中拿论坛高人怎么评价库图佐夫传记这本书？

长乐夜未央

我指的是布拉金的库图佐夫传记这本书。尤其是拿破仑进攻俄国前的思考和准备，还有库图佐夫应对拿破仑进攻的章节。尤其是博罗基诺之战，库图佐夫的选择是否真如这本传记所说的那样？因为看别的材料，有的认为库图佐夫是判断错误战前布置失当，而这本书认为库图佐夫战前是故意如此布置的等等。

Gustavus

布拉金的传记价值不大

中文版里比较好的是日林那本《库图佐夫 生平及统帅业绩》，但也有苏联中后期著作共同的毛病，吹得太过。

博罗季诺是库图佐夫在一群烂苹果里选择的不坏的一个，它至少比巴克莱选择的察廖沃-宰米谢阵地好，可能是由于英文著作的影响，巴克莱实际上也在一定程度上被高估了

长乐夜未央

Gustavus 发表于 2018-9-14 20:01
布拉金的传记价值不大

中文版里比较好的是日林那本《库图佐夫 生平及统帅业绩》，但也有苏联中后期著作 ...

那本我也看了，但是说博罗季诺感觉都有点含糊。

我想问的是：

1、布拉金传记认为库图佐夫选择博罗季诺，关键因素是其占领的阵地背靠大路，方便迅速撤退，这个说法有道理没有？

2、英国人说法认为库图佐夫战前布置是败笔，而布拉金传记认为库图佐夫开始就看到这一点，布置了强大预备队随时可以投入反攻。拿皇拒绝机动迂回是因为库图佐夫布置的缘故。


3、除了博罗季诺当时库图佐夫还有更好的选择没有？

Gustavus

多米尼克·利芬的著作《俄国与拿破仑的决战》是正经学术著作
日林的著作《库图佐夫 生平及统帅业绩》是带有严重倾向的学术著作
布拉金的书《库图佐夫》则连学术著作都称不上，书里的看法不值一提

库图佐夫只要选择决战，就没有比博罗季诺更好的阵地，巴克莱一意孤行挑选的察廖沃-宰米谢阵地更差，更利于法军炮火发挥优势，详见安德烈·波波夫"Забытые сражения": отступление русских соединенных армий от Днепра до Бородино.一书第76-77页
库图佐夫选择博罗季诺后具体作战部署中的“神机妙算”说早就被证伪了，现在俄国研究者争论的是他这种左翼较轻的做法是对作战过程实际上没什么影响还是造成了不良影响，见http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=93873