说英雄谁是英雄？

一飞

我倒是有写了一点关于恺撒的东西，你可以去看看我写的恺撒和他的高卢战记。。

seankkk2000

每个人都有自己的故事，生命永远都有活力。丰臣秀吉是日本唯一一个从最底层混到最高层的人（明治前），从这点说，是个传奇，值得佩服。但我觉得那个时代最值得骄傲的是织田信长，是他把人的生命力体现到了及至。我要去吃饭，看到楼主在，特提出，以供讨论，敬请指教，晚上见

一飞

织田信长当然也英雄了，原先还被人叫做尾张大傻瓜，可是却定下了日本统一的根基。不过我对丰臣更加熟悉，因为自己可能十几岁的时候就有听过丰臣秀吉的大名，所以对他很熟悉，而织田信长则是二十岁以后认识的，感性上就差多了。

seankkk2000

理由：
1，统一日本，最大的功劳应归功于织田。指望德川，一辈子都别想打下武田；丰臣是在织田的基础上统一的，没有织田也不可能，而且，丰臣的统一有隐患，那就是以非武力方式统一的人的不忠，如德川等，造成日后基业的丢失，在纯武力上，丰臣没有那种才能不可能完全统一，从他和德川的对峙看得出，其才和德川差不多。如果换了织田，就不可能出现这种情况，所以说战国能实现统一的只有织田，他也以他的才能证明并实践了。丰臣只是继承了他的事业。
2，织田的奋起是战国最大的事件。战国的转折无可否认是桶狭间之战，在织田接管尾张的前几年里，织田没任何出色表现，和今川打过几仗，输了，丢了几座城，看不出有什么特殊，所以被称为尾张的傻瓜。桶狭间的表现不可能是织田预谋几年的，因为他不可能知道今川什么时候进京，如果今川在进京前先扫平尾张呢？后来研究发现，在偷袭的前夜，织田深思了半宿，他思考的一个重要问题就是:人生应奋起有所做为还是默默过一生。最终他做了个改变历史的决定。他的生命力是一种迸发，不像丰臣的慢慢积累和德川的容忍等待，战国的改变不因为丰臣，不因为德川，就因为织田那刻的决定。所以说织田是战国所有想有所做为的人的生命力的最高体现。
3，丰臣后来在经济，政治等上的政策大都是继承织田的

一飞

织田信长残暴不仁，虽然英雄，迟早死于匹夫之手，丰臣秀吉治世之能臣，乱世之枭雄，起于微末却能一统天下，我很颀赏。德川家康也可比越王勾践了。

seankkk2000

残暴不仁是每个政治家必备的，丰臣打仗一向水淹、火攻，不残忍吗？德川一直把丰臣家赶尽杀绝，不残忍吗？一时的牺牲是难免的。织田残忍但手下没有不服的，

一飞

明智光秀最后不是忍无可忍反了吗？

yuanye1314

织田不用说,是英雄,只是由于在性格上的原因断送了自己,而德川有他过人之处,不止在于他的忍,还在于他即便70多岁依然有过于常人的胆识!这也许就是包括拿破仑也缺少的东西,正是在与俄国的战争中缺少了年轻时的胆识,所以才去追求军队在数字上的优势.

每天醒悟

对他们不太了解，不过“残暴不仁，虽然英雄，迟早死于匹夫之手”
这句话我很赞同
中国历史上的石虎，就是一例。

yuanye1314

不过我知道魏侯曹操,明成主朱棣都不是死在匹夫之手,都是病死.