亚历山大比拿破仑好

boy

我想研究一下亚历山大，现在不敢断言

世之枭雄

原帖由 iron duke 于 2005年7月28日 22:38 发表
[quote]原帖由 世之枭雄 于 2005年7月28日 22:02 发表
同志们,你们到底懂不懂亚历山大哦,他不过是一个喜欢宫廷斗争的皇帝而已,他不能指挥任何一支军队,他所能做的只是在国家政治上推行一些自己的政策如神秘主义等,他和皇帝不是一个类型的.

也别太小看了沙皇亚历山大。我也见过有说：“库图佐夫留亚历山大在军中，输了奥斯特利茨。巴克雷把亚历山大请回莫斯科，救了俄罗斯。”可是，亚历山大要是硬留在军中，以巴克雷的影响力是根本请不走的。也就是说，亚历山大是默许巴克雷打以退为进的。有资料说亚历山大研究过前一年威灵顿在葡萄牙打败马塞纳的经验，这次已做好了用同样战术的心理准备，这已不是奥斯特利茨那个少不更事，刚愎自用的沙皇了。
开战3个月后撤掉有功的巴克雷实际上也是个妙手。巴克雷成功地削弱了大军团，但因失地多，不被人理解而遭军民千夫所指。这时换库图佐夫平定了内讧，而库图佐夫又以谨慎著称，本质上换汤不换药，库图佐夫还是基本按巴克雷的战略打的。所以，起码在卫国战争，亚历山大还是有贡献的。

[/quote]慢慢来说,首先是巴克雷,根据一般的说法,巴克雷早期的"往后退"政策并不是他想退(更不是他有什么策略),只是因为宫廷对他的猜忌太大,而贵族们的军队也不听他的调令,原因仅仅在于他是个德国人,而且他相信构筑工事可以挽救俄国,然而一次一次的败仗让人们开始不相信他,于是一些军团就开始调不动,由于军队的机动性弱(关键在不相信他)和军队人数和补给不足,他只能一退再退,于是大家就更加猜忌他.于是亚历山大就跑到前线去了,因为这样士兵们就更不听巴克雷的话了,而且巴克雷身边的人都想取代他,亚历山大回莫斯科是因为他实在是没什么军事才华,他给军队带来的只有混乱,于是他跑回了莫斯科.从这点上说亚历山大并没表现出可圈点的地方.后面把库图佐夫请上场也不是他的主意,整个宫廷贵族集团对库图佐夫的印象的十分糟糕,请他上来实在是迫不得已,所以,这点上亚历山大也没有伟大之处.

iron duke

什么一般说法？怎么说巴克雷不想退。巴克雷的副官回忆曾讲到巴克雷在6月底给沙
皇的信写道：“请陛下给我时间，5个月后真正的胜负就能决出。”摆明了是以时间
换胜利。拿破仑正是11月底败出莫斯科的。
俄国军队机动性弱？俄军是欧洲主要国家中除法国外唯一采用就地征粮制的。而且
巴克雷在奥斯特利茨后的建制改革，库泰索夫的炮兵改革也加强了机动性。
虽然巴克雷的后卫战斗没什么胜仗，可也不是简单的一败再败，斯摩凌斯克法军损
失也不小，被迫停下整军。

朔风

论军事水平, 我认为沙皇亚历山大没什么过人之处. 就算是那个后退型打法也不是沙皇想出来的. 他确实比在奥斯特里兹时老练多了, 但主要体现在政治上. 不过本贴的题目好象是议论亚历山大大帝而不是沙皇.

世之枭雄

只有大家讨论就行嘛,另外亚历山大的政治也实在是拉历史的后腿,比如神秘主义和充当"欧洲宪兵",当然早期自由主义除外.

朔风

沙皇玩弄权术可是有一套的. 有人还怀疑他亲手指使别人杀了自己的父亲, 为了登上皇位. 后来他大搞两面派, 迷惑皇帝, 这些都是他的"政治"才能.