从历史名人看领导者心理盲点

每天醒悟

从历史名人看领导者心理盲点

　　岳晓东

　　编者按：许多领导者尽管在事业上取得了卓越的成就，但是常常不知不觉地
受到情结、自恋、自卑、自负、轻信等心理因素的困扰，有时甚至做出匪夷所思
的决定。本文作者从历史典籍中选取了4位性格古怪的政治家，力求从心理病理
的角度对他们的领导行为做出独特的剖析，以达到警示世人、开阔视野、怡情益
趣的目的。
　　丧失理智
　　拿破仑一生最有名的名言是：“在我的字典中，没有‘不’字。”可他哪里
知道，他一生的悲剧就在于这句话，因为正是这种信条导致了他的极度自恋。
　　在心理学上，自恋泛指个人强烈的自我重要感及过高估计自我能力的倾向。
拿破仑不是天生就自恋的，他在法国大革命中曾获得了“常胜将军”的美誉，这
在很大程度上都得益于他那超乎寻常的自信。1804年，拿破仑因赫赫战功被法国
元老院正式授予皇帝称号。但他不以此为满足，曾经放出豪言：“我不知道有什
么极限”，“只向往一个世界帝国，世界要求我来统治它。”由此他向整个欧洲
宣战，他的自信最终演变成了自恋!最后导致了他的灭亡。
　　拿破仑用自己一生的兴哀告诉人们：自恋使人分不清现实与梦想之间的巨大
鸿沟，幻想自己可以战胜一切。拿破仑由自信变得自恋，使他过高估计自我重要
性及个人的能力，贪婪得不知天高地厚。拿破仑不明白，当一个人过分自信时，
只有一件事情能阻止它，那就是学会自卑。但是由于屡屡得手，拿破仑没有丝毫
的危机意识，有的只是冲击意识。
　 结果就成了这个样子：战胜他人的次数越多，输给自我的机会越大。
　　诸葛亮因“云长———
　　文长”情结而废魏延
　 诸葛亮一向是领导者的典范，但他也有不可逾越的心理障碍，这就是“云长
—文长”情结。在心理学上，情结泛指个人的某种潜意识的定向思维模式，这一
模式会在不知不觉中影响一个人的判断与决策，有时看来是毫无理由的。
　　诸葛亮克复中原未成，关羽失荆州是主要原因。关羽性格逞强好胜，刚愎自
用，以致误了大事。蜀营中有一个人无论从相貌到性格都神似关云长，这就是魏
延(字文长)。《三国演义》介绍魏延出场时描写他“面如重枣，目若朗星”，这
与介绍关云长出场“面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉”极其相似。
　　关云长当初不贯彻诸葛亮“北拒曹操，东和孙权”的策略，使蜀国腹背受敌
，也使诸葛亮后来六出祁山必须跋山涉水一个多月才能抵达渭水。而如果荆州不
丢，蜀军由水道出川，用不了几天就可以直抵洛阳。诸葛亮心中对关羽的怨恨不
言而喻。可魏文长又偏偏不识相，屡屡提出要孤军深入，这岂不正像关公当初的
狂妄吗?
　　魏延的为人与关羽十分相似，加上文、云二宇在古汉语中发音很相近，所以
喊“文长”很容易使人想起“云长”。可以想像，诸葛亮之“云长—文长”情结
就是这般形成的，天长日久对魏延产生一股说不出的厌恶。所以诸葛亮平时打压
魏文长，其实也是在发泄对关云长的怨气，这是典型的“情”表现。
　　诸葛亮死后魏延即被诛杀，并殃及三族，这实在是蜀国第一大冤案，而其根
源正在诸葛亮身上。只可惜魏延自建安十四年到建兴十二年，26年效命刘蜀，官
拜前军师、征西大将军、南郑侯，却不得善终。
　　朱元璋因人格
　　分裂而杀无辜
　 朱元璋的人格一生中有几次重大变化，对他的决策产生了深远的影响。早年
的朱元璋渴望生活稳定，眷恋亲情，当初投入郭子兴的红巾军，完全是为了自保
性命，混碗饭吃。
　 中年的朱元璋坚韧不拔，虚怀若谷，恢宏大度。他处事公平，善待书生，曾
疾恶如仇而能善待敌手。特别是其对龙虎山道观的保护，使朱元璋首次对自我有
了使命感。
　 晚年的朱元璋却变得疑心深重，刚愎自用，稍不如意就动杀机。朱元璋在洪
武十年有一个明显的人格断代，心理学上称为人格分裂，它泛指一个人的稳定性
心理特征突然出现某些结构性变化。他变得越来越偏执，越来越听不得不同意见
，与以前相比判若两人。
　 朱元璋的人格分裂由其强烈的自卑情结导致。他总是担心有人耻笑他的出身
，鄙视他的智力，甚至谋篡他的皇位。由此，他既不相信唐太宗的布衣宰相班子
会善始善终，也不相信宋太祖的“杯酒释兵权”会令他高枕无忧。他在中国历史
上首创了“族群屠杀法”，为的是确保他朱姓王朝的绵延流长，使皇权的膨胀达
到了登峰造极的地步。
　　晚年的朱元璋人格分裂到了丧心病狂的地步，多疑只是其最直接的表现方式
。朱元璋自知做了许多丧尽天良的事，但他还是义无反顾地去做了。
　　因为他总是感到自卑!
　　恺撒因自负而被刺
　 在欧洲，恺撒是英雄的象征，才智的化身。他的名被用来代表公历中的7月
，他的姓被用来代表皇帝的尊号。但恺撒也是一个悲剧人物，其根源之一就在于
他太自负了。
　　恺撒由一个没落贵族最终成为罗马帝国最有权力的人物，听惯了别人对他的
奉承。但元老院的贵族们却嫌他权势太重，暗中串联刺杀他，其中包括他最亲密
的同事和朋友狄西摩斯·布鲁图。公元前44年3月15日，他们每人身藏一把匕首
，邀恺撒来元老院议事，然后突然行刺，起初恺撒还想反抗，但当看到布鲁图也
举刀向他刺来时，便放弃了抵抗。
　　恺撒之所以会死在一批小人物的手中，是因为他人格当中存在相当成分的自
负品质，这突出表现为对人轻信，喜欢听恭维之辞，对伤害过自己的人表现出过
分的宽容。恺撒以为只要自己对别人宽容，别人就一定会作出善意的回报，但无
原则的宽容使他放松了对政敌的警惕，最终导致了自己的灭亡。恺撒一生发表过
无数激动人心的演讲，可他说的最后一句话却是：“怎么?还有你?布鲁图!”一
直到死，恺撒都不知道自己心理上的盲点。
　 上述4人都在历史上留下了深深的足迹，但人们很少从心理学的角度来看待
其成长和决策的过程。其实，领导者由于受到更大的压力，需要面对更大的困难
，解决更复杂的任务，他们的心理健康很容易受到破坏，因此领导者需要有意识
地去认识自我，同时做好心理保健工作。
　　领导者要注意心理保健
　 巨大的成功容易给领导者带来强烈的情绪刺激，使之因兴奋过度造成精神疾
病或行为异常，因此要注意冷静对待，处变不惊。对于领导者来说，以下的心理
保健工作是十分必要的：
　 1.谨防骄傲自满和乐极生悲。
　 2.淡化名利思想。任何巨大的成功都凝聚着许多人的心血，因此，尽管领导
者是其中的主角，也不要居功自傲，不要贪天之功归己所有。
　　3.将成功作为探索的新起点，向着新的目标继续前进。
　　（作者系香港城市大学助理教授、美国哈佛大学心理学博士）

238

4.连任不要超过两届，早点退休。

Ingwer

大家都是人，是人就肯定有楼主讲的盲点，这是人家自己的事

问题是，如果一大群人的命运要由那么一个或几个人来"领导"的话，那一个人的盲点就成

了一群人的盲点，难免不幸

永远奋斗

我看不出自恋与自负有什么本质上的区别。

iron duke

原帖由 每天醒悟 于 2003-11-3 19:26 发表
拿破仑一生最有名的名言是：“在我的字典中，没有‘不’字。”可他哪里
知道，他一生的悲剧就在于这句话，因为正是这种信条导致了他的极度自恋。

可惜作者不了解这话的来历。
文字记载是1813年勒马鲁瓦将军在联军重围下困守孤城马格德堡。勒马鲁瓦将军在告急文书上写困守已不可能，拿破仑答：“你说不可能，但在法语里没这个词。”勒马鲁瓦将军得信后挺身奋战，敌重围中，马格德堡(勒马
鲁瓦守)，汉堡(达武守)，安特卫普(卡尔诺守)岿然不动。直到拿破仑退位，法军才昂首撤离，证明了拿破仑的豪言。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-9-8 18:20 编辑 ]

lxf

不如此 他们能成就.....什么?

朔风

原帖由 iron duke 于 2008-9-8 18:18 发表

可惜作者不了解这话的来历。
文字记载是1813年勒马鲁瓦将军在联军重围下困守孤城马格德堡。勒马鲁瓦将军在告急文书上写困守已不可能，拿破仑答：“你说不可能，但在法语里没这个词。”勒马鲁瓦将军得信后挺身奋战 ...

1813年在欧洲各国在中欧一带的大战堪称是第一帝国历史上最悲壮的一段历史，很值得一书...目前正在利用空余时间给我的一个新的开坑计划添砖加瓦，主题将是1813年一场战役，至于是哪场先保密

iron duke

期待中~
1813年的战役密集，激烈，参战人数之多也是很罕见的。除了吕岑，包岑，德累斯顿，莱比锡，就连卡兹巴赫也有约20万参战。还有登纳维茨，汉瑙等。除了大战役，象拉普守但泽，勒马鲁瓦守马格德堡等等，也都是值得挖掘的。

朔风

多谢支持～这个计划我预计在冬天到来之前完成，连同我组装好的1：350弗莱彻DD模型一起发到论坛上:)

主要是近日翻到一本很旧但写的很好的日德兰海战战史，原定的1813年战役书籍还未读完。

对了，不知铁公爵兄是否知道这部书，我想找点关于此书的评论，但找不到。
http://www.amazon.ca/Battle-at-S ... 21794002&sr=8-5
《海战》，精装版竟然印有皇家海军标徽，就冲这个我也准备收藏了。

iron duke

这本书新出版，目前还缺用户的书评。R.G.Grant 近出的近现代军史类书籍评论都不错，“航空100年”，“柏林墙”都是4星半到5星，这部估计也差不了。:)