拿破仑战争\战略\战术的讨论

Josef

<span style="font-size:23pt;line-height:100%">拿破仑集中兵权的作风是否有利?
为什么约米尼(著名军事家/曾任内伊的参谋)不表示对拿破仑的崇拜,而将菲特列大帝作为心中的偶像?
拿破仑的元帅们都是只会听命的工具式将领么?
后勤补给线的维护有多么重要?
梯队的部署形势都有哪些?重心在中央,还是两翼,或是一翼....</span>

<span style="font-size:27pt;line-height:100%"><span style="color:green">发表言论吧</span>&#33;</span>

法兰西的雄鹰

我认为拿破仑集中兵权的作法比较适合于他那样有军事才能的统治者,但他在集中兵权的同时缺乏一些有能力的能独当一面的元帅的支持,如果他能培养一些这方面的优秀人才,那样他对葡萄牙的进攻就不会失败,他也能获得更多胜利,约米尼就认为拿破仑的元帅们都只是优秀的战术家,而非战略家&#33;

约米尼认为拿破仑是吸收了腓特烈大帝的战争思想并加以发展的,因为腓特烈的军事思想是攻势思想,同时他的计划又极负冒险精神,这两点,有拿破仑自己对腓特烈的评价为证:&quot;他(腓特烈)曾做过许多我绝对不敢做的事。”所以，约米尼对腓特烈较为推崇！不过，约米尼对拿破仑的评价也不错，他其实是主要以腓特烈与拿破仑的比较为核心来构建他的战略思想的，他似乎认为腓特烈和拿破仑所打的战争是他们那个时代最经典的战争。

其实在战术上，拿破仑的元帅们还是不错的，举个例子，在耶拿----奥尔斯塔特战役中，达武以2万人迎战5万人的普鲁士主力（这是在拿破仑的预定计划之外的遭遇战），用两翼包围战术取胜！不过在战略上，元帅们并不是照办命令的工具，同时我认为，在战略行动中如果元帅们真的是工具的话，那么拿破仑还会有不少更精彩的战略构想将会成为现实，往往正是元帅们的执行不合要求，才导致拿破仑的失败，举个例子，如果吕岑战役中，内伊按要求迂回至敌人后方，则根本不会有莱比锡会战，拿破仑将在1813年的夏天前取得全面胜利，历史将会改写！

后勤补给的缺乏，在短时间内一般可以忽略不记！

线形、方阵、纵队、密集纵队等；我认为两翼.......

Josef

<span style="font-size:14pt;line-height:100%">小说《拿破仑远征莫斯科》一书中，有一段话说内伊是个有勇无谋的将领，吕岑之战中确有表现。可是有一些反对者认为是拿破仑的命令不够明确，以至贻误战机；同样在1815年的滑铁卢一役中，格鲁希未能援助最需要援军拿破仑，以至刚刚回到本土的皇帝再次遭到流放，亦是为此。如何评价这种观点呢？
<span style="color:green">等待回复</span>。</span>

乐呵呵的拿破仑

<span style="color:red">说的什么呀！
一派胡言！
住嘴！
滚出去！
给我小点字！</span>

法兰西的雄鹰

拿破仑在发布命令时有时是很含糊,不过这种一般还是算少的,滑铁卢之战中,拿破仑一般是用铅笔以很潦草的字迹发命令,导致下属辨认不清,这是事实;但在其他的战役中这种情况较少,而且由于战争中不少情况是不确定的,所以拿破仑不可以将命令定得太详细,要知道,拿破仑反对战争教条化,他从不使用战略计划这个词,而改用战略准备这个说法,同时他对于是否应在战略计划中指出该部队的退路这个问题的态度明确:&#39;为了不使军队的士气受影响,一般不指出退路.&quot;他希望自己的部队不要存在自己可能会被击败这个念头&#33;
我认为拿破仑这种指挥方法正是需要他的元帅们自个的战略意识较强才能发挥得更好,所以当我们发现这个指挥系统出问题,比如滑铁卢&#092;吕岑追击战中的失常时,则应意识到这个出问题的原因应是两方面都有:拿破仑的命令不清,元帅自己缺乏一定的战略意识&#33;大家都有责任的&#33;

Einstein

我对楼上同意八成.

Paladin

皇帝的将军执行的是皇帝下达的大体的作战指令,而具体实施就要靠将军了因此将军的能力很重要


参谋对于皇帝的作用就是把皇帝的作战命令具体化,而格路希不能很好完成这一工作...