威灵顿的军队和战术 节选自杜普伊的〈武器和军事的演变〉

朔风

惠灵顿的军队及其战术  
　　在19世纪的相当一段时期里，军事家还一直在运用着线式战术，因为许多人认为惠灵顿在佩尼苏拉和滑铁卢战役中的胜利表明横队作战有它极大的优越性。随着时间的推移，特别是由于军事技术的改进，军队的火力，机动性和通讯联络技术的不断提高，人们对这一结论的正确性普遍产生了怀疑。鉴于惠灵顿采取的战术能够如此地连连战胜敌人的战术，而敌人的战术又将他的取而代之，因此，他的战术确实值得很好地加以研究。  
　　英国直到1807年才采用师的作战编制，而1809年伊比利亚半岛战役时惠灵顿的军队仍然是由独立旅组成的。尽管法军作战体制早已在实战中取得了成功，但英国军队仍然保留着纵深为两列横队的形式，因为横队比纵队更能发挥士兵兵器的火力。无疑这是惠灵顿取得胜利的一部分原因。但另一方面他的胜利也是他采取了自己的战术的结果。(应该记住，惠灵顿和拿破仑只进行过一次大交战，这就是滑铁卢战役。他的胜利与其说是靠他的高超指挥技巧，不如说是普鲁士军队增援的结果。)  
　　在伊比利亚半岛战役中，惠灵顿决定采用三种作战办法来战胜法军的战术，一是在战斗打响前不暴露自己的横队位置；二是要防止法国军队用散兵部队袭扰自己的横队；三是保护好自己部队的侧翼。第一种办法往往是在可能时将自己步兵部署在山后反斜面，第二种办法是建立轻装部队，而第三种办法则是运用天然障碍和巧妙地使用骑兵。  
　　英国军队是一支由志愿兵组成的部队，当然要比法国军队小。但是它的技术的训练搞得比较好。它的步兵在滑膛枪的性能和使用技术方面都胜过欧洲的其他国家，加之又采用了两列横队的编队体制，因此它的优势就更为明显。在拿破仑战争时期，英国军队是欧洲唯一能够用轻武器不断给敌人造成一半以上伤亡人数的一支部队。  
　　在伊比利亚半岛战役中(1809-1814年)，惠灵顿的部队起初编为8个旅，每个旅由2至3个营组成。后来英军兵力有所增加，因此编成7个师，1个轻装师和1个独立骑兵师。虽然组成每个师的成分不同，但通常都有6000人的兵力。其中包括2个由英国士兵组成的旅，1个葡萄牙士兵组成的旅。每个旅通常包括3个营。每个骑兵师由3个骑兵旅组成，每个旅包含2个骑兵团。轻装师一般部署在离阵地正面很远的地方，负责掩护整个部队作战。  
　　惠灵顿作战编队更有意义和更重要的一个特点是他在部队周围建立了一个强大的散兵警戒网以对付法军散兵的袭击。按标准英军每个旅配备有三个轻装来复枪连，而他又为每个旅增设了一个连，此外，轻装师的每个旅也配备有好几个来复枪连。  
　　因此，英国的轻步兵配备有两种不同类型的兵器，一种是来复枪，另一种是滑膛枪。轻步兵所使用的滑膛枪是一种特殊型号的滑膛枪，它比著名的“塔瓦式滑膛枪”或“明火枪”等基本步兵兵器更轻、更短、更便于瞄准，命中率更高。正规营用的是明火枪。英国人认为(也许是错误地认为)它比欧洲大陆国家所用的枪威力更大更可靠。它的重量约为九磅，有效射程300码(但真正能够精确命中人的距离仅约100码)，是一种比较重的燧发枪，具有同类枪的一些优缺点，它使用圆形铅弹和比较重的纸质弹药筒。  
　　在伊比利亚半岛战役中，惠灵顿军队的骑兵所起作用较小。一部分原因是很难将马从英国运往欧洲大陆。不过惠灵顿极其重视对付法国的骑兵。英国步兵坚固的横队和精确的射击一般都能击退法国骑兵的冲锋。有一次英国步兵横队硬是顶着法国骑兵向前推进，结果把他们赶出了战场。当英军组成步兵方队时就更难被敌人攻破了。曾有过这样的记载，英国的一个轻装师编成了5个方队，在法军4个骑兵旅的进攻下撤退了2英里，仅仅只有35人伤亡。  
　　惠灵顿在伊比利亚半岛战役中很少使用骑兵，这并不是说在条件允许有效地使用骑兵时他无力为之。在滑铁卢战役的一次战斗高潮中，一个英国龙骑兵旅(有1000名骑兵)越过英国步兵，出其不意地袭击了进攻中的法国步兵。当时法国步兵已经来不及组织方队，虽然法国骑兵立即挡住了英国骑兵的冲锋，但法军强大的进攻势头被压了下去，一些英国人(他们忘记了普鲁士人在这次战役中的决定性作用)甚至声称，英军骑兵的冲锋是法军失败的主要原因。  
　　对于炮兵，惠灵顿是根据情况有选择地加以使用的。那就是在关键性的时机，在慎重选择的地点，以少量单炮组的形式来加以使用的。他把炮组全部部署在阵地的前沿，用来对步兵实施火力支援。这在攻防战术中所起的作用虽然比较小，但却十分重要。  
　　在对付法国大革命军队的初期，英军作战不力。后来在惠灵顿将军的统帅下开始转败为胜。到了拿破仑战争的末期，英军的声威大振。伊比利亚半岛和滑铁卢两次战役均在惠灵顿领导下获胜，惠灵顿将军因此而赢得了极高的军事荣誉。

QXMCL

的确，当时皇帝的骑兵是够少的。英国人这样说太过分，不过也是他们的传统，他们不是通过吹捧隆美尔来抬高蒙哥马利吗。

iron duke

原帖由 QXMCL 于 2005年7月11日 17:52 发表
的确，当时皇帝的骑兵是够少的。英国人这样说太过分，不过也是他们的传统，他们不是通过吹捧隆美尔来抬高蒙哥马利吗。

滑铁卢皇帝的骑兵可不少，16000对14000，尤其重骑兵龙骑兵是威灵顿3倍，其中除一个龙骑兵旅都有胸甲。威灵顿的骑兵一个胸甲都没有。法国胸甲骑兵的威力当年在埃克缪尔可表现过有两面胸甲的法国重骑兵和奥军单面胸甲的重骑兵对攻，损失法军对奥军1：6。
PS： 拿破仑难道是吹或抬出来的?

朔风

原帖由 QXMCL 于 2005年7月11日 17:52 发表
的确，当时皇帝的骑兵是够少的。英国人这样说太过分，不过也是他们的传统，他们不是通过吹捧隆美尔来抬高蒙哥马利吗。

我坚决反对你这种看法。法国当时的骑兵是欧洲最强的，而且几乎可以说是最多的。缪拉的骑兵预备军一般能达到25000。另外这篇文章的原作者不是英国人，而是个美国人，所以我看不出美国人为何要“吹捧”威灵顿。你说英国人吹捧隆美尔，这点我也不赞同。我对北非战场还是略有了解的。隆美尔靠着一个第5轻装甲师奇袭英军，重新夺下除托布鲁克外的整个利比亚，为意大利轻松夺回几十万意军都防守不住的土地，这是鲜明的事实，还用吹捧吗？还有，后来他在兵力上没有什么大的改善，蒙哥玛利的英军部队和补给都是德军十倍，在这种情况下战败也是正常的。英国再怎么吹捧隆美尔也不会抬高MONTY的地位。

QXMCL

sorry,是我记错了，骑兵和大炮皇帝都占优势。
可能我的意思你有误解。我并没有说皇帝是吹捧来的，我只是说英国人喜欢吹捧对手来抬高自己。隆美尔作为帝国的一名元帅，功勋极大，但他在北非指挥过军以上的军队吗，好像没有吧（别告诉我又记错了！！最近脑子迟钝）。德国另一名元帅就以次嘲笑过他。意大利军的战斗力有目共睹，在北非几乎没什么用。

朔风

既然隆美尔没指挥过军以上的战斗仍能战功卓著，这也不是吹捧的吧。另外IRON DUKE已经说过了，皇帝是被英国人吹捧出来用来提高威灵顿的吗？

QXMCL

我所说的英国人的吹捧是照应文中的“一些英国人甚至声称：英军骑兵的重逢时法军失败的主要原因。”我并没有说皇帝是吹捧出来的，请不要误解。

朔风

你拿隆美尔和蒙哥玛利做例子另人理解为英国人靠吹捧皇帝来提高威灵顿，其实你只是想说英国人夸大了他们骑兵的作用，这点我是赞同的，英军骑兵第一次冲锋只是冲垮了法军第一轮进攻，但这不是滑铁卢胜利的决定性因素。

iron duke

引一下我刚翻的那份资料，法国军官损失最重的前4个团：
第105常规步兵团 33 (1师)
第25常规步兵团 31   (3师)
第45常规步兵团 31   (3师)
第13轻步兵团 29       (2师)
都是被那1000多名骑兵冲的师,45团和105团还丢了鹰旗。英国人为这个而自豪也可理解。
顺便说一下，说隆美尔最多指挥一个ARMY不是军，应是集团军。阿拉曼除非洲军外，
还有几个意大利军。这些意大利部队和贝达-富姆那些烂部队还是有区别的，隆美尔
对弗尔格雷师曾赞道“德国士兵震惊了世界，意大利士兵震惊了德国士兵。”(抬意
大利兵捧自己？开个玩笑)

朔风

自豪确实可以理解，但不能说这是决定滑铁卢战斗的决定性因素吧？
另外隆美尔在北非指挥的部队离集团军还是有区别的。北非军团实际上就那么两三个师，再加上少部分的意大利军，到不了集团军的规模。他确实夸奖过意大利士兵，其实他们没传说中的那么差，只是打法落后和没有一个优秀指挥官而已。