威灵顿的军队和战术 节选自杜普伊的〈武器和军事的演变〉

QXMCL

<a href="http://www.usa-mil.com/aspnet/bbs/printpage.asp?BoardID=28&ID=2748" target="_blank">看看这个，</a>
蛮有意思的。

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年7月14日 05:56 发表
自豪确实可以理解，但不能说这是决定滑铁卢战斗的决定性因素吧？
另外隆美尔在北非指挥的部队离集团军还是有区别的。北非军团实际上就那么两三个师，再加上少部分的意大利军，到不了集团军的规模。他确实夸奖过意大利士兵，其实他们没传说中的那么差，只是打法落后和没有一个优秀指挥官而已。

同意。最多只能说是决定因素之一，威灵顿第一次说出：“我们今天会赢。”是在下
午4点半，这就很说明问题，那时内伊的骑兵冲击已数次被打退，乌古蒙已拒敌5小
时，重要的是比洛终于到了。
隆美尔在北非战初兵少，但后来也在增加，有15，21装甲师，90轻型师，19高炮师
等。在阿拉曼也有10万多，集团军还是够的。他在非洲相当时间缺编。

朔风

隆美尔最初只有两个装甲师：第15装甲师和第5轻装甲师。这第5轻装甲师后来原封不动的成为了第21装甲师。最初他的兵力不能算上集团军的规模，后来希特勒给了他很多资助，他的兵力大增，所以在阿拉曼有10万多。蒙哥玛利无论从补给还是兵力上都是他的十倍，最后竟然还没能全歼隆美尔的部队。他过于小心，而且推进速度太慢，怪不得后来又被巴顿抢了头功。

QXMCL

巴顿的性格决定了他的打法，很勇猛，好像有点像内伊。
皇帝在18日早上说:&quot;敌军在数量上比我军多四分之一以上，然而，我们能胜利。&quot;皇帝不但太自信，对敌军侦查也太大意。

朔风

巴顿我不是太喜欢，过于暴躁，而且去医院殴打逃兵，内伊都没有他那样的火暴性格。另外皇帝在每一战都非常自信，但在滑铁卢应该是轻敌。还有对敌军的侦察应该是苏尔特的工作，皇帝一般只是观察地形，可是那天天气状况太差，这点令他刚一上来就吃了大亏。

QXMCL

让苏尔特当参谋长真是为难皇帝。他虽然生性活跃而又谨慎，但对参谋长这个职务却没什么经验。

iron duke

拿破仑是说过当面之敌比他多四分之一。直到战败时仍认为威灵顿有8万人，其实总兵力情报误差不大，他不知道威灵顿把荷兰第1师和英德第4师大部放在哈尔(Hal)。

当时侦察手段有限，谁也不能保证不出一点差错。格奈森诺的侦察报告说追击普军的为法军1个军，威灵顿也认为拿破仑只用了第3军追击普军(不知是否受了格奈森诺报告的影响)，实际格鲁希带了两个军(3，4军)。但格奈森诺厉害的地方在于，他的部署虽是针对一个军防守，两个军也完全应付得了。

地形勘测上法军吃亏很大。朔风指出的把圣拉埃当成圣让山是法军一个很要命的错，先是戴尔隆进攻时走圣拉埃东侧，而支援的两个胸甲骑兵团被隔在了西侧，不但在英国联合骑兵旅反攻时没帮上忙，还被英军索玛塞特旅堵在圣拉埃山脚下截杀。然后是内伊的骑兵进攻被限在了乌古蒙和圣拉埃间不大的正面(最窄处600多米)，很难展开兵种协同。
威灵顿早在开战前8个月就派人勘测了滑铁卢，占了先手。但他派的勘测人员干得也未必很好，乌古蒙的战略重要性是威灵顿前一晚亲自再作战场勘测时才发现的，他立刻派兵抢在法国人前占好了这一要地。

朔风

最近一直在看威灵顿的传记, 发现他在印度平叛的战术与往后在欧洲的战术截然不同. 他在印度惯用骑兵冲锋, 在欧洲则用步兵打. 我觉得原因如下:
1.印度兵没有纪律, 懒散没有受过训练, 如此乌合之众, 用骑兵快攻可以瞬间取得成效.
2.法军训练有素, 身经百战, 如果对攻无疑是自找苦吃, 所以打&quot;防守反击&quot;(对不起, 用了句足球术语), 利用步兵精准的火力和有效的战术在瞬间瓦解敌方进攻, 然后反击.
3.威灵顿在欧洲时英国骑兵太弱, 这令他没有信心.
4.个人原因:英军最厉害的骑兵统帅PIAGET是威灵顿死敌.
不知道大家怎么想.

iron duke

哈，朔风度假中也能发言，真是太好啦。
以上观点基本赞同。
威灵顿在印度有2个英国轻骑兵团(在ASSAYE只有一个)，不算多，但使用都很得当，发挥了重大作用。这确是也和印军训练差有关。
法军作战经验远非印军可比,另外方阵训练相当好，对法军象在印度那样用骑兵较难。法军骑兵的质量总体上也是优于英军的，无论装备和训练。
皮吉特(即我前面说的阿克斯布里奇UXBRIDGE)是英军骑兵的第一高手，因为和威灵顿弟弟亨利的妻子有染(后亨利于1810年离婚，这个矛盾算结束，滑铁卢他是副帅)，无法到威灵顿军中是个损失。但即使来了，也是有些巧妇难为无米之炊。维梅罗英军步兵7个旅，和滑铁卢一样，不过没那么多的联军，而骑兵才可怜的一个团。到萨拉曼卡战役威灵顿很阔时，5万部队才6个骑兵团。

个人认为，威灵顿和滑铁卢时的皮吉特使用骑兵的要诀是：尽量不和优势的法国骑兵及步兵方阵硬碰，专在法国骑兵疲惫或步兵散乱时进攻。
滑铁卢是个好例子，戴尔隆军布阵失误，使用了不便变成方阵的密集队形，又在和英军皮克顿师交火时更加散乱，英军重骑兵这时坚决出击，打了戴尔隆个冷不防。

威灵顿手下的劲旅英王德意志军团(KGL)搞过次例外。在萨拉曼卡战役后的追击中，KGL的骑兵遇到了两个法军步兵团布成方阵据守，这些骑兵以高昂的士气直冲法军步兵，一名被枪弹打倒的骑兵连人带马借着高速横砸向方阵，把方阵硬砸了个缺口，在法军未及反应时，后续骑兵已从缺口冲了进来。另一个团见友邻部队的方阵被莫名其妙地破掉，士气全失，不少人开始乱逃，于是也被KGL攻破了。这是个特殊情况，萨拉曼卡的大败使法军斗志涣散，战力无法和平时比，所以本质上还是按威灵顿一贯的避实击虚原则打的。

而从整个半岛战争看，英国骑兵虽有亮点，但作用远不如步兵。也闹过些骑兵冲锋踩乱自己人之类的笑话，要是皮吉特在定会好得多。
杜普伊文章中“英国的一个轻装师编成了5个方队，在法军4个骑兵旅的进攻下撤退了2英里，仅仅只有35人伤亡。 ”指的是轻型师在丰恩特斯.德.奥诺，那是英军第7师被马塞纳分割危在旦夕，威灵顿调最后的预备队轻型师突破封锁，沿路且走且战，直到完全救出第7师。轻型师一路先后用了方阵(对抗骑兵)，横队(对抗步兵)，纵队(高速行军)多种队型，多是在2分钟左右完成变换的。

朔风

哈哈, 住处有电脑. 不过回到正题, 关于威灵顿和皮吉特, 我看的那本传记上写的是:皮吉特勾引而且强行抢走了亨利的夫人. 在滑铁卢, 皮吉特做副帅应该是政府的安排吧, 威灵顿应该不会宽容到亲自任命自己的仇人为副帅的程度. 滑铁卢的时候, 英军第一次骑兵冲锋确实很成功, 但没有及时后撤, 最后碰到强大的法国骑兵, 伤亡惨重, 这证明了法国骑兵确实比英国骑兵优秀很多.
你说的那个例外很有意思, 骑兵打步兵最佳时机应该是在对方阵型混乱或是士气低靡的时候吧.
还有那些撤退, 真的很了不起. 大多数人对军事没有特别研究, 都认为骑兵追击步兵是再轻松不过的事情, 但其中有很多细节问题大家都不去考虑. 一个优秀的战术家完全可以从他怎么撤退来分辨. 优秀的指挥官可以临危不乱的采用各种战术, 最大程度减少伤亡. 所以撤退和追击没有大部分人想的那么简单.