请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
楼主: guqi5

[讨论] 关于《从土伦到滑铁卢-拿破仑历次战役述评》

[复制链接]
发表于 2006-5-15 07:48:40 | 显示全部楼层
多蒙的骑兵师在利尼战役前就已经接近甚至不足1000人了,看了下序列,平均1个中队才一百来人。到了18日,总人数没多大变化,在18日前应该没太大伤亡。骑1军的萨伯维师满员时也只接近1千来人,相比之下,同属骑1军的第4骑兵师就至少超过1200多人。皇帝把这两个人员较少的骑兵师留下,应该是给格鲁希部队的骑兵节省兵力。如直接留下一个骑兵军,该军中可能有一个战力人数都可观的师被放在滑铁卢战场上,而更加需要骑兵的格鲁希部队(追击对骑兵的需要很大)就会失去一个力量较强的骑兵师。所以,皇帝把每个骑兵军里人数较少的骑兵师抽调出来,把兵力相对更多的骑兵师留给格鲁希去执行追击任务。可见皇帝做事还是挺细的:)

[ 本帖最后由 朔风 于 2006-5-15 08:21 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-15 17:02:51 | 显示全部楼层
看K4老兄的序列,苏伯维的骑兵有1320人(还有一百多骑炮兵),还是相当强的。巴乔尔剩下的苏尔特师写得是总数1600,可我加了下是1400多,也相当可观。
拿破仑的布置事后证明是有作用的。第3,4军经急行军和利尼之战已疲惫,瓦弗战事开始不利,凡当姆负伤,热拉尔重伤,格鲁希亲自冲锋也被击退,是巴乔尔从戴尔河另一段迂回成功打下了瓦弗。撤退时又是拿破仑分出的生力军穆东军的泰斯特师抢先占了纳穆尔,并击退追兵。可惜百密一疏,忽视了普军加入滑铁卢作战。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-5-16 03:54:26 | 显示全部楼层
哈,忘记算苏贝维的骑炮兵了。
觉得1815年有很多小型攻坚战。瓦弗,四臂村,纳穆尔,乌古蒙,圣让。。。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2006-6-12 11:59:22 | 显示全部楼层
说实话,我并不认为这本书有多么好,中国人写的,而且居然专门有一章是马克思,恩格斯的评价,他们算干什么的?有什么资格评价皇帝?
而且我不太喜欢这种叙事方式,同类书籍里我到是更喜欢英国马歇尔.康沃尔的<<作为军事指挥官的拿破仑>>,纽先钟翻译的.网上那个版本叫<<作为军事统帅的拿破仑>>
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-12 13:01:48 | 显示全部楼层
1.每个人对其他人都有做出评价的权利。马克思、恩格斯作为伟大的哲学家,研究政治、经济、军事等社会问题。当然会对叱咤风云的拿破仑有所研究及评论。抛开公正与否,他们当然是有评论的权利,这就如同你我今天能够评论一样。
2.拿破仑在我们这里不是神,不是不犯错误的完人。我们喜欢他从平民到皇帝的奋斗里程,喜欢他一个个出色的战役,喜欢他叱咤风云的一生。但是,对于错误我们也要看到,并非盲目崇拜。
3.最根本的问题,“中国人写的”,不知道阁下源自何方,但凭写下的文字的流利,我认为这似乎也是阁下的母语。中国目前社会上有很多不负责人的作家,学术浮躁之风气也甚嚣尘上。但是,这并非一梆子打死中国人的借口。如果真的有理想,有抱负,那么自己先做到,自己写一本比目前的中国学者强的书出来。空口批评人谁都会。个人认为本书尽管并非字字珠玑,但是相比国人很多拼凑的拿破仑大传、小传、图传要强多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2006-6-13 00:23:14 | 显示全部楼层
我只是认为中国人能获得的资料绝对不会比欧洲人多,无论是从历史还是文化角度,中国人对皇帝的理解绝对不可能比欧洲人更深刻,而这个欧洲人又是出自一个长期与皇帝斗争的国家.而这本书作为一部战史,所采取的叙事方式也很难把历史解释清楚,<<拿破仑战争>>也是如此,我不明白为什么总是把一个连贯的战局拆开写,是,一个战局总有不同阶段,但它们是关联的,分开写会失去这种联系.至于恩格斯,我认为有时他对皇帝的评价还是中肯,但让他去评价皇帝的战史......毕竟他没打过仗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-13 09:37:41 | 显示全部楼层
1.这本书叙述方式如果有问题,那我们可以批评,这个是我们读者的权利。
2.中国人是否能够较欧洲人了解的多。那要看学者了,潜心研究的未必会不如欧洲人。大家的资料都是一样,中国人又不比欧洲人笨。
3.评论的权利谁都有。再者战争并非只包含战场上的那一阵,政治、经济各方面都涵盖其中。恩格斯即使没有打过仗,我想他也是看过打仗的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2006-6-15 17:39:13 | 显示全部楼层
恩格斯没看过任何人打仗!
中国学者在潜心也不会比欧洲人更了解欧洲!我还是那句话,欧洲人比中国人更了解自己的文化!如果认为中国学者可以比欧洲人自己更了解欧洲,那简直是污辱欧洲人的智力!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-23 18:44:06 | 显示全部楼层
原帖由 guqi5 于 2006-5-7 04:01 发表
现在可好了,我在读书中文网上找到了这个好东东,推荐给各位,这本书是1985年出版的,现在估计已经绝版了,建议如果哪位仁兄有书的话,能作一个pdf格式的,下载的这个有两页几乎看不清,分别在222和362页,各位将就一下,话 ...
本人就是读书中文网的版主,今天和明天就在OCR并校对这本书。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-7-29 19:07:12 | 显示全部楼层
本人不屑于和无知无名的人决斗,  不知道thorongil先生属于哪个军团?
      不要低估中国人的智力, 也不要认为欧洲人什么时候都聪明。 否则张伯伦、达拉第这些政治家不会犯纵容敌人的错误,也不会出现英国人发现所谓贝尔当人化石之类的丑闻。 学术是没有国界的。
      谁说恩格斯没有参加过战斗?据我所知,他1849年5月在爱北斐特参加过武装起义,6月,在巴登――普法尔茨担任维利希志愿军团副官,亲临前线参加了战斗。
      thorongil先生真正是又没摸过枪又没看过书吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-12-13 11:11 , Processed in 0.024426 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表