请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 7807|回复: 40

千秋遗恨隆中对

[复制链接]
发表于 2006-6-9 22:57:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、隆中一对

诸葛亮初见刘备,即提出了“跨有荆益、联孙抗曹,天下有变,两路进兵,规复汉室”的战略计划。自长坂至汉中,刘备万里长征,从倾家荡产,濒临倒闭的寄居客军,一举成为拥兵十数万,三分天下有其一的头等诸侯。其十年迅猛发展的战略指导思想就是《隆中对》。故而,要充分理解关羽北伐的战略目的,就必须先理解《隆中对》。

《隆中对》的战略预备,一是跨有荆益,一是联孙抗曹。此间矛盾,姑且留于后文评述,在此先谈其战略进攻的计划,即天下有变,命一上将将荆州之军以向宛、洛,刘备身率益州之众出于秦川。

建安十三年,曹操大败于赤壁,眼见一统无望,雄心日销,“晚年效应”开始显露。荆楚之血未拭,漳水三台已立,中原大兵大役,百姓本已不堪压榨,曹家的政策新动向更将草民迫向穷途,穷则思变。①自汉帝东狩,曹操挟天子以令诸侯,无人臣之礼,激起了拥汉派的强烈不满。董承既图之于前,伏氏复谋之于后。曹操一手刀把子,一手笔杆子,两手抓,两手都过硬。《让县自明本志令》信誓旦旦,诚意凛然,读之不落泪者非忠臣也。未承想墨迹未干,这位自诩的“汉征西将军”便一脚踢开了自家划定的底线,先进公,后称王,割地自肥,向皇位步步进逼,到建安二十二年夏四月,干脆设天子旌旗,出入称警跸。秦有望夷之败,汉有王氏之乱,曹操出身宦种,又是新科外戚,身兼赵高、王莽,殷鉴不远,朝野的拥汉派无不预感到山雨欲来风满楼。人怕逼,逼则生变。中原之势,即便未如《隆中对》所言之“天下有变”,亦已处于“天下将变”的道口。无论准备“作乱”的百姓,还是打算匡扶社稷的拥汉派,都势单力薄,自立不济,需求外援,于是有仁德之名,且打着复兴汉室旗号的刘备集团不免成为众望所归。②

自来论者,多称《隆中对》两路进军计划为“钳形攻势”,颇有微词。如毛泽东即称“其始误于《隆中对》,千里之遥而二分兵力”。然兵无常势,孙子伐楚,作三军轮流抄袭,数年之内,楚人忙于奔命,吴承其弊,一举入郢。殷鉴不远,隆中对之战略思想亦当如此类,以荆、益轮流出击,互为奇正,调动曹军主力千里奔命,强弩之末,势不能穿鲁缟,以逸待劳,可致全胜。

荆益一盘棋,备称汉中王,使费诗送假节钺之命于樊城关羽军前,足证关羽北伐乃刘备所使。③或论者以为羽自行攻樊,可谓昧于大势,又甚不知书。有此战略大前提,则关羽军非势众,而久困襄樊,即便前线失利,亦倚水军优势,拖住曹军,种种疑惑,迎刃而解。

————————————————————————————————————————————————————

①《魏略》:时太子在鄴,鄢陵侯未到,士民颇苦劳役,又有疾疠,於是军中骚动。群寮恐天下有变,欲不发丧。

②《三辅决录注》:时有京兆金祎字德祎,自以世为汉臣,自日磾讨莽何罗,忠诚显著,名节累叶。睹汉祚将移,谓可季兴,乃喟然发愤,遂与耿纪、韦晃、吉本、本子邈、邈弟穆等结谋。纪字季行,少有美名,为丞相掾,王甚敬异之,迁侍中,守少府。邈字文然,穆字思然,以祎慷慨有日磾之风,又与王必善,因以间之,若杀必,欲挟天子以攻魏,南援刘备。

③《华阳国志》:时关羽自江陵围曹仁于樊城。遣前部司马犍为费诗拜假节。


二、荆襄风云

建安十三年,曹操于赤壁铩羽,留曹仁守南郡。周瑜邀其前,刘备使关羽屯江北,绝曹仁后路,攻战近一年,仁终不支而走。备借得南郡,羽为襄阳太守,驻江北,连番骚扰曹境。建安二十年,孙刘中分荆州,两家虽各打算盘,面子上终究握手言和,关羽腾出手来,曹属荆北的日子愈不好过。延至二十三年春正月,汉太医令吉本与少府耿纪、司直韦晃然等恃关羽强盛,起事于许昌。事态至此,曹操不得不痛下决心,根治祸患,遂调动屯于居巢的曹仁行征南将军,假节,镇荆讨羽。

曹征南临危受命,自不敢怠慢,前方羽檄交驰,后方抓夫拉丁。昔日河北顺民慑于天威,只敢逃役,曹公一番表演,已使众草民感激涕零。①今曹仁做功不及丞相,荆州百姓久经考验,阶级觉悟非河北群氓可比,照搬曹丞相使民椎冰通渠的做派,自然惹出祸来。十月,宛城民众不堪徭役,推守将侯音为首,南结关羽,举城而反。②

南征之师未动,萧墙之乱已发,荆州越治越乱,曹征南撇下关羽,改职平北,率大军先和自家人打了个不亦乐乎。侯音等拼命抵抗,苦候关羽救兵。自冬十月至次年正月,宛城人民盼望的救星始终没有出现。起义失败,曹仁按照曹家惯例,屠城示威。③

是什么造成关羽错失如此良机?

按,刘备、诸葛亮入川,关羽虽有总督荆州之名,却无假节钺之实,即无征伐之权,则按兵不动非关羽之意,乃刘备之命,显而易见。时刘备入汉中,与夏侯渊诸将相持于阳平,兵势未解,关羽这张王牌,自然隐匿不翻。虽有侯音起事,然大行者不急小会,曹操驻军长安,坐西望东,打草惊蛇实非上策,故侯音等不得不姑作弃子。将飞者翼伏,将噬者爪缩——关羽在宛城起义的掩护下,积极备战,既设下沿江防线,以备后院起火,又通过外交手段,赢取东吴的支持,孙仲谋是趁火打劫的积年,自然乐得坐收渔翁之利。④至此,北伐可谓万事俱备,只欠东风,套用句《老狼请客》的台词——“就等老曹来了”。

苦心皇天终不负,宛县屠城之血未干,汉中战局顷刻逆转。曹操窝在长安观了半年夏侯之妙才,末了只观到一“白地将军”授首于定军,眼见苦心经营多时的防线有全面崩溃之险,只得亲率大军救急。时值三月,故地重游,上有秦岭皑皑之积雪,下有褒水滚滚之涛澜,孟德念起当年所题之“衮雪”二字,情随事迁,得意而去,仓皇而来,自不免心如波乱,面如雪白。⑤

这头曹操惶惶然一脚踏入汉中泥潭,襄樊的曹仁却犹懵懂,收拾完了宛城的乱党,论功行赏,头衔上的“行”字得去,自大感王恩浩荡,众将官人人忠字当头,加倍打叠精神,来找关羽的麻烦。曹家军拔牙不知在虎口,拍蝇不知在虎头,嫡系和杂牌尚有闲情雅致争风吃醋,为表忠心而大鸣大放,江陵的霍霍磨刀声自是全然听而不闻。⑥

曹操大举增援,汉中的热战急速降温,而荆州持续的冷战却将因南讨、北伐的两路大军的狭路相逢而热火朝天了。

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·武帝纪》:初讨谭时,民亡椎冰,令不得降。顷之,亡民有诣门首者,公谓曰:“听汝则违令,杀汝则诛首,归深自藏,无为吏所获。”民垂泣而去;后竟捕得。
裴松之注:讨谭时,川渠水冻,使民椎冰以通船,民惮役而亡。

②《曹瞒传》:南阳间苦繇役,音於是执太守东里衮,与吏民共反,与关羽连和。

③《曹瞒传》:南阳功曹宗子卿往说音曰:“足下顺民心,举大事,远近莫不望风;然执郡将,逆而无益,何不遣之。吾与子共戳力,比曹公军来,关羽兵亦至矣。”

《三国志·武帝纪》:(冬十)月使仁围宛。二十四年春正月,仁屠宛,斩音。

《三国志·于禁传》:令:围而后降者不赦。

④《魏略》:(权)复与关羽更相觇伺,逐利见便。

⑤案:“衮雪”摩崖居褒河巨石之上,有“魏王”款。今多以为曹操南征张鲁,道经此书。

⑥《三国志·庞德传》:侯音、卫开等以宛叛,德将所领与曹仁共攻拔宛,斩音、开,遂南屯樊,讨关羽。樊下诸将以德兄在汉中,颇疑之。德常曰:“我受国恩,义在效死。我欲身自击羽。今年我不杀羽,羽当杀我。”


三、金戈铁马

北伐之役,关羽兵力几何,史无其书。然昔日东吴夺长沙、零陵、桂阳,关羽率军号称三万入益阳,争三郡,或可为证。①时刘备率益州兵五万下公安,羽军后备无虞,当倾巢而出,犹为号称,可见其主力尚不满三万。现下益州军长驱汉川,荆州有变,西援无门,吕蒙于建安二十年导演的那场武装接收记忆犹新,关羽守着如此“忠实盟友”当邻居,不得不慎之又慎,多留兵以备不测。陆逊与关羽书云:“观衅而动,以律行师,小举大克”,亦足为羽北伐军寡之旁证。②曹仁军数,史书语焉不详,但言督诸军平宛,还屯于樊,则亦当有数万之众。

庙算兵力,曹军只多不少,疆场纷措,立义将军庞德发毒誓在前,羽若不死,自家亦活不过今年。舍得一身剐,竟有了箭射关羽的精彩镜头。须知关羽向称万人之敌,当世虎臣,能于万军丛中取上将首级者只此一人。今庞令明与羽交战,非但得全首领,尚能射羽中额,实是意外之喜。虽关羽已是六十老翁,额有盔护,射将上去惟音乐效果可人,却足以使庞德自豪,家传美谈,史笔流芳。

庞德惹出的花絮虽然精彩,曹仁导演的正戏却迅速向着票房毒药发展。关羽被讨,越讨越精神,“猖獗为寇,荡摇边鄙”③,竟自江陵长驱六百里,将襄阳团团围困。④曹征南被打得龟缩樊城,遥望汉水东去,不舍昼夜,徒呼负负而已。不前救襄阳,反使庞德等屯樊北十里。汉江日东去,过樊竟北流,打了个几字形弯道,曹仁或是念起当年关某绝北道的手段,唯恐其故技重施,以水军威胁襄樊侧翼,有前事不忘,后事之师之高义,但睹其布置,仍不免坐不安意,确保退路之嫌疑。孙权见有利可图,也率军攻合肥,东线张辽等自顾不暇,⑤事态至此,襄樊危局也只能指望曹丞相调拨救兵解困了。

此时的曹丞相也正烦得紧。亲自出马在汉中天狱苦战三月,寸土未得,亲仇未雪,窝窝囊囊得领着残兵败将回马长安,和刘玄德大眼瞪小眼,恐追穷寇的恐追穷寇,怕反攻倒算的怕反攻倒算,末了隔着三谷四道闹成僵局。万没料到,摁倒葫芦起了瓢,汉中的烂摊子还没收拾利索,襄樊却又打得热火朝天。从武都等地强迁的民户、蛮夷把关中闹成乱糟糟一片,刘备躲在暗地里较劲,曹丞相哪里敢轻动?无奈之余,遣帐下爱将于禁率诸军赴援,又征发壮丁,让徐晃凑了支货真价实的杂牌军,屯宛接应。⑥

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·先主传》:先主引兵五万下公安,令关羽入益阳。
《三国志·甘宁传》:后随鲁肃镇益阳,拒关羽。羽号有三万人。

②《三国志·陆逊传》:逊至陆口,书与羽曰:“前承观衅而动,以律行师,小举大克,一何巍巍!敌国败绩,利在同盟,闻庆拊节,想遂席卷,共奖王纲。近以不敏,受任来西,延慕光尘,思禀良规。”

③《横海将军吕君碑铭》:羽猖獗为寇,荡摇边鄙,虔刘民人。

④《三国志·满宠传》:关羽围襄阳,宠助征南将军曹仁屯樊城拒之。

⑤《三国志·温恢传》:建安二十四年,孙权攻合肥。

案:温恢于是时预言水淹七军之事,当近秋八月。

⑥《三国志·徐晃传》:太祖遂自至阳平,引出汉中诸军。复遣晃助曹仁讨关羽,屯宛……晃所将多新卒。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-9 22:58:17 | 显示全部楼层
四、水淹七军

建安二十四年秋,西线无战事。

曹刘两家为争夺汉中,鏖战近一年,曹军固然损失惨重,西川亦已到了“男子当战、女子当运”的山穷水尽之境,可谓两败俱伤。①汉中遭曹操大打了通草谷,已是满目疮痍,难以供养大军。但大敌在北,刘备虽为强弩之末,急需休整,亦只得奉陪。幸得关羽军事有成,于禁等诸军东下,刘备压力骤减,于是在七月庚子,称王于汉中,在政治上向曹操示威之后,留魏延守汉中,自率大军回成都。

约此不久,假关羽节钺的诏命即由费诗带至襄樊前线。假节钺者,可在辖境内代行君事,备以全荆委羽,自是要让其放手大干一场,为主力休整恢复赢得时间,进一步吸引曹军。

此刻,关羽又取得新进展,非但困襄阳,且北渡汉水,将樊城也一并围了。连躲在建业商量阴谋诡计的孙家君臣都一致认为关羽“有大功”,可见曹子孝接战一败涂地。②正在惶惶然,于禁率部赶到,真可谓久旱逢甘霖,和庞德等会合,竟有七军之众,立即财大气粗,命大军南下,反攻倒算。关羽军少,当退回江南,两军隔江对峙。③

日后诸葛恪围攻新城,曹魏十数万援军静坐示威。可见曹家行军,多奉周亚夫以梁疲敌之策为圭臬。现曹仁、于禁等兵多将广,不即救襄阳,自是法此故智,只待关羽顿兵坚城,师老兵疲,便可承弊而动。

乍一看,曹军以主待客,以众敌寡,可谓胜券在握,只待奏凯,却不知兵者五事,一曰道,二曰天,三曰地,军旅之司命也。远在合肥抗孙前线的扬州刺史温恢已经看出了道道:“此间虽有贼,然不足忧。今水潦方生,而子孝县军,无有远备,关羽骁猾,正恐征南有变耳。”④

汉水常于秋季泛滥,曹仁及其副手满宠久居于此,自当明了。但骤得大援,醺醺然,昏昏然,竟将近在咫尺,不舍东去的百万大军忘在脑后。曹仁暴用其民,失道在前,激起宛城之变,使关羽得以从容布置,以逸击劳,长驱直入。如今又不知天文,不晓地利,自然要大倒其霉。

八月,天公为关羽作美,连降暴雨,引起山洪暴发,万水汇注,汉江猛涨,顷刻间平地水深五六丈。此时正值夜半,曹军酣睡正熟,岂知祸从天降!屯于平地之军几一卷而空,多膏鱼腹,其景惨不忍睹。残部或逃上河堤,或随于禁等登冈望水,徒呼负负。⑤

果不出温恢所料,“猾虏”关羽见机得利,立时下手。

于禁乃曹军魁首,关羽擒贼擒王,亲率大军乘船围攻。水势浩大,荆州军攻势猛烈,曹军兵无斗志,顷刻瓦解,于禁等拱手称降,一世英名,直此翻为画饼。⑥

关羽克捷,又掉头收拾庞德。此时河堤渐溃,败兵乱哄哄挤作一团,遭关羽军四面围攻,弓弩乱发,已成鱼肉之势。然庞德督众死战,竟自平明杀至日中,关羽犹不能得手。此刻水势更盛,渐没上堤,曹军穷途末路,势逼至此,纷纷呼降,庞德斩断也无用了,只得带了三个亲信,驾小船欲回樊城。末了水盛船覆,终难逃罗网,应了自家发的誓言。

七军雄师齐卸甲,宁只一个是男儿——惜哉,降将也。难怪曹操知晓噩耗,要颓然长叹了。⑦

于禁等七军尽数覆没,关羽单俘虏就抓了三万,曹家虽有潼关之危、定军之痛,但如此惨败,还是自赤壁以来破题儿头一遭。夸胜讳败,自古皆然,曹操自赤壁逃出生天,回头就一封书信,把周郎贬得一文不值。现下襄樊之惨,不下赤壁,关羽威名,犹过周郎,曹家自然要炮制文章、收拾舆论。于是司马懿、蒋济等鼓动如簧之舌,说得七军之没乃由天败,非战之罪也,关羽不过印堂发亮、祖坟冒烟,捡了天大的便宜。此曹家遮羞之论,谬种流传,遗乱至今,不可不辨。⑧

关羽镇荆州,屯江陵,其至襄樊,辖境内只有陆路。若要水陆并进,则需经下游江夏郡,转夏口,溯汉江而上。江夏自曹操南征,已南北分治。北境由曹委江夏太守文聘镇守。南境本是刘家地盘,但经过“亲密盟友”的巧取豪夺,早就改姓孙了。关羽水军过界,可谓艰险重重。⑨处如此险恶之境,关羽仍坚持将船队开到襄樊前线,可见确如温恢所说:“乘利而进”,对汉江洪水早有预谋。曹操南征,“下汉阴之众,浮邓塞之舟”,曹仁久镇襄樊,七军逼汉水而阵,岂无舰船?⑩然山洪暴发、汉水暴溢,若不预备,大船泊于江中,是何下场,不必智者而后知。是以羽军有大船围攻,仁军只有小船逃命,此非天出老千,不过一者处心积虑,一者懵懂不知,“无有远备”而已。

孙子云:多算胜少算,少算胜无算。关羽万事俱备,只欠洪水,曹仁等有祸不提防,坐等吃败仗。若如此尚谓胜者撞大运,败者遭天谴,想来赤壁的周瑜也不过走了通鸿运,曹操也不过时乖运蹇,输给了东南风而已。

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·杨洪传》:先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问杨洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”

②《三国志·陆逊传》:吕蒙称疾诣建业,逊往见之,谓曰:“关羽接境,如何远下,后不当可忧也?”蒙曰:“诚如来言,然我病笃。”逊曰:“羽矜其骁气,陵轹於人。始有大功,意骄志逸,但务北进,未嫌於我,有相闻病,必益无备。今出其不意,自可禽制。下见至尊,宜好为计。”

案,《吕蒙传》:后羽讨樊,留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰:“羽讨樊而多留备兵,必恐蒙图其后故也。蒙常有病,乞分士众还建业,以治疾为名。羽闻之,必撤备兵,尽赴襄阳。大军浮江,昼夜驰上,袭其空虚,则南郡可下,而羽可禽也。”遂称病笃,权乃露檄召蒙还,阴与图计。羽果信之,稍撤兵以赴樊。魏使于禁救樊,羽尽禽禁等。——可知吕蒙往建业图计在于禁赴援之前,所谓大功,非谓虏禁,乃谓破仁。

③《水经注·沔水》云:沔水又迳平鲁城南。城,鲁宗之所筑也。故城得阙名矣。东对樊城,仲山甫所封也。城周四里,南半沦水。建安中,关羽围于禁于此城。

案:或云此城为平鲁城,然鲁宗之晋季人,城为所筑,于禁岂得屯?又云:宗之所筑,或为新城,有类郝昭之筑陈仓。然检《水经注》,樊城西南有曹仁记水碑;又检《荆州记》,碑在平鲁城南。平鲁城在樊西也,平鲁城南即樊城西南,故知此城即樊城。《水经注》误。

④《资治通鉴·卷六十八》
《三国志·温恢传》亦载恢言,略有不同,作:恢谓兗州刺史裴潜曰:“此间虽有贼,不足忧,而畏征南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而进,必将为患。”

案:司马光修史,所据当《三国志》古善本,或可为准。

⑤《三国志·满宠传》:宠曰:“山水疾速,冀其不久。”故知系连日暴雨,引发上游山洪暴发。

《横海将军吕君(常)碑铭》:洪水播溢,泛没樊城,平源十刃,外渎潜通,猛将骁骑,载沈载浮。

《三国志·于禁传》:秋,大霖雨,汉水溢,平地水数丈,禁等七军皆没。禁与诸将登高望水,无所回避。

案:羽围庞德,时在平旦。则乘水击降于禁当在夜半。夜半水溢,颇有蹊跷,或为关某决堤所致。
又案:襄樊为武当余脉,荆山北支,地势多丘陵。《水经注》云:庞德投命于东冈。事或不然,亦可为多山之证。德传明写上堤,而禁传不著,当为登冈。

⑥《水经注·沔水》:建安中,关羽围于禁于此城(平鲁城),会沔水泛溢三太有馀,城陷,禁降。

⑦《三国志·于禁传》:羽乘大船就攻禁等,禁遂降,惟庞德不屈节而死。太祖闻之,哀叹者久之,曰:“吾知禁三十年,何意临危处难,反不如庞德邪!”

⑧《曹操遗孙权书》:“赤壁之战植有疾役,孤烧船自退,横使周瑜获此虚名。”

《三国志·蒋济传》:司马宣王及济说太祖曰:“于禁等为水所没,非战攻之失,於国家大计未足有损。”

⑨《三国志·文聘传》:又攻羽辎重於汉津,烧其船於荆城。

⑩陆机《辨亡论》: 魏氏尝藉战胜之威,率百万之师,浮邓塞之舟,下汉阴之众,羽楫万计,龙跃顺流。


五、威震华夏

建安二十四年秋八月,关云长水淹七军,虏于禁以下三万人,襄樊一带,曹军主力几被一扫而空,只余下曹仁领着几千残兵败将困守孤城。①徐晃杂牌军慑于关羽军威势,不敢正掠羽锋,前屯偃城西北十里之阳陵陂,权作呼应。②

荆州刺史胡修、南乡太守傅方皆非善类,曹操不纳司马懿之谏,孤意任用。七军覆没,兵事危急,二人相继称降,由此引起连锁反应。③荆北本苦曹家剥削,宛城之血未干,徭役之难犹重,曹子孝屠城淫威已付滔滔汉水,关羽兵锋所向,百姓纷纷倒戈。曹操在荆北的统治土崩瓦解,其速不亚七军。④关羽为更造声势,派出轻军北上,长驱直入。

中原百姓受曹操压迫之灾,不亚荆北。建安二十三年,曹军鏖战汉中,大抽丁夫,远赴石狱,百姓不堪其苦,陆浑民孙狼揭竿而起,南投关羽。关羽见民气可用,授印给兵,使返回故土,破坏曹操统治。而今关羽兵锋直逼中原,苦于苛政的众百姓群起响应,一时间,中原“盗贼”纵横,许昌以南乱成一锅粥,曹家统治濒于瘫痪。⑤

建安二十三年,许昌拥汉派企图与关羽里应外合,发动暴乱。曹操冒冷汗之余,将汉庭诸官诓至邺城,屠戮殆尽,算是给“宁吾负人,毋人负吾”作了最后一次诠释。⑥故而勤王之军虽在咫尺,朝廷之中却未出现不测之变。但曹操万没料到,季孙之忧,不在颛臾,却在萧墙之内。

魏讽,汉高祖同乡,《世语》称其“有惑众才”,连王粲二子、刘廙之弟都与之交密,可见此人才华出众。建安二十二年,瘟疫大盛,建安七子(孔融早亡)凋谢殆尽,风华绝代的邺下顷刻寂寥。现今魏讽英才挺出,自为万人瞩目,竟至“倾动邺都”,分明是人气偶像,一颗冉冉升起的明星,于是受魏相国钟繇招辟,踏入政界。⑦

建安二十四年,曹魏运交华盖。夏侯授首于定军,曹操顿兵于汉川,曹仁被困于襄樊,于禁覆没于沔水,加之孙权趁火打劫,兵进合肥,一时间风声鹤唳,内外交困,眼见得江河日下,危乎殆矣了。魏讽为布衣时,结交各种对曹氏不满的官僚,早有图谋,而今混入曹魏政权内部,见时不我待,欲联结掌控魏宫禁卫的卫尉陈祎突起发难,一举夺取曹魏统治中心。

此时,曹操身处关中,关羽兵在襄樊,杀得内外人皆胆落,如魏讽之计得售,眼见曹魏唿喇喇似大厦倾。可惜人算不如天算,天佑大魏,曹家合当有五帝之份,末了,关键人物陈祎居然临事而惧,向镇守邺城的魏太子曹丕出首。曹丕自被唬得魂不附体,大开杀戒,以其与王粲相交之厚,竟连杀王氏二子,竟致向以心狠手辣著称的乃父都叹息不已。以才武著称的文钦只因与魏讽“辞语相连”,便被下狱受笞数百,几拷掠而毙。招辟魏讽的元老相国钟繇罢官,邺都中尉杨俊左迁,黄门侍郎、名臣刘廙与弟连坐,几乎丧命,这场政治地震之烈,足以倾国。⑧

对魏讽谋反的动机,史无定论。以其交游之广,影响之大,所交人物身份之尊,若非金祎之辈,便是张角者流。然不问魏讽究欲光复炎汉,还是重弹苍天当死的旧调,其发难的直接触因,乃是关羽水淹七军的空前大胜。史称关某“威震华夏”,可谓名至实归,当之无愧。

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·孙权传》:会汉水暴起,羽以舟兵尽虏禁等步骑三万送江陵,惟城未拔。
《三国志·曹仁传》:仁人马数千人守城,城不没者数板。

②《三国志·徐晃传》:羽围仁於樊,又围将军吕常於襄阳。晃所将多新卒,以羽难与争锋,遂前至阳陵陂屯。

③《晋书·宣帝纪》:又言荆州刺史胡修粗暴,南乡太守傅方骄奢,并不可居边。魏武不之察。及蜀将羽围曹仁于樊,于禁等七军皆没,修、方果降羽,而仁围甚急焉。

④《横海将军吕君碑铭》:洪水播溢,泛没樊城,平源十刃,外渎潜通,猛将骁骑,载沈载浮。于是不逞作慝,群歹凶鼎沸,或保城而叛,或率众负旌,自叩敌门,中人以下,并生异心。

⑤《三国志·胡昭传》:建安二十三年,陆浑长张固被书调丁夫,当给汉中。百姓恶惮远役,并怀扰扰。民孙狼等因兴兵杀县主簿,作为叛乱,县邑残破。固率将十馀吏卒,依昭住止,招集遗民,安复社稷。狼等遂南附关羽。羽授印给兵,还为寇贼。

《三国志·关羽传》:梁、郏、陆浑群盗或遥受羽印号,为之支党,羽威震华夏。

案:观陆浑“盗”,举一反三,可知“群盗”之起,乃苛政猛于虎也。

⑥《山阳公载记》:王闻王必死,盛怒,召汉百官诣鄴,令救火者左,不救火者右。众人以为救火者必无罪,皆附左;王以为“不救火者非助乱,救火乃实贼也”。皆杀之。

⑦《世语》:讽字子京,沛人,有惑众才,倾动鄴都,锺繇由是辟焉。

⑧《世语》:大军未反,讽潜结徒党,又与长乐卫尉陈祎谋袭鄴。未及期,祎惧,告之太子,诛讽,坐死者数十人。

《三国志·王粲传》:粲二子,为魏讽所引,诛。后绝。

《文章志》:太祖时征汉中,闻粲子死,叹曰:“孤若在,不使仲宣无后。”

案:魏讽九月反,操时在关中,言征汉中,误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-9 22:58:41 | 显示全部楼层
六、亢龙有悔

魏王曹操自起兵以来,斩吕布、平二袁,收刘琮、降张鲁,纵横中原,直抵辽东,几平天下。万没料到英雄一世,末了却晚景凄凉,眼见手创的魏国风雨飘摇,有大厦将倾之危。七军之没、魏讽之乱,使其在关中坐卧难安,于十月统大军匆匆返洛,而此时关羽偏军早已驻马郏下,兵临许昌。①

以关羽兵力,断无力在襄樊未克之时分兵逐鹿,郏下之军,无非接应中原一众起义军,进逼许昌,虚张声势,误导曹魏战略,以策全局。曹操果然中计,惟恐汉朝廷落入刘备手中,自家从此坐实了贼名,遂打算迁都以避锋芒。②

京都,国之根本,根本动摇,人心大乱,元气自伤。自周以降,受敌之逼而迁都者,断无好结果。曹操竟出此下策,实为关羽所谲,举止失措,行将自毁基业,遗讥万世了。

幸好魏廷中尚有两位谋士旁观者清,没被关羽的猛烈攻势吓破胆——蒋济与司马懿急谏,先照损周瑜之例,给魏武大灌了一通安神汤,而后抛出囊中妙算:联孙制刘。

自建安十三年赤壁之战起,孙刘两家便在荆州问题上反复纠缠,从头到脚理不清的恩恩怨怨。仗着曹军入侵汉中,孙权遂得坐地分赃。一占三郡,立马化干戈为玉帛,和刀兵相交的对头“更相觇伺,逐利见便”,去找曹操的麻烦。关羽兴兵北伐,孙家允其舰船通过辖境在前,攻合肥在后,怎么看都和关羽好得蜜里调油。但蒋济、司马懿料定孙仲谋慑于关羽威势,恐其反噬,瞧着关羽风光,断不会舒服,更料定此人唯利是图,翻脸比翻书还快,礼仪廉耻之类的虚名向来不在眼里。③

果不其然,还没等曹操抛媚眼,孙仲谋的效忠信已经飞也似得递来了。时距孙权攻合肥未及三月。④

转眼间满手的败券变胜券,曹操自是喜出望外,摁下迁都的昏招,自东线调兵遣将,召还张辽诸军,一心一意清算关羽了。⑤

曹孟德病急乱投医,却未料到孙仲谋自有他的如意算盘。

前者关羽激战襄樊,七军驰援,兵力吃紧。陆逊适时一份马屁信,拍得关某虎心大悦,遂逐渐自江陵调兵北上。⑥而今孙仲谋故技重施,事实证明,号称“智计绝人”的曹孟德一点都不比关云长高明。张辽诸军既去,阻碍孙权北上的积年绊脚石一时扫清,徐、豫大门敞开,空虚尤甚江陵——准备了一桌菜,上来了两桌客,怎么办?孙仲谋与刘备曾结秦晋之好,又是十年的交情,犹能干出贩卖的勾当,而况“足下不死,孤不得安”的曹操乎?

但吕蒙一堂晤对,终究燃起了孙权强烈的荆州情结,一番摇摆之余,曹操侥幸得脱,关羽自然要倒霉了。⑦

孙权之所以决定取荆,除了战略考量之外,更由于其已穿着盟友的伪装,在荆州做了大量的幕后工作。

关羽出兵之前,南郡城中失火,烧毁军需,关某自然要找直接责任人——南郡太守糜芳的麻烦。芳乃糜竺之弟,亦为士流,羽向称强梁,以善待士卒而骄于士大夫闻名,自然不会对糜芳客气。亲密盟友孙仲谋冷眼旁观久矣,见有机可乘,立即伸出橄榄枝,糜芳惶恐之余,自然上了贼船。⑧

关羽出兵北伐,糜芳、公安守将士仁负责供给军需。由于关某素日不把二人放在眼里,二人忿恨之余,不免消极怠工。关羽在前线志得意满,不假思索得丢了句“还,当治之”。言者无意,听者有心,关羽时已假节钺,“治之”二字,力重千钧。糜芳、士仁既无力与抗,只能想着法子令关羽不得“还”了。⑨

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·满宠传》:闻羽遣别将已在郏下,自许以南,百姓扰扰。

②《三国志·蒋济传》:太祖以汉帝在许,近贼,欲徙都。

③《三国志·蒋济传》:司马宣王及济说太祖曰:“于禁等为水所没,非战攻之失,於国家大计未足有损。刘备、孙权,外亲内疏,关羽得志,权必不原也。可遣人劝蹑其后,许割江南以封权,则樊围自解。”

④《三国志·武帝纪》:冬十月,军还洛阳。孙权遣使上书,以讨关羽自效。

《资治通鉴》:七月,孙权攻合肥。

案:《温恢传》言:“建安二十四年,孙权攻合肥,是时诸州皆屯戍。恢谓兗州刺史裴潜曰:“此间虽有贼,不足忧,而畏征南方有变。今水生而子孝县军,无有远备。关羽骁锐,乘利而进,必将为患。”於是有樊城之事。”则孙权攻合肥去秋八月水淹七军不远,《通鉴》为是。

⑤《三国志·张辽传》:关羽围曹仁於樊,会权称籓,召辽及诸军悉还救仁。

⑥《三国志·吕蒙传》:后羽讨樊,留兵将备公安、南郡。蒙上疏曰:“羽讨樊而多留备兵,必恐蒙图其后故也。蒙常有病,乞分士众还建业,以治疾为名。羽闻之,必撤备兵,尽赴襄阳。大军浮江,昼夜驰上,袭其空虚,则南郡可下,而羽可禽也。”遂称病笃,权乃露檄召蒙还,阴与图计。羽果信之,稍撤兵以赴樊。

《三国志·陆逊传》:逊至陆口,书与羽曰:“前承观衅而动,以律行师,小举大克,一何巍巍!敌国败绩,利在同盟,闻庆拊节,想遂席卷,共奖王纲。近以不敏,受任来西,延慕光尘,思禀良规。”又曰:“于禁等见获,遐迩欣叹,以为将军之勋足以长世,虽昔晋文城濮之师,淮阴拔赵之略,蔑以尚兹。闻徐晃等少骑驻旌,闚望麾葆。操猾虏也,忿不思难,恐潜增众,以逞其心。虽云师老,犹有骁悍。且战捷之后,常苦轻敌,古人杖术,军胜弥警,原将军广为方计,以全独克。仆书生疏迟,忝所不堪,喜邻威德,乐自倾尽,虽未合策,犹可怀也。傥明注仰,有以察之。”羽览逊书,有谦下自讬之意,意大安,无复所嫌。

⑦《三国志·吕蒙传》:权深纳其策,又聊复与论取徐州意,蒙对曰:“今操远在河北,新破诸袁,抚集幽、冀,未暇东顾。徐土守兵,闻不足言,往自可克。然地势陆通,骁骑所骋,至尊今日得徐州,操后旬必来争,虽以七八万人守之,犹当怀忧。不如取羽,全据长江,形势益张。”权尤以此言为当。

案:蒙传此节,时间明显错误。刘备建安十八年召诸葛亮率赵云与张飞入蜀,曹操以十二年征柳城,岂可言“新破诸袁”?孙权屡征北,皆铩羽而归,何言必克?孙权入徐,操必有救,何言未暇东顾?若孙权以此言为当,何以屡次北征,败而不止?故知,此言当出建安二十四年十月,孙权上书之后。时操畏羽锋,未暇东顾,张辽诸军西援,徐、豫空虚,守不足言,处处吻合,信可知矣。

⑧《吴录》:初,南郡城中失火,颇焚烧军器。羽以责芳,芳内畏惧,权闻而诱之,芳潜相和。

⑨《三国志·关羽传》:南郡太守麋芳在江陵,将军士仁屯公安,素皆嫌羽轻己。羽之出军,芳、仁供给军资,不悉相救。羽言“还当治之”,芳、仁咸怀惧不安。於是权阴诱芳、仁,芳、仁使人迎权。


七、千秋遗恨

建安二十四年秋十月,曹孙密盟,矛头齐指关羽。曹操去一心腹大患而得一强助,遂亲统大军南下,收拾荆北残局。①

正当襄樊战云渐密之际,远在西川韬光养晦的刘备突然有了大动作。自回师成都,刘玄德一面休整部队,一面大兴土木,将两川交通整饬一新。此刻生息已久,而曹军主力疲于奔命,又云集于中原,刘备看准时机,终于再提大军,进屯汉川,锋芒直逼关中。②

荆州前线对峙依旧。樊城久困,军心动摇,有弃城他走之谏,幸满宠力排众议,说服曹仁沉白马而固守,暂时无虞。③然在关羽大军的持续围攻下,城中粮秣渐乏,岌岌可危。④徐晃躲在阳陵陂,自保不暇,一任关羽闹得天翻地覆。曹操之返洛阳,遣将军徐商、吕建率军南援。徐晃兵力加强,转守为攻,向屯驻偃城的关羽别军发起试探性攻击。关羽主力攻襄樊,北向之兵不过虚势,被徐晃大军一唬,立即退走。徐晃遂南逼关羽主营下寨。⑤

初战告捷,曹军诸将热血沸腾,要求即刻进兵解围,群情激奋,竟至呵责主帅徐晃,其状犹胜日后司马仲达受“畏蜀如虎”之讽。司马大将军忍无可忍,冲出去和诸葛亮大战一场,末了丢下三千颗首级,灰溜溜跑回营中固守。徐公明却打定老主意,不见兔子不撒鹰,第二批援军不到,断不出战。议郎参军事赵俨剖析厉害,徐晃为定军心,又不失时机得拖上老朋友关羽,演了一场剖明心迹,为国效忠的宣传好戏。⑥

正当徐公明处心积虑之时,孙权也来凑趣。吕蒙大军已整装待发,只等在关羽背后下刀子。孙仲谋做贼心虚,唯恐曹操以其人之道,还治其人之身,学着他出卖关羽的样板戏,再把他孙某人卖了,于是书信一通,对曹操再三叮嘱。孙仲谋不细思量,想那曹某老奸巨滑,一辈子在政治场上翻滚,尔虞我诈之术早已修至炉火纯青之境。在曹操看来,孙权与刘备毫无二致,都是乱臣贼子,欲除之而后快,现下与孙权联盟,不过火烧眉毛,权宜之计,只求襄樊之围得解。关羽覆灭,使孙权坐大,绝非曹操所愿,以长策计,巴不得两家在江陵斗个两败俱伤,以收卞庄刺虎之利。孙仲谋弄巧成拙,将一份上等素材送到曹操面前,未过几时,这份密信便搁在关羽案头了。⑦

斗闻凶讯,关羽犹豫难决。襄樊粮秣垂尽,功成眉睫,因敌方的一份书信而弃全功,如系诈谋,岂非笑谈?刘备兵驻汉中,将出秦川,自当知会关羽,羽负有将曹军主力拖在襄樊,以策主力作战之责,其任重大,亦不能不使之慎思。

正当关羽踌躇之际,徐晃获殷署、硃盖等十二营增援,军势大振,已形成了对关羽的局部兵力优势,遂当机立断,发起了会战。⑧

徐公明静若处子,动若脱兔,利用关羽分散包围樊城的弱点,声东击西,佯攻围头,实取四冢,在曹军强大攻势之下,四冢防线险象环生,关羽见状,亲率五千步骑,出营邀战,以攻为守,但仍寡不敌众,被迫退回。徐晃当机立断,率大军并行追击,长驱直入,樊城内,曹仁、满宠亦率军杀出,两面夹击。关羽临危不乱,退却得法,未遭大损。大军回屯汉南,利用水军优势隔绝汉江,襄阳仍在口中。⑨

以此时形势,曹军虽胜,却无船舰,只得望水兴叹。襄阳无粮,危在旦夕,若有三长两短,整个曹军主力仍将被牢牢吸引在樊城,其结果便是对汉中的刘备大军鞭长莫及。关羽善败者不乱,无愧名将之称。⑩

然而,该发生的仍旧发生了。闰十月,孙仲谋借口关羽擅取湘关米,发动了袭取荆州之役。

湘关,顾名思义,当近湘水。关羽远在襄樊,为对抗曹操大军而殚精竭虑,岂有闲情雅致传命于千里之外?供给大军之事,本糜芳、士仁所督,非出羽命。然欲加之罪,何患无词?湘关事件,不过是孙权背盟的一巾遮羞布而已。

公安号为坚城,江陵更由关羽主持修筑,南北二城相连,可谓固若金汤。⑾昔日吕蒙率大军偷袭零陵边郡,太守郝普犹坚守一月,受谲方失。今江陵、公安之坚,非零陵可比,若吕蒙顿兵坚城之下,关羽驰援,内外夹击,其下场实大高而不妙。关羽能坦然北伐,所倚正在于此。然守将既怀鬼胎,便是昆阳城也无用了,余下的不过走走过场,武装接收而已。⑿

千里之堤,溃于蚁穴,关羽苦心经营的荆州防线顷刻间土崩瓦解。北伐军落入了前狼后虎的绝境。关羽率部回救,临近江陵,却得到了糜芳献城的噩耗,关羽军顷刻陷入了孤悬敌后,补给断绝的死地。⒀周殷叛西楚,垓下围九重,关羽继踪霸王,在四面楚歌声中,不可避免得迎来了最后的悲壮。

时为建安二十四年十二月初,距关羽的辉煌不到五个月。⒁

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·武帝纪》:冬十月,军还洛阳。……王自洛阳南征羽。

②《三国志·廖立传》:昔先帝不取汉中,走与吴人争南三郡,卒以三郡与吴人,徒劳役吏士,无益而还。既亡汉中,使夏侯渊、张郃深入于巴,几丧一州。后至汉中,使关侯身死无孑遗。

案:刘备初征汉中,于七月回军,关羽于十二月倾覆,二者实无联系。且观廖立之语,深以取汉中为然,故知其言入汉中,当谓备时在汉中,援救不及,以致关羽覆败也。

③《三国志·满宠传》:羽急攻樊城,樊城得水,往往崩坏,众皆失色。或谓仁曰:“今日之危,非力所支。可及羽围未合,乘轻船夜走,虽失城,尚可全身。”宠曰:“山水速疾,冀其不久。闻羽遣别将已在郏下,自许以南,百姓扰扰,羽所以不敢遂进者,恐吾军掎其后耳。今若遁去,洪河以南,非复国家有也;君宜待之。”仁曰:“善。”宠乃沈白马,与军人盟誓。

④《晋书·宣帝纪》:魏文帝即位,封河津亭侯,转丞相长史。会孙权帅兵西过,朝议以樊、襄阳无谷,不可以御寇。

《三国志·董昭传》:围中将吏不知有救,计粮怖惧。

⑤《三国志·徐晃传》:太祖复还,遣将军徐商、吕建等诣晃,……贼屯偃城。晃到,诡道作都堑,示欲截其后,贼烧屯走。晃得偃城,两面连营,稍前,去贼围三丈所。

⑥《三国志·赵俨传》:俨以议郎参仁军事南行,平寇将军徐晃俱前。既到,羽围仁遂坚,馀救兵未到。晃所督不足解围,而诸将呵责晃促救。俨谓诸将曰:“今贼围素固,水潦犹盛。我徒卒单少,而仁隔绝不得同力,此举適所以弊内外耳。当今不若前军偪围,遣谍通仁,使知外救,以励将士。计北军不过十日,尚足坚守。然后表里俱发,破贼必矣。如有缓救之戮,余为诸军当之。”诸将皆喜。

《蜀记》:羽与晃宿相爱,遥共语,但说平生,不及军事。须臾,晃下马宣令:“得关云长头,赏金千斤。”羽惊怖,谓晃曰:“大兄,是何言邪!”晃曰:“此国之事耳。”

⑦《三国志·董昭传》:及关羽围曹仁於樊,孙权遣使辞以“遣兵西上,欲掩取羽。江陵、公安累重,羽失二城,必自奔走,樊军之围,不救自解。乞密不漏,令羽有备。”太祖诘群臣,群臣咸言宜当密之。昭曰:“军事尚权,期於合宜。宜应权以密,而内露之。羽闻权上,若还自护,围则速解,便获其利。可使两贼相对衔持,坐待其弊。秘而不露,使权得志,非计之上。又,围中将吏不知有救,计粮怖惧,傥有他意,为难不小。露之为便。且羽为人强梁,自恃二城守固,必不速退。”太祖曰:“善。”即敕救将徐晃以权书射著围里及羽屯中,围里闻之,志气百倍。羽果犹豫。

⑧《三国志·徐晃传》:太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。

案:朱大渭教授以《赵俨传》载,殷署营五千人,考证十二营当为六万人。然检阅俨传,载文如下:太祖徙出故韩遂、马超等兵五千馀人,使平难将军殷署等督领,以俨为关中护军,尽统诸军。羌虏数来寇害,俨率署等追到新平,大破之。

故知,该五千人非殷署一人所统。

又,俨传续记:太祖遣将军刘柱将二千人,当须到乃发遣,而事露,诸营大骇,不可安喻。

故知,该五千人分为诸营,非一营,朱教授所言有误。

复检《英雄记》:顺为人清白有威严,不饮酒,不受馈遗。所将七百馀兵,号为千人,铠甲斗具皆精练齐整,每所攻击无不破者,名为陷陈营。

高顺所督乃精选之卒,编制当少于常营,而号千人,故知,汉末一营,常制当千人以上,殷署等十二营当为万余人。

⑨《三国志·徐晃传》:(羽)围头有屯,又别屯四冢。晃扬声当攻围头屯,而密攻四冢。羽见四冢欲坏,自将步骑五千出战,晃击之,退走,遂追陷与俱入围,破之,或自投沔水死。太祖令曰:“贼围堑鹿角十重,将军致战全胜,遂陷贼围,多斩首虏。吾用兵三十馀年,及所闻古之善用兵者,未有长驱径入敌围者也。且樊、襄阳之在围,过於莒、即墨,将军之功,逾孙武、穰苴。”

案:曹仁、赵俨诸传但言羽退走。曹操、张辽诸传言羽破。徐晃传为传主张目,亦只言破,而不加大破,言或投水死而不言投水甚众。依国渊传,曹操破贼文书,向以一当十,但含糊云“多斩首虏”,则羽军未受大损可知。以寡敌众,背水而阵,受内外之击,而军不溃,羽诚将才。

⑩《三国志·赵俨传》:羽军既退,舟船犹据沔水,襄阳隔绝不通。

⑾《水经注》:羽北围曹仁,吕蒙袭而据之(江陵)。羽曰:此城吾所筑,不可入也。乃引而退。

⑿《三国志·关羽传》:芳、仁使人迎权。

《吴录》:权闻而诱之,芳潜相和。及蒙攻之,乃以牛酒出降。

⒀《元和郡县志》:荆州城本有中隔,以北,旧城也;以南,关羽所筑。羽北围曹仁於樊,留糜芳守城。及吕蒙袭破芳,羽远救城,糜芳已降,退住九里。曰,此城吾所筑,不可攻也。乃退人梦城。

⒁《三国志·孙权传》:十二月,璋司马马忠获羽及其子平、都督赵累等於章乡,遂定荆州。

案:十一月,羽已“兵皆解散,尚十馀骑。权先使朱然、潘璋断其径路”,故知,关羽遇害当在十二月初。羽以八月水淹七军,中经闰十月,于十二月初覆败,未及五月。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-9 22:59:01 | 显示全部楼层
回眸

关羽覆败,议者或归于其用兵无方。案,关羽北伐之战,进攻退守,整整有法,察地利,吞七军之众,用人和,获倒戈之功,终至威震华夏,操议迁都,吕蒙不敢正掠其锋,时人目为名将。关某用兵非长之说,不攻自破,有识之士亦多不取,而以孙权背盟为羽败之根,或推源祸始,追究至《隆中对》,称其庙算“跨有荆益”与“结好孙权”相互矛盾,终致荆州之败。

孙权固垂涎于荆土,然招赘刘备,借授南郡,计策虽出鲁肃,若非孙权首肯,不过空谈。后中分三郡,孙权即攻合肥,未尝乘夏侯渊、张郃入巴之良机袭荆。或以为吕蒙代鲁,东吴国策有变,然最高决策者始终为孙权,鲁肃、吕蒙职止于谏议,观此二事,足证孙权并未醉心荆州而昧于大势。自赤壁战后,孙权屡攻合肥,败而不止,可见在其战略天平之上,豫、徐之重,犹胜于荆。若关羽韬光养晦,曲意雌伏,使孙权无后顾之忧,攻合肥之军何以向江陵?然关羽不察于此,不制边境纷措于前,强逐三郡官吏于后,更拒婚辱使,其所为或无可议,然政治手腕之僵硬,无以复加。卧榻之畔,未许他人酣睡,关羽据顺流之势,堵在江东门口,恣意张狂,试问孙仲谋岂得安席?即便关羽无吞吴之心,然其素日所为,岂不足以使孙权君臣产生判断误差,以其为东吴大患,必欲翦之而后快?①

即便如此,若荆州守固,以“识虚实”著称的孙权亦不会冒偷鸡不成蚀把米的风险而轻举妄动,或乘张辽等西援之机,北争淮隅,一遂素志,亦未可知。关羽亦知此,故大修江陵城,又布沿江防线。然防外不防内,身为一方主帅,强梁之气丝毫不戡,终将糜芳、士仁推向反叛,使千里金城,皆为纸糊,孙权既胜券在握,又有哪个猫儿不贪腥?

故知,关羽之败,非因“跨有荆益”,而当归咎关羽无外交之才,乏驭人之术,几番闹腾之下,终究将孙权的目光自徐、豫硬生生拖向江陵。关羽虽不愧名将之称,然其匮乏政治才能,亦不必智者而后知。

建安十三年至二十四年,十年间天下形势,不出《隆中对》之料。曹刘激战汉中,关羽乘虚争夺襄樊,关羽之胜,又逼迫曹军云集中原,为益州主力兵出秦川扫清障碍。②曹军若保关中,则不得不弃襄樊,若继续争夺襄樊,则关中将为汉中第二,正所谓顾左而失右,瞻前而遗后,胜负之形,亦已决矣。益为正兵,荆为奇兵,奇正相辅,此当为《隆中对》“命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出於秦川”庙算之真意。

《隆中对》言刘备身为帝胄,以兴复汉室为号,有佳名于四海,得道多助,失道寡助,描绘了一出百姓箪食壶浆以迎勤王之师的景象。论者多以为迂阔之语。然检诸史料,关羽北伐,百姓云集响应,乃至自许以南,或献城投军,或揭竿而起,一片沸然,《隆中对》所料,分毫不差。③

人心向背既明,若荆益奇正之策得以完全施展,诚如《后出师表》所云,“操之失计,汉事将成也。”然就在刘备汉中虎视之主力,将趁曹操疲于应付关羽之机大举杀入关中之际,荆州事变,满盘妙算,顿成虚话。刘备主力陷于汉中,鞭长莫及,只得眼睁睁看着关羽喋血,万事俱休。行百里者半九十,《隆中对》大战略在最后的关头嘎然而止,自王允除董以来,兴复汉室最佳的契机,也随着滔滔江水,一去不复返。

后人凭吊,或恨糜芳、士仁之叛,或恨关羽之误,乃有恨刘备、孔明不能明察千里,洞悉荆州之危者。往者不可追,无非空牢骚。蜀汉的历史,终究在悲壮的挽歌声中拉开了序幕。

————————————————————————————————————————————————————

①《三国志·吕蒙传》:蒙曰:“羽素勇猛,既难为敌。”

《三国志·吕蒙传》:今羽所以未便东向者,以至尊圣明,蒙等尚存也。

《三国志·孙权传》:权内惮羽,外欲以为己功,笺与曹公,乞以讨羽自效。

②关羽大战襄樊,刘备复屯汉中事,见前注。

③百姓倒戈助羽事,见前注。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-10 04:33:08 | 显示全部楼层
《隆中对》没得实施的根本原因是那个“天下有变”。诸葛亮本意是想等待曹魏政局发生混乱,然后从西川和荆州各出一军,并预测民心会倒向刘备这一边。关羽北伐的失败,外加刘备的南征,让《隆中对》的后半部分直接泡汤。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-10 09:09:09 | 显示全部楼层
秦川与宛洛相隔千里,两军无法呼应,谈不上钳形攻势。而曹操于淮水寿春一代屯田,中原耕地面积比吴蜀两国和起来都要多,且交通发达,各地粮草贩运顺畅,兵士可以固守据点以逸待劳,且合肥一战,吴人已丧胆,只要扼守濡须口阻江东之兵,不用惧怕孙权偷袭。
蜀军拥兵出秦川,首先要解决的就是粮食问题。蜀中虽说是天府之国,可蜀道难于上青天,兵出秦川贵在神速,若旷日持久则粮草不济,差一上将领数万人即可固守。且西凉兵惯使骏马长枪,在平原上对付蜀军可以说是游刃有余。假使马超不死,还可以利用他对周边少数民族的影响力以及对这一地区的熟悉程度和作战经验与雍凉之兵抗衡,迅速打开局面,但事与愿违、马超英年早逝,蜀军折一臂膀,从汉中出兵经略雍凉一代难上加难。
关羽这一路由于缺乏有力的军事援助加上本来力量就薄弱,又有后顾之忧,只能虚张声势罢了,形不成大气候,若河北及徐豫援兵一到,必不战而退。
所谓的隆中对只是根据当时情势而作的一个大胆的战略构想而以,不必太当真。曹操用兵如神,岂不知奇正之术,早已布置好了应对多路进攻的方案。诸葛亮再神机妙算,毕竟人算不如天算,谁也不知道今后会有什么事变,只能见机行事、走一步算一步。
有文献说历史上的襄阳之战关羽以九万之众打了3年;另一场规模较大的战役是雍凉之战,双方直接投入战场的兵力达到了20万。而号称席卷83万大军的赤壁之战则没有被重点提到。

[ 本帖最后由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-6-10 09:11 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-6-10 10:51:28 | 显示全部楼层
湘水和议,荆州三分,刘备手上不过区区三郡。其中武陵乃蛮夷聚居,难以征调,而南郡又为前线。时益州一州不过90万口,三郡能有三四十万足以自豪。以1:10的兵民比,故荆州军兵力不过四五万,加之各城守卫,用于北伐者能超过三万已然不错,故称“小举”。襄樊战役时间非常确定:《三国志·关羽传》:二十四年,先主为汉中王,拜羽为前将军,假节钺。是岁,羽率众攻曹仁於樊。

盘算一下曹操用兵履历,高明是颇高明,如神称不上。老曹对付南方攻势,并无甚良策,无非多点防御,头疼医头,脚疼医脚。否则何来中原鼎沸,计议迁都?

关羽北伐绝非虚张声势,威震华夏固不待言,曹操援军云集之时,其尚“据汉水,襄阳隔绝不通”。关羽不退,曹操即不能脱手,曹军主力即不能西调,结果就是对汉中刘备主力鞭长莫及。如果孙权不偷袭,缺乏水军的曹操仍然不能奈何关羽,襄阳粮尽,必然陷落。由于上庸、南乡诸郡已被刘备占领,襄阳一下,汉水即全线贯通,汉中主力可直下荆襄,荆益一体化问题将彻底解决。

此时的骑兵未必能对步兵形成绝对优势,因马镫极有可能尚未发明,即便发明,亦是原始形制,威力有限,如日后诸葛亮对司马懿武功水之战,司马懿出动了三国史上最大规模的万人骑兵团突击,末了仍被汉军打飞。再如祁山会战,司马懿主力大败亏输。再如陈仓之战,将军王双率骑兵军团追击,但迅即被诸葛亮破军杀将。

再者,曹操平凉,杀戮极重,凉州形式极为不稳。在其后数年中,大规模叛乱不断。试想,以刘备为主帅、法正为参谋、诸葛亮总督后方,张、马、黄、赵、魏延为大将,移汉中兵多将广得胜之师北伐,即便关中不能一鼓而下,断取陇右是完全可能的。陇右一下,高屋建瓴,关中易得。加之所谓天下有变——曹操之死在即,刘备当真全取天下亦非不能。

建安二十四年是三国历史的岔道口。

[ 本帖最后由 杨文理 于 2006-6-10 10:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-10 13:17:13 | 显示全部楼层
我只是引用了网上其他人的资料,樊城之战发生在建安24年暨公元219年,这无须用红笔标出。

曹操用兵如神,出于诸葛亮《后出师表》“曹操智计,殊绝于 人,其用兵也,仿怫孙、吴。”虽然这可能是诸葛亮的谦辞,但也足以反映操之善战。中原鼎沸暂且不谈,迁都很大程度上是出于保护汉帝的考虑。

最好的步兵也敌不过骑兵,诸葛连弩纵然能一发十矢,要在平原上作战取得决定性的胜利并最终达到攻城拔地的目的必须与敌人正面冲突,凭借数均有限的兵力和补给和将才的缺乏,不可能在短时间内达到经略陇西的目的,加上对方接踵而来的大规模援兵,潼关一日不落,雍凉一日不陷。司马发动武功水之战,是在朝野压力下违背本人意志的一次行动,与我刚才所说的差一上将固守不同。祁山会战是老贼自己忍不住了要和孔明较量一把,陈仓之战最后达到战略目的的还是魏军。

最后的设想是建立在关羽樊城之战得胜的基础上的,至少也应当同时进行以产生牵制效应。但事实正好相反,所以说人算不如天算。连孔明自己也说“凡事如是,难可逆见。臣鞠躬尽瘁,死而后已;至于成败利钝,非臣之明所能逆睹也。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-10 13:55:26 | 显示全部楼层
我认为《隆中对〉中对于天下大势的分析主要是根据刘备的情况而定的,两路大军遥相呼应,共谋中原,本来没什么大错。但诸葛亮对此的战略基础显然是建立在刘备保有整个荆州的局面上的,当时荆州被三方瓜分,荆州的均势就是天下的均势,任何一方贸然改变这个均势,都会引起其他两方的联合干预,关羽北攻襄樊,无论出于谁的命令或指示,都是昧于战略大势的结果,没能站在大战略角度看荆州,顾此失彼,北伐的局部战略行动违背了整个大战略的基础,即使再合理都不免与失败。当时正确的战略选择应该是保持荆州战略均势,等待对方战略失误,然后加以利用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2006-6-10 14:12:56 | 显示全部楼层
说得好!我也认为在主力北伐尚未开始之前,荆州尚未处于万全之下擅自出荆州之兵以向宛洛是一种极不明智的举动。不可胜在己,可胜在敌。只有先保证自己的坚固才能伺机寻找敌人的疏漏以利用。关羽在当时那种情况下的最佳选择就是“东联孙吴,北拒曹操”,否则在“威震华夏”的盛名之后很有可能就是失败的陷阱~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2019-9-23 23:27 , Processed in 0.144235 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表