请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

中国拿破仑论坛

 找回密码
 入伍
新兵指南:让新兵更快熟悉论坛转载文章请注明作者/译者及出处@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥 电影《滑铁卢》DVD-5一张钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》波兰军团的创始者——东布罗夫斯基 路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯
查看: 10673|回复: 87

[讨论] 先默哀一分钟,解放军应该让红旗更早的立在汶川大地

[复制链接]
发表于 2008-5-14 09:20:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
四川汶川发生7.8级强震,此地地貌以山川为主,地震期间伴有强降雨。公路铁路全部被毁。通信中断。国家一级×××××。
解放军成都军区,由于道路被毁,摩托化步兵师无法沿公路向汶川推进(居然租用地方大型工程机械设备,试问工程兵的大型设备呢?),由于大雨,空降兵无法对汶川地区实行空降,甚至直升机无法停靠。
台湾,岛屿同时也为山岭地貌,每年4-9月都有台风暴雨等强降雨和恶劣天气。如果台湾在雨季向大陆宣战,大陆将反攻台湾,届时,台湾用炸药炸毁所有公路铁路桥梁,大陆只能将大量工程重装备海运至台,展开工程,如果赶上台风,解放军将无法空投伞兵。届时,台军将依托山领展开游击,大量解放军战士死亡。
/*48小时,解放军才徒步进入汶川县城,不知道解放军到时候能用多久攻下全台。××,××××。*/
应版主要求,在此将题目改掉。并去掉对一些敏感词语。
回复

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 09:50:45 | 显示全部楼层
楼上思路有问题?救灾和战争的预期目标是一回事嘛?
救灾的核心是不惜一切抵达灾区核心。所以时间是首选,川区的山区地形和气候你了解嘛?蜀道难难于上青天。各地就近征集掘土设备是很正常的,从别的区域增调更会增加道路拥挤。
要是打台湾,军队去山地打游击干嘛,德军入侵挪威时,派伞兵空投到山区去?台北,高雄战略目标台军也自己爆破夷为平地吗?台军高层有这等魄力倒也让我佩服!
军队训练机制和高层战略思维暴露一些问题无可厚非,并非你一个人聪明有慧眼。
此等国殇期间,出这种混淆言论我觉得你应该反省。是否对得起那些徒步赶赴灾区危险区域的解放军武警战士

[ 本帖最后由 Athos 于 2008-5-14 09:54 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 10:25:34 | 显示全部楼层
楼主也讲了,48小时,JFJ徒步进入汶川县城,何来的摩步师?只是摩步师的部队而已,为了救援,部队不可能像作战那样用爆破等手段开进,更何况很多地方还有受灾群众!而且救援不是作战,不可能带上全套家当,估计就是带着水和干粮,最多人手一把铁锹之类吧!工程兵的大型设备长途开进?那还是用沿途的地方设备更简便更快捷!
至于伞兵,那是考虑到安全因素,不能为了救灾,说得冷血一点,为了救援上万群众,就把上万精锐伞兵扔得漫山遍野,还有可能大量伤亡,那就是自毁长城了!但作战就不同了,为了战略目标,哪怕伤亡过半,只要值得,那也得空降!
打台湾怎么都需要将大量工程重装备海运至台,难道JFJ会单纯的认为台军会留下设备给自己用?
不能说我们的军队一点问题都没有,但阁下这么看待JFJ,就有失偏颇了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-14 10:27:07 | 显示全部楼层
我就是说,解放军应付突发事件的能力并不强,首先公路问题都解决不了,装甲兵都无法通过,别以为战争就是打打台北,炸炸高雄那么简单。
如果解放军强行登陆,时必须要走公路,公路如果被破坏,就以成都军区现在的能力看来真的不怎么样。
客观的讲,空降兵还有因为天气恶劣就不降的吗?什么原因,训练不过关。甚至没有在和平年代演练过雨天空降的能力。
此贴只针对于解放军从这次灾难的反应。
丝毫没有诋毁或者污蔑我们的解放军和武警战士的意思。
请楼上的从纯军事角度看我的帖子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-14 10:39:19 | 显示全部楼层
要知道从都江堰到汶川仅仅几十公里,什么意思?一颗不需要火箭增程的炮弹都可以轻而易举的打过去,这个距离,不应该是48小时才应该进入的。
天气恶劣,仅仅就是下雨,解放军陆军航空兵怎么就那么菜,下个雨都不敢让直升机停靠震区。
如果在台湾,台风天怎么办?不打了?
一条几十公里的国道省道州道,因为塌方断裂,就不能行进。要考虑到,战争的时候不光没有可靠的公路,甚至公路上布满地理,到处都是被破坏的公路。而且台湾是个山地地区,很多中部地区的道路都是跟汶川很像的,这次事情,48小时推进40公里,而且还没有敌军依托山地对行进部队的阻击和偷袭,烂,很烂。我认为,解放军应该将这次营救当成真正的练兵。但,实际并不理想。
还7天攻占全台?现在想想,台北高雄仅仅就是城市,而台湾中部山区才是问题的关键。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-14 10:44:17 | 显示全部楼层
原帖由 kytyzob 于 2008-5-14 10:25 发表
楼主也讲了,48小时,JFJ徒步进入汶川县城,何来的摩步师?只是摩步师的部队而已,为了救援,部队不可能像作战那样用爆破等手段开进,更何况很多地方还有受灾群众!而且救援不是作战,不可能带上全套家当,估计就是带着水和干粮 ...

最初打算是用摩步进去,后来发现根本没有路,只能靠步兵徒步了。我不知道你是否看见那种被损毁的公路的图片,至少有些路段,是无法修复的。这说明什么?解放军根本没有应付这种事情的能力,至少没有预案,否则不会那么慢。
而且你也说了,这不是作战,但是救人,连作战装备都没有,也没有敌火力的阻击,推进这么慢难道在战争年代不算是延误战机吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 10:49:25 | 显示全部楼层
原帖由 pires17 于 2008-5-14 09:20 发表
48小时,解放军才徒步进入汶川县城,不知道解放军到时候能用多久攻下全台。呵呵
鄙视一下。


此次暴露出应对突发事件的软肋可以平和后进行讨论,攻台的战略问题与救灾赈灾的当务哪个重要?现在国内民众情绪需要如何渲泄和引导?有识之士的话留着日后再议吧。

纯军事角度你的理论,台军自己破坏了所有公路和桥梁,那么他们的空军和装甲力量也意味着损耗殆尽了(台军不声称训练幻影2000在高速公路上起飞吗)那么去占领全台干嘛?实施空降的唯一目的是占领指挥中枢,电视台和城市重要目标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 11:17:27 | 显示全部楼层
原帖由 pires17 于 2008-5-14 10:44 发表

最初打算是用摩步进去,后来发现根本没有路,只能靠步兵徒步了。我不知道你是否看见那种被损毁的公路的图片,至少有些路段,是无法修复的。这说明什么?解放军根本没有应付这种事情的能力,至少没有预案,否则不会 ...

此次汶川地震的破坏能量等量于400颗广岛原子弹,在山岭地区无疑是灾难性的,巨石塌方,公路断裂拱起近几米高,暴雨还引发泥石流,还有不断产生5级以上的余震。设身处地为那些同龄人的救援士兵想想,他们在危险和泥泞中付出,你在舒服得敲击着键盘评论着。。。。可以了吗?

自然灾害的可预测性是全球的问题,东南亚的海啸,美国路易斯安的洪水,此次解放军表现的果敢已经足以让国人骄傲了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-5-14 11:19:51 | 显示全部楼层
原帖由 Athos 于 2008-5-14 10:49 发表


此次暴露出应对突发事件的软肋可以平和后进行讨论,攻台的战略问题与救灾赈灾的当务哪个重要?现在国内民众情绪需要如何渲泄和引导?有识之士的话留着日后再议吧。

纯军事角度你的理论,台军自己破坏了所有公 ...

其实你也可以看到,解放军还是对台海有顾虑的,否则不会从济南军区抽调官兵。因为理论上讲,只有济南军区是没有军事任务的。这也是福建的军队最近,却没有抽调。
如果从大局出发,中国现在内忧外患,台湾520换届在即,什么时候都有可能发生。
此时此刻,讨论台海不能说没有意义。
台湾的大城市将在战争开始的头几天将沦陷,台的军队如果失去主动防御性,而转入被动防御,将采取一系列的破坏手段,阻滞解放军从大城市向全台的推进速度。
我不希望你偏薄的看待战争,一味的认为好像打台湾很简单。
台湾军队很可能在台海与解放军寻求决战,如果失利,将很可能放弃城市,转入台中部山区进行战略防御。
而你说的空降兵只占领城市的电台等主要设施是不错,但那只是空降兵的一种用途。如果台海战役胶着(72小时以上),解放军很可能以师为单位向台海防复地发动攻击。粉碎台海防系统。也就跟诺曼底登陆类似的使用空降军。
当然这种战斗损伤肯定很大,而且考虑台宣战肯定会在恶劣环境下,以此拖延大陆军的推进速度。

综合看来,似乎成都军区的指战员还没有针对这么破坏性的打法进行行之有效的训练。
这也导致了,突发事件来临,处理能力不强。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-5-14 11:25:11 | 显示全部楼层
你高估了台军的抵抗意志了!还是你刻意提升?
我从未把问题是思考简单化,就如同你简单化了此次地震救援。如果你在和平时期提出中国军队训练和战略思绪的缺陷,我会毫不犹豫的支持一些论点,毕竟大家有目共睹。但是在国家危难时,我们需要的是一种向心力和团结互助!请你想想对不对?你说的问题可以过一阵认真讨论
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入伍

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国拿破仑 ( 京ICP备05046168号 )

GMT+8, 2020-1-19 13:32 , Processed in 0.046234 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表