到底何为正义战争

我还是不懂您的意思,还请您回到上一篇的观点,首先我认为日本人接近于您的标准,其次是不是外星人只怀着一颗正义之心就会任为日本人在二战中是正义的.请您赐教我将尽力暂时摆脱民族感情

NapoleonIV

我刚听到一种新观点：历史是胜利者书写的。

NapoleonIV

我个人认为战争,是人性至善与至恶的完美统一，它是只属于人的。

奥利维埃

什么都属于人只有战争不属于人它属于神，没有哪个统帅能清楚的知道他在干什么，一个人的畏惧就能让几万训练有素装备良好的军队变成被屠杀的猎物．没有哪个统帅知道他能胜利，因为一切都是不可控的，他可以命令军官但不能阻止士兵畏惧，所以真正决定胜负的只能是上帝
成千上万的人，他们当中有好父亲好丈夫和好儿子一旦聚集在一起就比杀人犯更凶残，几万几十万的人聚在一个战场上就是为了彼此屠宰，杀别人的儿子，被别人的儿子杀，一切制服＼技术装备和才能都改变不了战争的实质，战争就是集体屠宰
而每个人的意志都被疯狂的杀戮的欲望支配，战场上的军人谈不上有人性，军人或许有荣誉但是未必有人性

NapoleonIV

恕我不敢苟同阁下观点，历史岂非人创造的？在下恰好有一句口头禅：“上帝
是垃圾”。这并非我是无神论者，我不愿信仰人造的神，我信仰的是规律--世间的真神。当然，这对于讨论到底何为正义战争毫无关系，请阁下无须在意。还是让我们回到正题上吧。

diaoduoxi

争论的如此激烈,看来诸位各有各的道理.这也是当今世界价值观不同的结果之一吧!战争的正义性只能算是一个学术问题,历来就有不同说法,争来争去,到现在还没有定论!西方世界哲学观从追寻真理到追寻正义本身就搞得越来越狭隘了,"正义"有不同定义.各个民族文化对此定义不同.有的民族认为"强大就是正义"(日本,沙俄,纳粹德国),有的民族认为"和睦相处即是正义",(中国,印度)有的民族认为"先进即是正义"(美国,英国),有的民族认为"信仰xx宗教即是正义"(阿拉伯人),各有千秋.我认为所谓战争的发动,其目的在于牟利,"正义"只是幌子,只是国家号召人民参加战争的宣传手段,作为战争中区别于物质力的精神力量而发生作用.人类的感情总是倾向于同情弱者的,无论哪个民族都是如此!但战争无感情可讲,是纯粹的"力"的角逐,哪方物质精神力量对比占优势,哪方就会倾向于用战争解决问题.在"利益"面前,人类的感情总会产生异化,变得"邪恶"起来,却各有各的理由.所以,战争没有所谓"正义","非正义"之分,同一场战争,在双方眼中性质不同,评价各异.战争无论是防御还是进攻,都是偏离人类正常感情与人性的狂暴行为.我人为唯一"正义"的行为就是"不战",但绝非一方一味妥协退让的"不战",双方应各自让步,用和平手段解决问题.不诉诸武力,无论情况如何糟糕,都比在战火中煎熬要好得多也理智的多,双方人民,财产都不会有多大损失,即是"最大正义"!否则,无论"正义"叫嚣得多响,弄得生灵涂炭,两败俱伤,结果都是悲惨的,也无所谓"正义"了.人类的正义来源于人性中的光明面,讲究"爱,怜悯",这是人类共同的情感,只要是偏离了这种情感的行为,严格说都算"不正义",战争就其性质来讲,属于"最不正义"的行为了.但人们为了利益还是不停的打杀,彼此之间仇恨日深,到头来双方手里都有累累血债,象现在的巴以双方,到底谁"正义"啊?说不清了.战争的荒谬就在于此!所以我以为,战争的最大"正义"之处在于告诉人类它的危害和荒谬,让后人谨慎从事,避免战争,这对战争双方来说,都是"正义"的. :heart:

diaoduoxi

哦!对了,补充一句.楼主的标题中有"探求真理"一说,我认为,战争的"正义"性只是学术问题,而不是科学问题,科学才是真正追求真理的,因为真理的答案是唯一的.地球只能围着太阳转,这是真理!因为它是客观存在的事实.但战争的"正义"性纯粹是人脑中的产物,不同的人有不同的观念,不同的世界观,价值观.因此也有不同的"正义"观,"正义"并没有客观存在的唯一的实物或现象.只有战争是客观存在的.所以,"正义战争"的答案永远不会是真理,它永远存在于人类的脑中,"正义"是精神而非物质,它无法独立于人类的精神世界而单独存在,因而不可能有唯一"真理"存在.如果人类社会灭亡了,所谓战争,"正义"也会随之消亡.动物世界中的血食有"正义"之分么?宇宙中的星球撞击而造成的毁灭有"正义"之分么?那么"正义"将永远随着人类的灭亡而灭亡.但客观存在的"真理"永不会灭亡.所以楼主的"探求真理"一说有欠合理. :p