38集团军的强悍战斗力：硬扛两个美军重型师！

朔风

052C距离形成战斗力还有很长时间...051C基本俄式武装，战力与可靠性应该不错。

其实国家在以提升经济与综合国力为首要目标的形势下，的确是不宜大搞军武的，否则树大招风，同时也比较浪费钱。以前曾是中国航母论派支持者，现在觉得时机还是未到，只有具备争霸的条件，才可以发展争霸的手段以应对不利局势。现在国家也有各种各样的问题，是否能达到与世界大国争霸的条件都难说啊。

iron duke

原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-4-14 10:59 发表
另外051C的俄国雷达好像是180-240度的，单舰存在相当大的盲区，两条相互配合搜索，才能保证360的预警，且051C没有中近距离防空导弹，自身防御都是问题，数年后054A/B多了，北海舰队分配几艘054A过去，把051C包在中间可能才算实现了战斗力
   052C的主动雷达还算咱们国家的最高机密吧，南京科研院所这次也是第一代产品，即使是真的主动雷达，它的系统综合战力也不会太乐观，能达到80年代老美第一代，就是提康德罗加宙斯盾的水平，当然也是网络上的多数猜测，谁不盼着咱一口吃出个胖子呢

我前面确实应该是写052C(有源)和051C(S300)的。从拒用乌克兰雷达来推断，052C的雷达还是比较成熟的。一口吃不出的胖子，和国产的微波单片集成电路(MMIC)成本尚太高可能有关系(似为美国同等产品价25倍)。既然短期打大仗可能不大，不必花大代价急着装备，慢慢稳步前进更好。

KleinKlauss

此文仅供看看而已 38军的数字化工程是江副院长指导下做的 在火力占优势的情况下 集成到团营一级的数字模块指挥系统和战场数据链不会可怜巴巴的只成为一种形象 至少是战力的倍增器 因此说美军2个师那实在是巴结他 实际如果面对陆军对抗的话 38集团军可能会打掉美国1.5-2个集团军也说不定 。

KleinKlauss

国产的微波单片集成电路(MMIC)成本尚太高。

---


这是因为中国在这方面没有一个良好的代工--加工--研发体系

iron duke

主贴象是这篇的缩写版。
http://bbs.tiexue.net/post_1180131_1.html

七、38军的数字化建设


1997 年3月15日，美国陆军在加州欧文堡国家训练中心进行了为期2周的数字化特遣部队高级作战实验，这是继1994年进行的营级数字化演习后美国陆军数字建设的又一重大举措。参与实验的蓝军数字化实验旅，由第4机步师第1旅担任，红军是国家训练中心的第11装甲骑兵团（旅级编制）。前者配备2亿5千万美元的改良型实验兵器及通信系统，以新的军事革命作战理论为依据，采用新的作战编制，并由第4支持营提供后勤支持。后者则采用传统和略加改良的苏式战术和类似的武器。此次实验共进行了8次演习，其中红军6胜1平1负，蓝军1胜1和6负，也就是说数字化旅全盘败北，而且败得比平时更惨。例如蓝军的毁伤概率就比平时训练时装备比其它旅要少，但因为敌我识别欠佳，误伤友军比前更多，高达30起。即使如此，军方仍认为实验取得圆满成功，国防部长科恩更是数字化部队的坚定支持者，他并认为经验应推广到各军兵种所有领域。


在38军同样存在类似的部队和实验，1995年正式开始。目前军已完成首阶段数字化实验，刚完成第二阶段升级试验，包括数字化步兵、侦察兵、炮兵、装甲兵、通信兵、电子对抗兵、陆军航空兵、自动化光纤多媒体高速指挥控制网络等实验，其中炮兵、装甲兵、通信兵的实验成果已被应用于改造现有装备或新型装备上，产生了很高的效益，并向各集团军演示推广。


在试验中该军发现这些昂贵的数字化设备，除了可靠性和稳定性有提高外，敌我识别也大有问题。另外与美军相同的是作战时的成本效益不太好，胜负仍未产生一面倒的情况，因此曾经颇有争议。但因为通过论证研究发现，长远而言其成本效益势必倍增，而且是新军事革命的不二法门及早日追上先进军队的快捷方式。


透过实验，38军也体认到新的数字化装备的确能提高部队战斗和效能，同时也发现和装备的潜力并未全发挥出来。其原因首先是虽然实验部队已用了较长时间熟习装备，并将之进行日常训练，还制定了新战术和使用守则，但与使用现役武器和战术的部队比较，因为理念和运用方法上往往完全不同，在传统思维未完全消除的过渡期内，实验部队潜意识上往往以传统的习惯操作新装备，使得部队和和武器熟练使用上事倍功半，效能大打折扣。


第二是部队在接收数字化装备后，都会把大部分注意力放在新装备研究、新编制研究和新理论落实上，并因应士兵计算机知识不足作强化训练，因而使士兵的基本作战技能、体能训练和战术训练受到压缩，影响正常任务的执行。这个弱点使正常时候能够较易取胜的实验队变得信心不足，可用直射火力解决的问题有时也会呼叫后方火力支持，变成开始依赖远程打击武器消耗敌人。为此军部已找专家研究一套心理法纠正第一项问题，同时研究一套均衡合理的训练时间分配方法克服第二项问题。


美军的数字化计画已因客观因素延迟，要求在今年内建成第一个数字化师，在2006年建成第一个数字化师，到2020年全陆军实现数字化，比原计画晚了10 年。至于全陆军实现信息化则是 2050年的事，由此可见目前军事数字化热潮炒作成分居多，真正的数字化战场大概要到半个世纪以后。


中-共已在38军建成一个实验性数字化营，从时间和规模来说，比美军约落后6年。中-共希望在2年内建立首个数字化师，把和美军的差距缩小到4年，在 2010年时与美军并驾齐驱。随着下一轮裁军和军费的增加，中-共陆军也希望在2020年实现数字化，至少将和美军的差距控制在2年左右。为达目的，中- 共陆军打算由38军开始，分两步建构信息化部队，第一步是在原编制不变或小变的情况下完成数字化，以镶嵌法增强现装备数字化作战能力，例如配备数字化通信设备、敌我识别系统、侦察系统、抗干扰全球定位系统（GPS）等，第二步是依据最新的信息战理论，从根本上改革部队编制体制，才能全面实现信息化。从发展方向和步伐来说，中-共和美军十分接近，原因是彼此互为假想敌，加上美军执世界军事牛耳，参考美军并不出奇。与美军不同的是，中-共并不追求全面的压倒性技术优势，受限于财力，仅有半数部队会实现数字化。


透过数字化实验，38军发现在作战速度、杀伤能力、生存能力三项指针中，进步最显著的是作战速度，也就是说数字化部队有加快战争进程，减少消耗的神奇效果，目前亦循此途径而努力，未来集团军将会缩小为军。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-4-16 22:15 编辑 ]