38集团军的强悍战斗力：硬扛两个美军重型师！

苏联派

原帖由 Duhesme 于 2008-4-11 23:07 发表
中美一開戰 美國會用優勢海空軍卡斷中國貿易和補給線
達到不戰而屈人之兵

中国不是英国，日本。海外补给线虽然重要但无妨国本。不要忘了美国是中国第二大贸易国，贸易总额达到一千亿美元。如果美国胆敢如此，哪么意味着在华的美国企业全部破产，要么就撤资，也还是惨重损失
中国潜艇数量世界第三，谁都知道潜艇是破交的最好武器，比时战端一开，美国人也不可能稳坐泰山
我国海岸线长达几千公里，要全面封锁起来绝非易事。花费甚巨，老美一向精打细算，强调“速胜”，如此亏本买卖会有兴趣吗？

ViveI'empereur

原帖由 苏联派 于 2008-4-12 10:02 发表
我国海岸线长达几千公里，要全面封锁起来绝非易事。花费甚巨，老美一向精打细算，强调“速胜”，如此亏本买卖会有兴趣吗

何必要封锁中国海岸，只要在西太平洋、印度洋上卡住中国从进口原油的路线，我们就撑不住了。
至于美国企业撤资这个说法，恐怕损失更大的是中国。作为对美贸易黑字国，中国有多少企业靠出口养活自己。如果美资全面撤资的话，也不说财产损失，我国光是因此造成的直接或间接失业的人口估计就要达到千万以上。
如何安置这么多社会闲散劳动力？这可不是一个小问题。

苏联派

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-4-12 11:11 发表

何必要封锁中国海岸，只要在西太平洋、印度洋上卡住中国从进口原油的路线，我们就撑不住了。
至于美国企业撤资这个说法，恐怕损失更大的是中国。作为对美贸易黑字国，中国有多少企业靠出口养活自己。如果美资全面 ...

我们难，别人更难。无论是石油禁运还是外资撤出，都已经从局部战争升级为全面战争。比时必然是油价大涨，股市暴跌，经济上的“核冬天”将来临……
美国是不是脆弱的巨人目前不得而知，不过打这样一场全面战争，以及经济危机对其国力而言是极大的消耗。尽管搞垮了中国，自己也“杀敌一万，折兵八千”，貌似不值
况且大国博弈，往往是第三者获利，比如17世纪到19世纪欧陆的纷乱厮杀，得利的却是偏居海隅的英国。中美两个巨人若爆发大规模战争，得利的只是一边的看客而已
两国政治家都十分清楚这一点

Caranthir

个人观点，
这种工业化时代色彩浓厚的重型集团军只适合在北方担任战略预备部队，进行本土防卫作战。如果参加台海作战，我怀疑我国的投送能力。
未来战争的趋势必然是信息化和旅团化，而发展高素质的小规模快反部队与我国的国情不是很符合，所以我的设想是效法美军，同时发展两种模式，比如15000人的正规师和9000人的快反旅。
美国完全可以对中国“不战而屈人之兵”，进行贸易战，引起我国的动乱，然后把剩下的工作交给印度和日本，贸易战只会让老美伤及皮毛，而对我国才是动及筋骨。

毛大大

哈哈，真要打吗？
美军特种部队先从蒙古的基地飞到北京，把宋祖英彭丽媛之流捉奸在床。
然后把长江几个大桥一炸，让南方民工回不了家。
我所在的核工厂，反应堆已经逐渐停转，我却在美国的网站上找到了厂区一带的高空照片，连我所在的镇的名字都标出了。敢情我们小时候春游，美国飞机或者卫星都罩着我们呢。
想起《暴走潜龙2》里那个美国专家说的
“这是广州的化学武器工厂，
我们知道，只是装作不知道
中国人装作不知道我们是装作不知道
我们就装作不知道他们装作不知道我们装作不知道……”

朔风

原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-4-13 21:19 发表


     051C是有源相控阵雷达么？您是052C的笔误吧
     051C和052C都算上，一共4条，而且自身近防防空能力微乎其微，很容易就被打沉了，美军从东部空袭中国，应该是在轻易解决掉解放军水面主力舰艇以后，而且说起 ...

仔细读帖，说的是“可能装备有”，051C装的相控阵雷达，也装备了S300
http://www.sinodefence.com/navy/surface/type051c_luzhou.asp
052C装备的是国产源相控阵雷达。

另外你说的情况是以现有军力对比，而中美开战时间距离现代也比较遥远，052C也在形成战力。当今中国并不是以发展军事力量为首要方针，而是经济国力至上。综合国力都不强，大张旗鼓的扩张武力纯粹是自掘坟墓。综合国力提升之后，随之而来的势必就是军事力量的跃进时期，中美真正有外交手段不可调和的军事冲突的时候才会开战。现在没有这个趋势，只有中国真正对美国构成极大威胁的时候才有可能。

朔风

原帖由 鲁日-德-李尔 于 2008-4-13 21:40 发表
中美直接大规模热战，直接条件是21世纪的中美大国间的争霸，谁来主导21世纪的霸权，类似于英法七年战争，最后法国首都没被占领，法国本土没遭受涂炭，英法战争还是发生了，法国还是主动和谈结束战争了。

21世纪中国能对美国构成什么威胁？具体说说。21世纪中国经济引领全球？21世纪中国要搞国土扩张？这些都是猜测而已，首先开战的条件未来的半个世纪到一个世纪可能都不具备，以现有军力对比推演就更是建立在假设之上了。

美国的代价嘛，前线损员不说，有吃原子弹的危险，核潜艇不会在第一轮核打击中使用，要动用也是等首轮核战结束之后用来二次打击。打核战双方肯定都有损失，参考前面说的，得利的是第三方，就算希特勒是美国总统也不会这么轻率。

七年战争？英法在七年战争开打以前那都是强国，各自拥有在美洲的海外殖民地，各自都想开拓印度，英法争霸是不可避免的。这与当今时局有可比性吗？当今中国是与美国一个级别的强国吗？等什么时候中国与美国发展成18世纪英法的情况的时候，战争才有可能。也只是有可能而已，因为核武器条件下的战争可不同于旧体制欧洲的常规战争，政治家考虑的问题更复杂也更多样化。

朔风

原帖由 毛大大 于 2008-4-13 22:07 发表
哈哈，真要打吗？
美军特种部队先从蒙古的基地飞到北京，把宋祖英彭丽媛之流捉奸在床。
然后把长江几个大桥一炸，让南方民工回不了家。
我所在的核工厂，反应堆已经逐渐停转，我却在美国的网站上找到了厂区一带的 ...

从蒙古基地到北京？兄以为第38军是吃干饭的啊。也别把美国特种部队想的太神，战争一旦开始重要城市肯定进入一级战备警戒状态，美国的特种部队打斩首主要是突击机场等重要军事设施，而不是捕风捉影的去突击一个早已转移的中央指挥枢纽。美国在03年伊拉克靠特种部队突击机场是打的漂亮，但还是那句话，对付的是早已经被封锁制裁数年的伊拉克。

后面的就不评论了，战争势必带来国内局势的动荡与人员的混乱，这也是发起战争所要承担的代价与必须要经受的危险，所以政治家在决定发起战争前肯定要衡量多方面的问题，美国的政治家与决策者也是一样的。没有人会因为一个简单幼稚的“争霸”理由去开战，只有局势迫不得已的时候，当开战已经成为最后手段的时候，战争才有可能。就中美局势来讲，个人认为距离那一天还较远。

苏联派

美国对华进行海空作战，保持对华常规弹头不间断地空袭1年，基本可以迫使我国陷入绝境了，即使美海军空军有些不小的损失，只要对比此战能打断中国崛起的基础，阻碍中国复兴，维护美国21世纪的最大霸权，那也值得

用常规弹头去轰击老大中国一年？这要耗费多少金钱和人力？就算美国赢得此役，军事上的损失不说，经济上也少了一个举足轻重的贸易国。就为了遏制一个地域强国不可知的未来而付出这么大代价……我看还不如花钱搞“和平演变”来得合算
况且美国要压制的不只是中国，试问此役过后，美国又该如何对付俄罗斯，印度，甚至关在潘多拉魔盒里的日本？难道也要一一全灭才罢休……

朔风

开句没有恶意的玩笑：德里尔先生应该是玩“钢铁雄心II之末日之战”出身的