关于皇帝的早年论文的问题

austerlitz

对，我就是这个意思。巧就巧在，我直接估1.5和他用对数法估，正好差了正负6%，占了误差域的两头，估计就是对应了log1/2那一项。

朔风

原帖由 austerlitz 于 2008-6-2 02:59 发表
对，我就是这个意思。巧就巧在，我直接估1.5和他用对数法估，正好差了正负6%，占了误差域的两头，估计就是对应了log1/2那一项。

误差域完全相同，在物理上这被称为两组数据IN PERFECT AGREEMENT

蓝色拿破仑

这个可以做一个完整的推导么？我看的是如坠云雾……

朔风

最多我只能推导至第二步，到第二步的解释可参考我先前与VV的探讨。第三步与结果包涵印刷错误，缺乏线索，不过会尽力的。

蓝色拿破仑

那也没关系，只要照实列出来，大家数学好的讨论，总会有一天解决的。

了解到这方面有历史因素的干扰，我能理解你当前的困扰。

关于数学，找一些18世纪数学书参考一下……可以有帮助吧。

朔风

原帖由 蓝色拿破仑 于 2008-6-2 09:52 发表
那也没关系，只要照实列出来，大家数学好的讨论，总会有一天解决的。

了解到这方面有历史因素的干扰，我能理解你当前的困扰。

关于数学，找一些18世纪数学书参考一下……可以有帮助吧。

18世纪数学书，很难找，图书馆是没有的，翻译这篇文章之前我就留意过。关键还是个思路问题，再琢磨琢磨吧。