投诉会员ViveI'empereur

austerlitz

我只问一个问题，在这个事件上，我看到的“过激言论”不过是单方面的，不存在“互相克制”的问题。为什么就不能说一句对不起？

Imperial_Guard

當然是由政府去制定法律

[ 本帖最后由 Imperial_Guard 于 2009-4-25 19:53 编辑 ]

Imperial_Guard

我赞同zhangyiyangyu的说法，言论自由即是让人透过媒体传达意见。




---编辑掉一些词汇，HK和大陆在新闻和宣传领域上不同，这件事大家心知肚明就好了。KK

ViveI'empereur

善意地提醒一下楼上，关于这个话题请不要继续下去了。

Imperial_Guard

遵命!

KleinKlauss

在那“千年未有之大变局”面前，不论是李自成的大顺还是明朝，其结果都不会相差太大。

-----------------------------关于这个结论，我想问VIVE和狄姆利埃有没有异议？

如果有，那么双方在这里继续辨出高下。如果没有，决定这件事处理解决的方案也就出来了。

ViveI'empereur

感谢诸位的指正和劝解，对于给大家带来的麻烦我表示歉意。

戴老板

如果LS的歉意，也包含对我（投诉者本人）的歉意，那只要的确如此，这个投诉我便就此收回了。能得到歉意也就是投诉的目的，否则滥用职权，你以后还会利用任何理由去打击任何人，给任何人扣帽子。
我反正是受不了这个，也不想让论坛其他会员因为版主耍流氓行为而挨欺负。

LS就我提的这个看法有无异议？如果没有，即是代表你自己向我在内所有论坛会员表示歉意了。就此就结束投诉。你看这个处理方法合适不合适？

戴老板

这个投诉贴，引出了（或是个别人有意引出了）一些无关问题。
比如1。
满清历史观本身的争议，这个不是我投诉的目的，我只关心一点，对于满清历史事件的反方发言，是否是出于论坛和法律框架以内的？如果是，那vive在此次事件中便是肆意抛开问题讨论本身的对会员人身攻击和恐吓，必须道歉，必须保证不再犯。
满清问题本身，只要可以提出正反两方的论据，摆正心态进行讨论，那此贴就不要再谈了。在历史板块有的是机会讨论，我本人参与不参与真还很难说，我也有替个别会员心理承受能力的顾虑。
再比如2。
马赛曲和我的渊源。这又是vive的抵赖行径了。
我是否是马赛曲，仅凭猜测证实不了，还是利用刑侦手段，把证据罗列出来比较让论坛信服。如果证实了一点，我=马赛曲，那我这个ID自行封禁便可，多废话也无益。
但是如果证实不了，我劝任何会员，尤其vive本人，就别再来这一套了。这个投诉是针对vive本人4月24日对我的人身攻击和恐吓事件而发出的。凭空通过捏造，来达到给被告脱身的目的，这种伎俩既不会蒙骗论坛高层，也不会蒙骗住广大的论坛群众（普通会员）。而且还很给论坛版主群体丢人现眼。
这个关于我=谁的跑题言论，就此也就请打住吧，真有这个能力，通过公安机关的人脉能解决不少问题。当然，我也具备这个能力。
我很少在口头恐吓谁，但事实上，打击报复的事也没少干过。我向来的风格是不发出任何警告，突然袭击！所以得罪人不是好事，欺人太甚以至于彻底得罪我，那就更是大大的坏事。人和人相处的前提是：得讲人情世故、仁义道德！

[ 本帖最后由 狄姆利埃 于 2009-4-27 13:32 编辑 ]

戴老板

最后再说一点。
关于满清和蒙元的历史问题讨论，本论坛没有任何军规说明禁止发表反方论据，当然，包含民族关系史的因素，是构成历史事件的主要因素之一，讨论自然回避不得。
国家法律、论坛规章既然都允许发表观点，那我上次的发言自然是处于框架之内的。任何会员及版主无权进行针对我的攻击和恐吓，破坏论坛历史话题的讨论氛围！
所以，以后我自然还会参与所有这类话题的讨论，正反双方的立场也会游离不定，但绝对不保证不会批判满清和蒙元。因为做不到，也没必要如此去做。这是历史论坛，不是个别1、2个人的感情游乐场所！


K兄在起初的几楼也带出了一个观点，即所有人的观点都会发生变化，而不是一成不变的，这个是我目前看到过的历史论坛里最积极和健康的一个立场。非常认同和钦佩！
今天我和任何站内会员都可以发表批判言论，明天观点发生了变化，也可能反过来转为支持。这也是历史事件常有的现象。
更何况，没有充分证据的前提下，没有任何一方（包含版主）有资格认为某会员是纳粹的、民族分裂的、邪恶的。也没有任何资格认为自己可以出于正义的、嫉恶如仇的立场去进行对特定会员的恐吓和人身攻击，最后还打着一个正当行使管理职责的假招牌，那才叫真正的无耻和法西斯-纳粹主义！
我相信论坛以后不会再有这类的人物和事件发生，否则，如果有，我依然会坚决回击，替自己伸张正义，也替论坛所有会员（干部和群众）伸张正义，决不纵容他放肆！！！

[ 本帖最后由 狄姆利埃 于 2009-4-27 13:22 编辑 ]