打高丽

wj_zju

回复  KleinKlauss
那这么说朝鲜民族源于东北？在西汉的时候似乎汉王朝在那设过管理机关，越南也是。
伦赛泽伯爵 发表于 2010-10-27 17:36

    朝鲜半岛历史上一直面对着从东北亚黑龙江甚至以北迁来的通古斯族裔、从海河流域迁入的华夏族裔以及自长江以南迁入的夷越族裔，还有自日本回迁的人口……其民族构成极其复杂……
汉武帝征服了卫氏朝鲜之后，设立郡县，将大同江流域并入中央管制，一直维持到西晋。
越南形势与朝鲜不同，红河流域之开化，本身就要拜赵氏南越所赐。而后，汉朝覆灭赵氏南越，设立九郡成为中央之地，势力南伸到湄公河口，相较之于朝鲜的寒苦贫瘠，红河流域之富庶和多产（据汉书之载交趾郡人口多达百万，和一般的中原名都相仿）极其受到历代中央政府之重视，直到明朝仍没有放弃控制越南之决心，但是自宋朝之后其民族意识觉醒，反抗日益激烈，与北方天朝南北相对之势——黎朝太祖《平吴大诏》“惟我大越之国，实为文献之邦。山川之封域既殊，南北之风俗亦异。自赵丁李陈之肇造我国，与汉唐宋元而各帝一方。虽强弱时有不同，而豪杰世未常乏。”

professorlb

回复  ViveI'empereur


    感觉打是没错的，但是方法不对。应该派一支10万余人的精兵，而不是百万乌合 ...
jesuisfabrice 发表于 2010-10-28 14:34

李世民打高丽就是10万精兵，结果无功而返，小胜仗倒是打了几个，但从头到尾根本真正危及高句丽。
高句丽不是突厥，是半农耕民族，要征服它，10万人远远不够
一征高丽，隋朝在朝鲜半岛上没有立足点，辽东地区也在高句丽手中，东北地区也没有战略储备，一举灭高丽几乎是不可能的。
人少了不够用，人多了后勤跟不上。

必须分多步走.......
第一步，先发动一场局部战争，夺取辽东地区（10万兵足矣），然后以此为基地，建立一支边军（募为上兵，5万人左右），边军不断骚扰高句丽，疲敝敌人，同时熟悉地形。
第二步，花5到10年在涿郡缓缓储备战略物资。
第三步，直接征讨，兵力需在30万-40万左右

勃兰登堡公爵

一次出动多达113万大军，加速了帝国的灭亡。正如上面说的30-40万足以。

ViveI'empereur

我觉得，作为一个远胜高句丽的大国，我们应该在边境驻以轻骑为主的部队不断袭扰高句丽，消耗他们的国力，让他们预战不得，欲罢不能，疲于奔命，就像从前北方游牧民族袭扰我们一样。

蓝色拿破仑

关键吧，天朝上国的君主怎么能这么小打小闹呢，不符合他们的性格。

ViveI'empereur

部队多了吧，后勤跟不上，就是再大的国家，也供养不起一支几十万人的军队长途长期征伐

jzha086

高丽必灭，灭不了，东北就要出问题。

陵源

高句丽当时确实是花样作死，南北朝时期一直向西侵占中原东北领域，隋文帝时期隋朝已经多次对战高句丽。杨广也是继承中原大一统王朝的必然使命。但东北当时的天时地利绝对不适合大兵团持久作战，反而是唐高宗时期的长期袭扰+突击决战更对路子。