打高丽

KleinKlauss · 发表于 2010-10-11 12:59:10

rt，隋炀帝攻打高丽的事件，可以说是历代用兵里规模相当可观的。不但使得大运河成型，更使用天下兵马凡百万之多。

讨论的主题是，炀帝该不该打高丽，炀帝打高丽是不是如后世大多数人评论的那样是好大喜功的疯狂之举。

ViveI'empereur · 发表于 2010-10-11 14:22:13

对于隋朝来说，高句丽虽是隐患，但毕竟还没有发展到需倾国之力，不灭誓不罢休的地步吧

X先生 · 发表于 2010-10-11 14:55:34

高句丽不是王氏高丽

蓝色拿破仑 · 发表于 2010-10-12 11:43:44

不甚了解……

伦赛泽伯爵 · 发表于 2010-10-19 22:15:38

我觉得很有必要。隋朝需要在东亚确立霸主地位就必须灭掉东边的小国。

蓝色拿破仑 · 发表于 2010-10-20 12:37:17

这要是现在的话，米国就不干了。

伦赛泽伯爵 · 发表于 2010-10-20 20:50:08

国愤和时代不同了，这要是在清朝，推平壤十个来回。

KleinKlauss · 发表于 2010-10-27 17:04:18

隋朝开国以来，结束了西晋时代的大混乱局面。北方的征服对于国家安全尤为重要，因此才会有攻打突厥和高丽的国策。隋文帝时征讨高丽已经失败一次，到隋炀帝时三次攻伐，唐太宗时攻略再到唐高宗的完胜，可以说高丽对于中原王朝的威胁是显而易见的。

高丽和奚，契丹等民族构成了河北不安定的因素，河北不安定则山东和整个陕东道都会不安定。鉴于此，隋炀帝攻打高丽，不仅仅是因为高丽小王的桀骜不逊，还因为整个东北的威胁没有消除。否则，唐朝三代君王也不会汲汲以战最终灭亡高丽。

ps 此高丽为高氏高丽，源自辽宁高苟丽县的地方割据政权。和后来的王氏高丽毫无关系。历史上朝鲜半岛从来不是什么单一民族国家。

伦赛泽伯爵 · 发表于 2010-10-27 17:36:23

回复 8# KleinKlauss
那这么说朝鲜民族源于东北？在西汉的时候似乎汉王朝在那设过管理机关，越南也是。

ViveI'empereur · 发表于 2010-10-28 08:14:39

但是从隋炀帝的行动来看，他是歇斯底里，不顾一切地要征讨高句丽。
有这个赔上帝国命运的必要吗？

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯