拿破仑战争时期的一些统计

朔风

首先感谢一下IRON DUKE提供的一个资料极全的网站
下面是一些投票的总结：
最受欢迎的步兵部队：老近卫军掷弹兵第1和第2团
最受欢迎的骑兵部队：近卫军掷弹骑兵团
最受欢迎的英军步兵部队：第95来福枪团和第42高地军团
最受欢迎的英军骑兵部队：KGL的轻骑兵和重骑兵团
最受欢迎的联军将领：苏沃洛夫（说实话，在拿破仑战争时期没打过几仗），卡尔大公和威灵顿公爵。
最受欢迎的法军元帅和将军：达武（无可争议）

1999年统计的世界历史十大将领前5名：
亚历山大大帝19。8%
拿破仑19。5%（只差0。03%）
汉尼拨5。2%（差的远了。。。）
马尔伯勒公爵4。3%
隆美尔4。3%
其他拿破仑时期的将领是：威灵顿2。1%，尼尔森3%，达武0。9%

朔风

另外加几句关于皇帝军事才能的评语：
当别人问威灵顿谁是他的时代最厉害的军事统帅的时候，他回答：“在现代，在古代，在所有时代，拿破仑。”
“俄罗斯有苏沃洛夫，英国有尼尔森，普鲁士有腓特列大帝，世界有拿破仑。”
“俄罗斯，奥地利和普鲁士的军队再加上英国的钱财和外交努力才导致了拿破仑的下台。”

CAT OF NAPOLEON

威灵顿似乎对拿破仑给予很高的评价啊——是不是要通过拿破仑的才华来表现出，在滑铁卢打败了拿破仑的他更为优秀啊？！他是否以为，承认拿破仑的伟大，就等于承认他自己的能力更强？

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年12月10日 23:30 发表
首先感谢一下IRON DUKE提供的一个资料极全的网站

不必客气。这个站还是最初探讨滑铁卢战役拜兰旅的表现时发现的，我该回谢才是，有益的讨论确实能长见识。

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2005年12月11日 发表
威灵顿似乎对拿破仑给予很高的评价啊——是不是要通过拿破仑的才华来表现出，在滑铁卢打败了拿破仑的他更为优秀啊？！他是否以为，承认拿破仑的伟大，就等于承认他自己的能力更强？

看他人评价要考虑背景是很对的。威灵顿这段评论的时代背景尚不详，但从他以往的评论(很多是在滑铁卢前)，这段评论应无太多个人色彩。相比而言，在滑铁卢战前威灵顿对拿破仑评价似更高。

朔风

威灵顿以前确实多次肯定皇帝的能力，不过想问一下，英国政府似乎让凯旋归来的威灵顿带兵和美国作战，为什么后者拒绝了？是因为个人原因还是说已经厌恶了长年的征战？
最近报纸上介绍了1812年英美战争的一个加拿大名将，ISAAC BROCK。这人也是1769年出生的，不过指挥境界比欧洲本土将领还是有区别的。早年在英军服役，参加对法国革命军的战争，多次指挥失误，一次是莫尔帮他扭转了局势。后来此人去了加拿大，指挥整个加拿大军团，不过似乎只有700人：）打败了美国的2500人，参战规模确实小，不过当时人口稀少的美州和欧洲人海没法比。

iron duke

E.L的书上没找到政府让威灵顿去美洲的细节。我觉得不该让一个元帅带万把人去打一场并非很重要的局部战争。再者1814年6月威灵顿回英国时局势已对英国很有利，8月时白宫也被英国人烧了，若不是尚普兰湖海军打了败仗，英国会在很大优势下停战。
ISAAC BROCK是很厉害，700人歼灭2500。当时的美军可不怎么强，但新奥尔良打得不错，英军指挥官萨拉曼卡的英雄派克纳姆阵亡，伤亡2千，美军损失只有78人。要是威灵顿，或那怕希尔在也不会打成那样。

朔风

皇帝下台后英国就能腾出更多兵力来增援美州，再加上美国各州不配合，英国后期对美国是占了很大人数优势，美国就根本没有侵略加拿大的本钱了，只能防守自己的领土。派克纳姆是不是威灵顿的亲戚？就是在萨拉门卡率骑兵给法军迎头痛击的那位。美州不是主要战场，一直以来都是副战场，从兵力和将领来讲，美州许多战役都比不上欧洲那样人才出众，似乎只出过一位华盛顿，BROCK或是WOLFE相对来讲还可以。

iron duke

是的，派克纳姆是威灵顿的妹夫，除了在萨拉曼卡立功也参加了不少其他战役，在萨拉曼卡是第3师师长。新奥尔良之败的原因之一据说是出发时忘了带攀越障碍的梯子，如果是考虑问题全面的希尔应该不会有这种错误。
其实当时英国也没有再吞掉美国的实力和信心，新奥尔良之战时已签订停战了，只是参战者还不知道。

客蒙

1999年统计的世界历史十大将领前5名：
亚历山大大帝19。8%
拿破仑19。5%（只差0。03%）
汉尼拨5。2%（差的远了。。。）
马尔伯勒公爵4。3%
隆美尔4。3%
---------------------------------------------------------------------------


能否告诉我整个投票结果.马尔波罗排太前了,他怎么也应在古斯塔夫和腓特烈之后,或许还应在蒂雷纳之后.同样,隆美尔也比不上纳粹三杰中的另两位.

iron duke

历史名将部分的原始投票来自：
<a href="http://magweb.com/sample/mw99surv.htm" target="_blank">http://magweb.com/sample/mw99surv.htm</a>
是3选，综合出来的结果是：
1. 亚历山大 Alexander the Great 19.8%
2. 拿破仑 Napoleon 19.5%
3. 汉尼拔 Hannibal 5.2%
4. 马尔波罗 Duke of Marlborough 4.3%
4. 隆美尔 Rommel 4.3%
6. 恺撒 Julius Caesar 3.0%
6. 腓特烈 Frederick the Great 3.0%
6. 成吉斯汗 Genghis Khan 3.0%
6. 纳尔逊 Nelson 3.0%
10. 李 Robert E Lee 2.4%
10. 巴顿 Patton 2.4%
12. 威灵顿 Wellington 2.1%
13. 古斯塔夫 Gustavus Adolphus 1.8%
13. 西庇阿 Scipio 1.8%
13. 杰克逊 Stonewall Jackson 1.8%
13. 华盛顿 George Washington 1.8%
17. 毛奇 Von Moltke 1.2%
18. 贝利撒留 Belisarius 0.9%
18. 达武 Davout 0.9%
18. 格兰特 U.S. Grant 0.9%
18. 曼斯坦 von Manstein 0.9%
18. 朱可夫 Zhukov 0.9%

如按第一选：
亚历山大 Alexander the Great 29.7%
拿破仑 Napoleon 28.8%
汉尼拔 Hannibal 6.8%
威灵顿 Wellington 2.5%
贝利撒留 Belisarius 2.5%
西庇阿 Scipio 2.5%
成吉斯汗 Ghengis Khan 1.7%
腓特烈 Fredrick the Great 1.7%
马尔波罗 Marlborough 1.7%
隆美尔 Rommel 1.7%
曼斯坦 von Manstein 1.7%

其实投票的主观性随意性很大，同一杂志98年的调查拿破仑高居第一，以71%遥遥领
先48%的亚历山大：
<a href="http://magweb.com/sample/mw98surv.htm" target="_blank">http://magweb.com/sample/mw98surv.htm</a>