马恩列斯评拿破仑

iron duke

是这样。但应该确切说是半岛，征俄的失败直接导致衰亡，间接原因有六次打败反法同盟造成的复仇因素，“六次将反法同盟打败”为原因至少说得不确切。毕竟征俄时的阵容谁也不敢小视，其中还包括了不少普，奥名将。

CAT OF NAPOLEON

“经历这么多年的大革命，六次将反法同盟打败的法国再也无法抵挡武装起来的全欧洲”，依我愚见，这是否是指法国连年的战争影响了国力，又遭到了欧洲诸国的联合反抗，才~~~~？

iron duke

这个有一定道理，尤其1809年代价极重的胜利，但败方国力影响更大，尤其普鲁士，我觉得还是朔风的解释更适。

朔风

原帖由 iron duke 于 2005年12月31日 23:42 发表
这个有一定道理，尤其1809年代价极重的胜利，但败方国力影响更大，尤其普鲁士，我觉得还是朔风的解释更适。

老兄之前说的也很有道理，征俄法军阵容庞大，想问一下失败的政治原因有哪些？那次惨败是战败还是从一开始卷入这个事件就已经败了？要追述渊源，还要从大陆封锁说起

Fernando

原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2005年12月31日 23:32 发表
“经历这么多年的大革命，六次将反法同盟打败的法国再也无法抵挡武装起来的全欧洲”，依我愚见，这是否是指法国连年的战争影响了国力，又遭到了欧洲诸国的联合反抗，才~~~~？

大概是指帝国末期在欧洲各地激起的民族情绪吧。

iron duke

原帖由 朔风 于 2005年12月31日 23:58 发表
老兄之前说的也很有道理，征俄法军阵容庞大，想问一下失败的政治原因有哪些？那次惨败是战败还是从一开始卷入这个事件就已经败了？要追述渊源，还要从大陆封锁说起

征俄和大陆封锁关系密切，1812年为维持大陆封锁对俄已难免一战。
其实如果法国各方面配合准备充分，不能说没胜算。但开战前的外交就出了不少漏洞，最主要一个是俄国的百年对手瑞典和土耳其，在开战前夕全与俄言和。这两国争取过来共同作战，本来是能让俄国首尾难顾的。贝尔纳多特的瑞典中立主要原因是挪威的归属，但也和拿破仑为加强大陆封锁占据了瑞典部分岛屿有关。再加上军需后勤等的问题，开战的胜算最多对半。

Fernando

对，瑞典和土耳其法国都没有争取过来。法国和土耳其关于开放两海峡的问题始终有分歧，而且俄国与土耳其边境问题上有所妥协。

michael jackson

原帖由 朔风 于 2005年12月31日 22:45 发表
[quote]原帖由 iron duke 于 2005年12月31日 17:41 发表
马恩他们说“经历这么多年的大革命，六次将反法同盟打败的法国再也无法抵挡武装起来的全欧洲”听着有点别扭，六次打败别人应该胜者强大，结果反而无法抵抗败者了。

那也要看当时情况：1807年陷入西班牙战争后法军一半将领和30万士兵卷了进去。联军兵力强，后期战术方面改进不少，1812年的失败精锐士兵损失大半，1813年新招的士兵再加上其他国家硬凑的人对付欧洲人数占绝对优势的部队，而且那些小国士兵属于墙头草类，许多名将需要防守各地，皇帝手下只有内伊，乌迪诺，万当姆等人，圣西尔和达武被派去防守了，德意志民族主义觉醒，联合一起对抗皇帝。六次打败只能说皇帝强，但他的政治和对外外交搞的不好，容易激起众怒，1813年奥地利是迟疑之后才加入反法同盟的。1805年的时候只要普鲁士也加入敌国，皇帝也许也打不出奥斯特里茨。1806年如果奥地利也参加了，胜利也不一定有把握。总而言之，只要所有欧洲列强都加入的反法的行列，皇帝就没有胜算。1813年是这种情况，1814年是，1815年是，所以皇帝都输了。

[/quote]如果皇帝不进攻俄罗斯.而专心打西班牙.减少不必要的损失.
也就是在1808年这个时候.就算各国列强都来打.我看以拿破仑的天才.还真就不一定谁输谁赢呢.

michael jackson

原帖由 Fernando 于 2006年1月1日 00:48 发表
[quote]原帖由 CAT OF NAPOLEON 于 2005年12月31日 23:32 发表
“经历这么多年的大革命，六次将反法同盟打败的法国再也无法抵挡武装起来的全欧洲”，依我愚见，这是否是指法国连年的战争影响了国力，又遭到了欧洲诸国的联合反抗，才~~~~？

大概是指帝国末期在欧洲各地激起的民族情绪吧。

[/quote]民族情绪？
哼？我看是欺负软怕硬吧！
没征俄以前.我看都挺老实的？声都不敢知.
西班牙.半岛战争也是因为皇帝不在.他们咋呼的欢.皇帝一到不也立刻都解决了吗？1812年以前.一个个都像小猫似的.皇帝征俄.他们还帮忙出兵.要是真正有民族情绪.到别帮忙啊.宁死不同意啊.看皇帝失败了.一个个像小丑一样.都开始张狂反击.臭鱼找烂虾.成帮结伙.这时候来民族情绪了.又正义上了.好象他们都多正义似的.早干什么了.
不是我不赞成民族自由.而是我看那些国家借题发挥实在不爽.赢了以后又集体在维也纳开什么破会.粉墨登场.说实在的.真没让人感觉到解放与胜利的强烈气息.尽管那些国家诋毁拿破仑.又什么民族自由战胜了拿破仑.那样的话.世界应该唾骂拿破仑啊！
但............................................
滑铁卢在今天是什么的代名词？........失败！............
从这一点上.足以说明世界仍站在拿破仑的立场......（否则应该是胜利的代名词）
无需在说什么了....................
就像拿破仑所说.“我沮丧.我孤独.不是因为我失去了自由.而是因为世界不识伟大”

iron duke

原帖由 michael jackson 于 2006年1月6日 17:32 发表
如果皇帝不进攻俄罗斯.而专心打西班牙.减少不必要的损失.
也就是在1808年这个时候.就算各国列强都来打.我看以拿破仑的天才.还真就不一定谁输谁赢呢.

不打俄国，大陆封锁就名存实亡了。1812年打西班牙也不容易了，加的斯的地形比当年阿克还恶劣，而且整个葡萄牙也已经丢了。
为什么要让各国列强都来打呢，高明的战略家就是要争取列强有的中立，有的犹豫，有的帮自己，集中打击主要敌人。征俄前这方面作了，但是不够，瑞典，土耳其中立太可惜了。