有没有关于拿破仑时期军队阵型的介绍？

梦想国

有图片介绍就好了。

以前在那看到过这类介绍的。

diaoduoxi

在拿破仑战争时期，传统的线式队形由于法军士兵的训练不足而没落。攻击纵队被大大强化，攻击纵队源于吉贝尔的思想，强调攻击冲力（OFFENSIVE SHOCK）而非守势火力（DEFENSIVE FIRE）。法军采取的正常攻击队形为密集纵队而以一群散兵为掩护和前导。他们高速前进，直扑敌军并企图用白刃决胜负。这种攻击队形不能充分发挥火力，而且有时损失相当严重。但其优点则为军官容易掌握部队，并让训练不足的新兵可以保持信心和团结。拿破仑后期的战役甚至动用整师的兵力形成攻击纵队冲击敌方防御阵地（滑铁卢就用过）。

相比较，其他国家的三列线性队形就有点单薄了。1807年的普军进行了类似的改革。唯一保持横队的是英国（攻防通用）。英国的条例规定的是三列横队，可是威灵顿等英国将领常常采用的是两列横队。他们的理由也很简单：保持较宽正面，更好地发挥火力。

线式队形和方阵的基本战术单位是营。早期法军一个营建制内有8个连，1808年依照拿破仑的训令，改为6个连，但是全营的人数并没有太大变化，只是连的规模增大而已。无论是6个连还是8个连，均包括一个掷弹兵连和一个猎兵连，其余为燧发枪连。按照训令，法军一个营应该有800人左右，不过多数部队达不到这个人数。通常法军一个营约有600～700人。滑铁卢战役时，法军平均每营560人左右。如果需要形成散兵线，猎兵连会被抽走，后面仅留一个连。掷弹连并不总在后面，当士气较低时，较精锐的掷弹连在后面押阵，稳定军心，防止前面的部队崩溃。当士气较高时，掷弹连通常在纵队的右前方引导攻击。连保持三列横队，列与列之间间隔约1米。连与连之间的间隔约为8～10米，整个纵队的纵深为25米左右，行进时可能拉得更开一些。有时，缺猎兵连的营纵队会采用一个连为正面，五个连依次排开，不过这种纵队并不多见。

英军一个营由10个连组成，包括一个掷弹连和一个猎兵连，军官士兵共计640人左右。英军的行军队形也是纵队，每连两列，10个连前后依次排开。

方阵并没有因为线式队形和纵队的存在而消失，它的主要作用是防御骑兵的冲锋。骑兵的存在对步兵无疑是一个巨大的威胁。虽然展开的步兵队列可以应付正面的骑兵冲击，但是薄弱的侧翼和后部却极易受到攻击。步兵对付骑兵最有效的手段就是形成“方阵”——四面向外的“刺刀丛”。形成方阵涉及一系列复杂的部队调动，因此需要一定的时间来完成。在情况复杂的战场上，步兵可能会因为没有及时形成方阵而遭受重大的损失。英军在西班牙与法军作战期间，Colborne的旅曾被突如其来的大雨遮蔽了视线，雨停后才发现侧翼有两个法军轻骑兵团正准备攻击。匆忙间，有三个营没来得及形成方阵。结果，短短的五分钟内，这三个营就遭到了毁灭性的打击——80名军官和1568名士兵中伤亡了1248人。

方阵虽然能有效的对付骑兵，但是也有明显的缺点。首先，营的正面被大大缩小了，无法发挥原有的火力。如果敌方的骑兵与步兵协同得当，就会利用暂时的步兵火力优势大量杀伤方阵里的步兵。其次，密集的方阵队形正是炮兵的极佳射击对象。根据一名英军的回忆，在滑铁卢，两个布伦瑞克方阵在法军的猛烈炮火下既已崩溃，根本没有坚持到法军骑兵的冲击。最后，如果在骑兵冲锋的强大心里压力下，方阵的一部分动摇了甚或崩溃了，余下的步兵必然会彻底暴露给敌方的骑兵。有经验的骑兵往往会把握甚至创造这样的机会。瓦格拉姆会战期间，法军第20猎骑兵团放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋。还没来得及重新装填的奥军步兵被突然的变化惊呆了，顷刻之间整个方阵阵脚大乱。

前面介绍的只是营级的基本战术队形。战场上，更高级的指挥官，会跟据情况灵活使用上述队形。 另外，以营队形为基础，各国军队都创造了一些团、师级的队形。比如，有三个营的法军“团”会展开中间的营，而保持两边的营纵队。再如，法军的“师”纵队——师里每个营均展开成横队，以一个营为正面形成纵队。

参谋长贝尔蒂埃

各国对于滑膛枪方阵的研究可以说是细致入微，组成方阵的士兵都是精挑细选并接受过严格训练的。我一直认为只有胸甲骑兵和枪骑兵才有资格冲撞滑膛枪方阵，猎骑兵相当于骑兵中的散兵，没有厚甲怎么防的住滑膛枪的多轮射击？只怕还没冲到跟前就人仰马翻了。你所说的刚刚开过火究竟有多大的意义？防御式的方阵应该是在每一面都实行线型战术，各排轮流射击的。那个奥军方阵可能事先遭到过火炮轰击，本身就有缺口，所以会如此轻易地被搅乱。

diaoduoxi

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-3-27 18:03 发表
各国对于滑膛枪方阵的研究可以说是细致入微，组成方阵的士兵都是精挑细选并接受过严格训练的。我一直认为只有胸甲骑兵和枪骑兵才有资格冲撞滑膛枪方阵，猎骑兵相当于骑兵中的散兵，没有厚甲怎么防的住滑膛枪的多轮 ...

咦？贴子里不是说得很清楚了吗？“瓦格拉姆会战期间，法军第20猎骑兵团放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋。还没来得及重新装填的奥军步兵被突然的变化惊呆了，顷刻之间整个方阵阵脚大乱。“

首先，“刚刚开过火“表明奥军的这个营在短时间内无法形成有效的火力以阻止法军骑兵的冲锋，他们还没来得及装填呢！所以法军骑兵在攻击这个营时不会被打得人仰马翻。

其次，“放弃了应该攻击的那一营奥军，转而对临近一个刚刚开过火的奥军方阵冲锋“，注意“转而”这个词。这意味着法军是从侧翼而非正面攻击那个奥军营，那些奥地利士兵当然毫无防备，继而惊慌失措喽！

第三，实际上胸甲骑兵在步枪射程内他们胸甲起到的保护作用也是很小的；但即使是轻骑兵，在近距离冲击敌军阵线时马刀砍杀的威力与其他起兵别无二致，所以他们并不是没有资格去冲击敌军的方阵。

参谋长贝尔蒂埃

1、你还是没有明白我的意思，线型战术不是由三排士兵组成、轮流射击吗？火力不间断，和来“正在装填”一说？
2、英军在滑铁卢使用的防御型方阵不是四面都围个水泄不通的吗？和来“正面“一说？除非奥军阵型不同。
3、我始终坚信刺刀槽的作用，单个的骠骑兵一旦下马就没有活路，而胸甲则仍可以凭借装甲用手枪或卡宾枪战斗一阵。

diaoduoxi

那好我们来看一看滑膛枪的特性：滑膛枪射程短、可靠性差是两大问题。激烈的战斗中，整个装填开火的过程会出现许多问题。例如，击发槽内的火药没有引然主装药；火石用旧却忘记更换；枪口残留物淤积过多，等等。据统计，长时间的交战中，不能击发的几率竟高达20％。

当时的步兵射速大概为每分钟2到3发，加上低命中率、高故障率使得单独一支滑膛枪的火力微不足道，只有排列成横队或者纵队，集中火力，才能有较好的杀伤效果。

拿破仑时代，各国士兵通常在弹药袋里携带50到60次射击所需的弹药。一次战斗平均消耗20发左右。英军在西班牙维多利亚战斗中消耗较大，平均每人打了60发，全军共消耗弹药350万发。可是命中率却出奇的低，每450发才造成1名敌军伤亡。幸运的是，当时威灵顿的补给状况很好，消耗的弹药很快得到了补充。

想一想，即使是“不间断的火力”，在高速运动的骑兵面前，这些火力的持续时间有多长？命中率有多高？一名士兵才能打出几发子弹？而这段时间，骑兵早就冲到眼前了；再者，组成方阵是前排士兵枪口刺刀朝上防御冲击，他们是不能射击的；还有相比横队，方阵的火力正面缩小了四分之三，威力就更小了。

第二，法军冲锋的那一营奥军尚未做好准备，被突如其来的骑兵攻击，心理因素是否该考虑在内？况且，即使是四面防御的方阵，当被敌军从多个方向攻击时还是疲于应付的。别忘了，步枪毕竟很短，插上刺刀也不到两米长，古代马其顿方阵，瑞士方阵的长矛可都是五六米长的；这样即使组成方阵，在没有很好的火力掩护下，骑兵也完全可以从高处对步兵进行砍杀，并冲散方阵；而且从资料上看奥军整个阵形有漏洞，这一营奥军的侧翼本来应该有保护的。

第三，战争从来就不是个人行动，骑兵冲锋考虑的是总体冲击性，像下马战斗这样的情况本来就不在正规骑兵战术考虑范围之内。骑兵就是要骑马作战呀！因为这样才能保持高速机动性和强大冲击力。至于落马后的应变，那实际上是士兵个人的事情，而且胸甲骑兵在设立之初也没有考虑他们如何下马作战的问题。指挥官只考虑骑兵在马上发挥的作用。这实际上和坦克手一旦爬出坦克就打不过骑兵一样，但谁会承认坦克部队不如骑兵部队？谁会考虑坦克手在坦克外的遭遇？

参谋长贝尔蒂埃

我就是想逼你发挥实力。。。。。。。。。。。。。。。

diaoduoxi

哈哈，我就是想有人让我说个痛快……

朔风

原帖由 参谋长贝尔蒂埃 于 2006-3-27 21:18 发表
我就是想逼你发挥实力。。。。。。。。。。。。。。。

好强的诡辩，DIAODUOXI也是。。。

diaoduoxi

哈哈，我们这是“看菜吃饭”，不过我不会经常这样。