关于战争的“义”

NapoleonIV · 发表于 2006-5-13 20:31:12

我认为还应从大义来看。“以人为本”嘛。

sswaffen · 发表于 2006-7-21 09:43:12

原帖由朔风于 2006-4-17 21:44 发表
应该是指“师出有名”的意思。古时崇尚出师有名，而不出无义之师，最直接的好处是：
1，可以争取民心支持，有时是我国的，有时是敌国的，要看这个义字怎么用。
2，可以在关键时刻激励士兵的士气，我国古代战争中 ...

战争中的义,是一种大势和公理的意思.要让天下百姓认可他的出兵是出于正义的理由.例如楚汉相争,汉王刘邦等待时机也就是所谓的"义",在项羽杀了楚怀王之后,便打着为了怀王报仇的旗号,号召天下讨伐项羽.另外,当然清军也是等李自成的大顺政权进入北京之后,打着为明崇祯皇帝报仇的旗号,进入山海关,入主中原!!

辛巴 · 发表于 2006-7-22 22:08:51

我覺得所謂的義還是有益於人民的不管是本國人民還是他國人民要的到一方的支持才行呢

Napoleon.QC · 发表于 2006-8-3 14:03:51

我认为战争本无义,看你怎么去给他找个理由.像伊拉克战争,老美说是正义的反恐战争,你认为是吗?简直就是冠冕堂皇的借口.

达武元帅 · 发表于 2006-8-4 01:09:09

迪奥多司令的话我赞同——“义”这套东西实际上就是在一个特定文明环境中，特定历史时期内人们的普遍心态为依据，从中抽绎出符合当时人们文化观念的所谓“正义”。主要就是为收揽人心，为实施战争找一个理由。希特勒进攻波兰前，不是还要找人假扮波兰人侵犯德国吗？日本人不是还要制造918事变才敢公然侵略中国吗？

不倒的鹰旗 · 发表于 2006-8-6 23:00:06

战争中的双方总是认为自己是正义的，二战结束后，战胜的美国又开始称霸全球，正义的口号不是也喊得越发地响了吗。

一袋天椒 · 发表于 2006-8-7 00:34:05

个人认为所谓的"义"有两种,一种是保卫本国民族的战争,那的确可以称为正义的战争,不然我们付出极大牺牲的抗日战争起不是很没有意义?

而另一种就是象老美那样打着"义"的口号赤裸裸的用武力干涉别人的内政,占领别国的土地,这个时候所谓的"义"不过只是战争的借口而已.

显示全部楼层 · 发表于 2006-11-17 03:46:09

前面有人提到的师出有名，很贴切

白星逐日 · 发表于 2006-11-17 09:01:38

义在很多情况下只是借口而已。比如：十字军东征。

朔风 · 发表于 2006-11-17 09:03:35

十字军东征最初可真是为宗教信仰去的，当时土耳其人把朝圣的路给挡上了，对来自欧洲的朝圣者百加欺辱。

		自动登录	找回密码
密码			入伍

新兵指南：让新兵更快熟悉论坛	转载文章请注明作者/译者及出处	@napolun.com邮箱自助申请
近卫军名将 - 赤胆忠心的“圣贤”德鲁奥	电影《滑铁卢》DVD-5一张	钱老神作 THE CAMPAIGNS OF NAPOLEON
拿破仑所著小说《克利松与欧仁妮》	波兰军团的创始者——东布罗夫斯基	路易斯-皮雷•蒙布伦和他的骑兵生涯

[讨论] 关于战争的“义”