莱比锡战役回顾！

371934347

欧洲的封建势力比较强大

austerlitz

原帖由 371934347 于 2006-10-27 00:45 发表
欧洲的封建势力比较强大

难道楼上的这位朋友不会把要说的话在一个帖子里，并用关联词建立符合逻辑的话语？
或者我可以认为这是在为后续的文章占位。那么期待您的大作。

liuqing1813

他太不注重培养他的元帅们了

鹰旗护卫手

这时的法军已不是当年的大军团了！！！！
就算皇帝也是无力回天

qxm

原帖由 liuqing1813 于 2006-11-1 21:06 发表
他太不注重培养他的元帅们了

“如果一名国王或皇帝拥有无上的政治能力和军事才华 而他还把战争胜利的荣誉让给他的元帅的话 那才是不可理喻的”

皇帝是不重视元帅们的能力 实际上也不用重视 元帅们大都是战术上的高手 而今又很少几个拥有战略眼光

iron duke

法国能独当一面的元帅还是很多的，较优秀的有达武，马塞纳，絮歇，苏尔特，拉纳，圣西尔等。其他元帅也多有独立指挥的骄人战绩，如维克多的梅德林，贝西埃的梅迪纳。如果拿1813年前的经验和战绩比，元帅里比布吕歇尔差的还真不多。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-11-4 21:49 发表
法国能独当一面的元帅还是很多的，较优秀的有达武，马塞纳，絮歇，苏尔特，拉纳，圣西尔等。其他元帅也多有独立指挥的骄人战绩，如维克多的梅德林，贝西埃的梅迪纳。如果拿1813年前的经验和战绩比，元帅里比布吕歇 ...

恩，我谈点个人看法。
法军元帅有独立指挥出色战绩的人不少，不过即使如此也可分个级别。比如有些人是真正的帅才，可以独自掌握一个战区而不令人失望，达武，马塞纳，絮歇正是此类。另有些人是强于军团进攻的将才，苏尔特，拉普，欧仁+麦克唐纳属此类。还有一些则是强于遭遇战，既不是坐镇方面也不是独自指挥一个大兵团，如拉纳，圣西尔，内伊当属此类。

因此综合看来，皇帝对这3类的人都是十分需要的，但是法国元帅中后2类的人更多，前1类的人较少。因此前期能够那么顺利，而后期则越来越难以应付了。

不倒的鹰旗

原帖由 371934347 于 2006-10-27 00:42 发表
他最大的野心是什么？

如果是皇帝在1815年以后的最大野心的话，我想也只能是欧罗巴合众国了...

鹰旗护卫手

能力是培养出来的,只可惜皇帝能力太强!!!

austerlitz

原帖由 朔风 于 2006-11-4 23:35 发表
法军元帅有独立指挥出色战绩的人不少，不过即使如此也可分个级别。比如有些人是真正的帅才，可以独自掌握一个战区而不令人失望，达武，马塞纳，絮歇正是此类。另有些人是强于军团进攻的将才，苏尔特，拉普，欧仁+麦克唐纳属此类。还有一些则是强于遭遇战，既不是坐镇方面也不是独自指挥一个大兵团，如拉纳，圣西尔，内伊当属此类。

因此综合看来，皇帝对这3类的人都是十分需要的，但是法国元帅中后2类的人更多，前1类的人较少。因此前期能够那么顺利，而后期则越来越难以应付了

同意。可惜莱比锡的时候，达武马赛纳絮歇一个都不在，拿破仑想光凭自己打出一个奇迹来，还真是不容易的。让达武留守汉堡，我认为再怎么从政治，从大局来考虑，都是失大于得，实在可惜。不过拿破仑当初做这个决定的时候，估计自己也没把局势完全看清楚。
战役中法军形势最好的南线的那次大冲锋，不知道是皇帝本人早就做好的打算，还是临时的应变之举。不过从法军南线的防守情况来看，早有计划也不是不可能。可惜指挥的人，缪拉，维克多，乌迪诺，洛里斯通，麦克唐纳，没有一个可以独当一面力拦狂澜，造成的结果就是冲锋的豪情有余，后劲不足，这里面固然有兵力的差距，不过若有好的步骑炮配合，光维克多的军就可能有更好的战果。

另外，强于遭遇战的圣西尔被派去守德雷斯顿 ×－×。。。