一、概述
曹操族弟夏侯渊字妙才，《魏书》记载：渊为将，赴急疾，常出敌之不意，故军中为之语曰：“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。”
建安十六年(公元211年），曹操大破凉州诸军。
十七年，委任夏侯渊镇守长安，督关中，监视马超、韩遂的残余势力。夏侯渊击马超馀众梁兴等屯于蓝田。
十八年，汧氐叛迎马超。
建安十九年(公元214年)，为了彻底扫平西凉诸军和叛乱诸羌，护军将军夏侯渊与张郃、张既等率领三、四万精锐曹军出陈仓、破马超、过略阳、战兴国、斩韩遂、降高平屠各，进而，围枹罕擒“河首平汉王”宋建，又派张郃“平河关，渡河入小湟中“，河西诸羌尽降，陇右全部平定。
此次出战夏侯渊所督诸军狂飙猛进、追亡逐北，全部时间不足十个月，行程达到1500多公里，大型战斗三次，破敌十余万，解决了关中、陇右反叛势力的威胁，并且多次出现后汉三国不多见的“轻兵步骑，抛弃辎重”的突袭战法，而且收效很大。
曹操曾明令嘉奖曰：“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”
建安二十二年，夏侯渊拜征西将军。
二、由来以久的西部动荡
汉时西羌的叛乱与朝廷的镇压几乎没有停止过。《后汉书·西羌传》记载：“汉遣将军李息、郎中令徐自为将兵十万人击平之。始置护羌校尉，持节统领焉”。“护羌校尉”的出现，可以说是汉朝抵御反叛诸羌的一个象征。
东汉末时，由于华夏开始东乱，西羌乘势而起，也出现叛乱。于是汉王朝派遣得力大将镇守西北边陲。这其中就包括大名鼎鼎的“凉州三明”。
《后汉书·皇甫张段列传》记载:颖字纪明,初与皇甫威明、张然明并知名显达。京师称为“凉州三明”。
到了汉中平元年，竟然有人在西羌明目张胆自立君王，对抗汉朝。
《后汉书·西羌传》记载：湟中月氏胡......中平元年，与北宫伯玉等反，杀护羌校尉泠征、金城太守陈懿，遂寇乱陇右焉。
《后汉书·董卓传》记载：中平元年，拜东中郎将......其冬，北地先零羌及枹罕河关群盗反叛，遂共立湟中义从胡北宫伯玉、李文侯为将军，杀护羌校尉泠征。伯玉等乃劫致金城人边章、韩遂，使专任军政，共杀金城太守陈懿，攻烧州郡。
后来韩遂等人兼并羌胡，使汉人势力进入西羌，出现这个情况还有董卓，《后汉书·郑泰传》记载：“天下强勇，百姓所畏者，有并、凉之人，及匈奴、屠各、湟中义从、西羌八种”，董卓拥有全部的这六支力量。
而强悍的西凉兵跟随董卓进京，迫使关东群雄联手，结果却没能灭掉董卓，还是并凉军事集团的内讧才使董卓灭亡。
马腾、韩遂在西北深入羌、胡、湟中、屠各等势力，其军事实力号称十万。
结果被曹操在建安十六年的渭河之战一举击溃，马超、韩遂逃回陇右、西羌。
但是，曹操还远没有彻底灭亡他们，这其中的首脑，马超、韩遂没有捉到，程银、李堪、梁兴等人也统众在外（注一），曹操自己也说了：“关中长远，若贼各依险阻，征之，不一二年不可定也”。
连曹操自己都说“不一二年不可定”的西部，夏侯渊仅仅用了十个月就彻底扫平了他们，甚至在西羌根深蒂固的本地反叛势力也一并铲除，消灭了盘踞在那里达三十年之久的宋建，直接打通了河西与汉中央的联系，为魏晋中国西部版图的确立打下坚实基础（注二）。
三、兵出关中，西逐马、韩
建安十七年，曹操回去业郡，把长安交给夏侯渊，任命他为护军将军，督关中众将。
夏侯渊首先击败“南山刘雄”（注三）。凉州将梁兴在蓝田，曹操命令夏侯渊继续进击，夏侯渊在鄠斩梁兴，被封为博昌亭侯。
建安十九年，马超、韩遂在西羌养成气力，大有卷土重来之势，赵衢、尹奉、姜叙起兵叛马超，杀马超妻子，马超回师围祁山，赵衢等人向夏侯渊求救。
当时有很多将军认为必须有曹操亲自下达的命令我们才能动兵，但是，夏侯渊知道这样贻误了战机，他说：“曹公在邺，往返足足四千里，等等到命令，姜叙等人必然已经完蛋了，我们必须急袭攻击”。
于是，为了达到“急袭”的效果，夏侯渊命令张合为前锋大将，率领五千精锐步骑速出陈仓，自己统帅大军跟进。
我们都知道，从关中出陈仓的路并不好走，而要救祁山，夏侯渊也可以走安定大路，就是诸葛亮第一次北伐时的“安从坦途”，这样安全的多。但一则时间紧迫，一则为了出其不意，夏侯渊选择了急袭。
而张合军的出现根本就出乎马超意料之外，他很难想到曹军的增援部队如此迅速的出现自己背后。无奈，他仓促之中率领数千羌骑迎战张合，结果还没有交手就跑了，于是张合收缴了大批军械物资，夏侯渊随后赶到，救了姜叙等人。《三国志·夏侯渊传》记载：“使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后。郃至渭水上，超将氐羌数千逆郃。未战，超走，郃进军收超军器械。渊到，诸县皆已降”。
此时的韩遂在祁山北面的显亲，个人估计他是要呼应马超。当他察觉夏侯渊急袭马超，弄得他六神无主，搞不清这支神出鬼没的部队是从哪来的，结果连粮草都没来不及带就跑了。没想到这一跑还真救了他一命，因为夏侯渊当时确实要急袭他。
夏侯渊突击跟进，一直追到略阳城，离韩遂只有二十余里。有人建议与韩遂决战，有人认为应该进攻兴国。但夏侯渊却认为：“遂兵精，兴国城固，攻不可卒拔，不如击长离诸羌”。
为什么要打长离？因为那是韩遂军羌人部落的老家。夏侯渊当机立断，掉转部队，留下辎重在后，亲率“轻兵步骑”急袭长离。长离的羌人根本没有防备，被夏侯渊的精兵杀散。《三国志·夏侯渊传》记载：（夏侯渊）攻烧羌屯，斩获甚众。
羌人得知老家被抄，马上赶奔长离，此招正中夏侯渊下怀！曹军众将看到韩遂到来，想“结营作堑”与战，夏侯渊一口拒绝，他说：“我转斗千里，现在如果结营作堑，则士卒士气已泻，应当一鼓作气，敌军虽众也能胜利”。于是勒鼓助战，率领精锐曹军与羌军野战，结果大破韩遂，获得他的“旌麾”。
夏侯渊马不停蹄，又回到略阳，进围兴国。窝在兴国的“氐王千万”早就被这支纵横千里，所向披靡的曹军吓破了胆。《三国志·夏侯渊传》记载：氐王千万逃奔马超，馀众降。
随后，夏侯渊又北进到高平，屠各人“皆散走，收其粮谷牛马”。至此，马超、韩遂势力在陇右的主力已不复存在。
曹操“假渊节”，表示夏侯渊拥有了战时“先斩后奏”的权力。这是对他此次出战的最好注解。
四、荡平宋建，威镇西域
宋建何许人也？他就是前文提到的，中平元年反叛诸羌的代表人物。根据《后汉书注解》引《献帝春秋》曰：：“凉州义从宋建、王国等反。诈金城郡降，求见凉州大人故新安令边允、从事韩约。约不见......‘约’改为‘遂’”。
联系《裴注三国志》引《典略》曰：（韩）遂字文约，始与同郡边章俱著名西州。......会凉州宋扬(建）、北宫玉等反，举章、遂为主，章寻病卒，遂为扬等所劫，不得已，遂阻兵为乱，积三十二年，至是乃死，年七十馀矣。
可见，宋建就是在那时崛起的。（笔者按：中平元年（185）到建安二十年（215），整三十年，与《裴注引典略》记载出入两年，又《三国志·夏侯渊传》所说：宋建造为乱逆三十“馀”年。但翻阅《文选注释》的《典略》却成了：韩遂，字文约，在凉州阻兵为乱，积三十年，建安二十年乃死。前者疑有“虚岁”一说，后者记载符合实际。）
大家不要认为他只是一伙流寇，对于这股力量，汉朝廷是有过大规模征缴的，但是都没有成功，《后汉书·董卓传》明文记载：（张）温乃遣周慎将“三万人”追讨之......温时亦使卓将兵“三万”讨先零羌......三年春......韩遂乃杀边章及伯玉、文侯，拥兵“十余万”，进围陇西。......寇掠三辅......众军败退，唯卓全师而还。
两个“三万”和一个“十万”就说明规模并不小。诚然，这十万部队军民混杂，但考虑到羌胡人“全民皆兵”的性质，以及剽悍的民风，其战斗力也不会太低。
夏侯渊的对手就是这个盘踞在陇右达三十年的“河首平汉王”宋建。
由于资料的匮乏，具体战斗过程已经不清楚，相关记载如下：
《三国志·曹操传》记载：初，陇西宋建自称河首平汉王，聚众枹罕，改元，置百官，三十馀年。遣夏侯渊自兴国讨之。冬十月，屠枹罕，斩建，凉州平。
《后汉书·献帝纪》记载：冬十月，曹操遣将夏侯渊讨宋建于枹罕，获之。
《后汉书·董卓列传》记载：初，陇西人宗（宋）建在枹罕自称「河首平汉王」，署置百官三十许年。曹操因遣夏侯渊击建，斩之，凉州悉平。
《三国志·周群传》引《续汉书》记载：十七年十二月......是时，刘璋据益州，张鲁据汉中，韩遂据凉州，宋建据枹罕。明年冬，曹公遣偏将击凉州。十九年，获宋建，韩遂逃于羌中，被杀。其年秋，璋失益州。二十年秋，曹公攻汉中，张鲁降。
《三国志·张既传》记载：又与夏侯渊（征）宋建，别攻临洮、狄道，平之。
《三国志·张合传》竟然只有区区一句：又破马超，平宋建。
即使参阅《三国志·夏侯渊传》的记载也只是：初，枹罕宋建因凉州乱，自号河首平汉王。太祖使渊帅诸将讨建。渊至，围枹罕，月馀拔之，斩建及所置丞相已下。渊别遣张郃等平河关，渡河入小湟中，河西诸羌尽降，陇右平。
《资治通鉴》的记载也没有出这些的范围。
如果根据以上记载，则我们只能知道：曹操在建安十九年的十月，命令击溃韩遂主力的夏侯渊由兴国进攻宋建，夏侯渊到了之后，围攻枹罕一个月，随后斩杀宋建，后来韩遂也被属下杀了，夏侯渊派遣张合进击湟中，陇右、凉州诸羌投降，西部平定。
但仅仅这些实在让人觉得不过隐，不过没有关系，我们还有《裴注》。
《裴注三国志·张既传》引《魏略》记载：成公英，金城人也。中平末，随韩约为腹心。建安中，约从华阴破走，还湟中，部党散去，唯英独从。
《裴注三国志·张既传》引《典略》记载：韩遂在湟中，其婿阎行欲杀遂以降，夜攻遂，不下。遂叹息曰：“丈夫困厄，祸起婚姻乎！”谓英曰：“今亲戚离叛，人众转少，当从羌中西南诣蜀耳。”英曰：“兴军数十年，今虽罢败，何有弃其门而依於人乎！”遂曰：“吾年老矣，子欲何施？”英曰：“曹公不能远来，独夏侯尔。夏侯之众，不足以追我，又不能久留；且息肩於羌中，以须其去。招呼故人，绥会羌、胡，犹可以有为也。”遂从其计，时随从者男女尚数千人。遂宿有恩於羌，羌卫护之。及夏侯渊还，使阎行留后。乃合羌、胡数万将攻行，行欲走，会遂死，英降太祖。
这样一来，就使夏侯渊的此次战斗丰满了许多，即使它只是侧面描写。
从中至少我们可以知道，夏侯渊的部队既不适合长期攻坚，又不适合长途追击，说明其军队数量不多于宋建和韩遂；而韩遂后来竟然招募数万胡、羌人，要不是韩遂被部下杀死，夏侯渊取胜估计还要费点劲。夏侯渊其实是在以孤军穿插作战，否则不会出现“使阎行留后”的句子。会不会张合就是那支穿插的部队？因为“湟中”和“金城”都在“枹罕”北，临黄河，而“河关”就是在“枹罕”正后方。夏侯渊破宋建在枹罕，怎么说“及夏侯渊还，使阎行留后”？比较合理的解释就是：夏侯渊孤军深入金城郡，分割包抄，轻兵突击，各个击破。“渊别遣张郃等平河关，渡河入小湟中”应该就是这种性质的部队。
曹操褒奖夏侯渊曰：“宋建造为乱逆三十馀年，渊一举灭之，虎步关右，所向无前。仲尼有言：‘吾与尔不如也。’”
后来曹操接见西羌诸王，一定要夏侯渊陪同，诸羌畏之如虎（注四）。
五、夏侯渊的行军路线和兵力分析
1、夏侯渊的行军路线
按《三国志·夏侯渊传》的记载已经很明白：长安——陈仓——祁山（破马超）——略阳——长离（破韩遂）——兴国——高平（降屠各）——枹罕——金城——湟中。
我粗略的的丈量估算了一下，夏侯渊单程行军已经在1200公里以上，再加上数次的诱敌——回师，其行程至少达到1500公里，要知道这还不包括平宋建的迂回行程（因为我们无法得知他是如何迂回的）。
按《后汉书·献帝纪》：十九年，夏四月，旱。五月，雨水。刘备破刘璋，据益州。冬十月，曹操遣将夏侯渊讨宋建于枹罕，获之。
又有《三国志·曹操传》：十九年春正月，始耕籍田。南安赵衢、汉阳尹奉等讨超，枭其妻子，超奔汉中。
可见，夏侯渊此次建安十九年的出征是从元月到十月。
另外，古代的交通条件使行军大大受限制，比如夏侯渊从长安到祁山的“急袭”救援其实走了十余天（注五），但陈仓道小道难走，这已经算很快了。
2、夏侯渊的兵力分析
先看韩遂、马超、宋建部队的兵力。
他们的兵力记载很零散，而且不完整。前面已经分析宋建、韩遂拥众十万。即使被曹操击败韩遂主力，但经过两三年的修养，其兵力已经恢复很多。要知道韩遂到了穷途末路的时候还能召集数万人参战，更何况他们还联合了氐王。
仅主力骑兵，韩遂一部就有万骑。
《三国志·曹操传》记载：韩遂徙金城，入氐王千万部，率羌、胡万馀骑与夏侯渊战，击，大破之，遂走西平。
马超的兵力也万余人马，又有张鲁的增援。
《三国志·杨阜传》记载：超尽兼陇右之众，而张鲁又遣大将杨昂以助之，凡万馀人，攻城。
宋建的兵力可以参考《后汉书》，十余万人马都拿不下。当然，这是与边章、韩遂联合的结果。但是，宋建的部队包括“湟中义从”等剽悍人马，绝不是酒囊饭袋，否则他也不能称王三十年。
《后汉书·董卓传》记载：北地先零羌及枹罕河关群盗反叛，遂共立湟中义从胡北宫伯玉、李文侯为将军，杀护羌校尉泠征。......并诸郡兵步骑合十余万，屯美阳，以卫园陵。章、遂亦进兵美阳。温、卓与战，辄不利。
夏侯渊的兵力几何不见正史记载，但在陈琳的《檄吴将校部曲文》中有一段话：
逆贼宋建，僭号河首，同恶相救，并为唇齿。偏将涉陇，则建约枭夷，旍首万里；......又使征西将军夏侯渊等，率精甲五万，及武都氐羌，巴汉锐卒，南临汶江，搤据庸蜀。
这里说“精甲五万”，而实际我们知道，作为“檄文”，夏侯渊的部队只会少于五万，不会多于五万。正如陈琳的另一篇大作《绍檄州郡文》写的：“长戟百万，胡骑千群”，这是不可能的。更何况这篇檄文说的时间是在夏侯渊平宋建之后的两三年，建安二十一年的事情,《三国志·夏侯渊传》记载：二十一年，增封三百户，并前八百户。还击武都氐羌下辩，收氐谷十馀万斛。太祖西征张鲁，渊等将凉州诸将侯王已下，与太祖会休亭。太祖每引见羌、胡，以渊畏之。会鲁降，汉中平，以渊行都护将军，督张郃、徐晃等平巴郡。
综上所述，夏侯渊纵横陇右的部队肯定不及五万，因为要除去新投降的“武都氐羌”和张鲁军一部分。估计夏侯渊部队的数量在三、四万人，其中是不是包括那支那渭河之战中大破凉州兵的五千虎骑呢？存疑。（注六）
可以肯定的是，夏侯渊的部队总数量远不及凉州诸军，夏侯渊是以急袭的方式各个击破。
六、夏侯渊用兵特点的小结：
《魏书》说他：渊为将，赴急疾，常出敌之不意，故军中为之语曰：“典军校尉夏侯渊，三日五百，六日一千。
我总结夏侯渊用兵就是一句话：突击突击再突击，前进前进再前进！
这一点与二战的那个“沙漠之狐隆美尔”十分接近，在北非战场，隆美尔击败数倍于己的英军，他的直属“德国装甲第七师”被盟军呼为“魔鬼师”。
中国西汉将军霍去病“封狼居胥”，也是这样的一位典型，虽然霍去病的指挥比夏侯渊多了几分灵性，但要知道霍去病有强大的西汉帝国供他折腾，其活动空间也远比夏侯渊更大。
夏侯渊的这种“急袭”战法有几个特点：
A、抛弃辎重：“使张郃督步骑五千在前，从陈仓狭道入，渊自督粮在后”，“渊乃留督将守辎重，轻兵步骑到长离”。
B、迂回穿插：“韩遂在显亲，渊欲袭取之，遂走。......诸将欲攻之，或言当攻兴国氐。渊以为遂兵精，兴国城固，攻不可卒拔，不如击长离诸羌”，“渊别遣张郃等平河关，渡河入小湟中，河西诸羌尽降，陇右平”。
C、以战养战：“未战，超走，郃进军收超军器械”，“渊收遂军粮，追至略阳城，去遂二十馀里”。
D、大胆突击：“渊曰：我转斗千里，今复作营堑，则士众罢弊，不可久。贼虽众，易与耳。乃鼓之，大破遂军，得其旌麾，还略阳”。
七、必须说明的几点问题：
1、夏侯渊在西部并非百战百胜，逐马超也并非全是他的功劳
《三国志·夏侯渊传》记载：“马超围凉州刺史韦康於冀，渊救康，未到，康败。去冀二百馀里，超来逆战，军不利。汧氐反，渊引军还”。
可见在建安十七年的增援战中，夏侯渊是吃了败仗的。这场败仗直接导致的结果是“自正月至八月拒守而救兵不至。州遣别驾阎温循水潜出求救，为超所杀，於是刺史、太守失色，始有降超之计。.......刺史、太守卒遣人请和，开城门迎超。超入，拘岳於冀，使杨昂杀刺史、太守”。
或许夏侯渊是吸取了这次救援迟缓，从正面突击难度太大的经验，使他能在建安十九年的救援中不等曹操命令，“急袭”救援，而且收效很好。
《三国志·杨阜传》记载：十七年九月，与叙起兵於卤城。超闻阜等兵起，自将出。而衢、宽等解岳，闭冀城门，讨超妻子。超袭历城，得叙母。叙母骂之曰：“汝背父之逆子，杀君之桀贼，天地岂久容汝，而不早死，敢以面目视人乎！”超怒，杀之。阜与超战，身被五创，宗族昆弟死者七人。超遂南奔张鲁。陇右平定，太祖封讨超之功，侯者十一人，赐阜爵关内侯。
《三国志·马超传》记载： 康故吏民杨阜、姜叙、梁宽、赵衢等，合谋击超。阜、叙起於卤城，超出攻之，不能下；宽、衢闭冀城门，超不得入。进退狼狈，乃奔汉中依张鲁。
可见，真正迫使马超在建安十九年败走汉中的人是杨阜等人，夏侯渊是起到了制胜一击的作用。
2、夏侯渊为将的不足。
《三国志·夏侯渊传》记载：初，渊虽数战胜，太祖常戒曰：“为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇为本，行之以智计；但知任勇，一匹夫敌耳。”
可见对于夏侯渊“但知任勇，一匹夫敌”的性格特点，曹操早有训诫，可惜夏侯渊没能听取，这阻碍了他向更高的指挥阶层迈进，也使他最后命丧沙场。
《三国志·法正传》载法正语：“今策渊、郃才略，不胜国之将帅，举众往讨，则必可克”。
果然，当夏侯渊遇到比他更勇的黄忠，他败了。
其实象这类“急袭”见长的将军，都有骄人战绩，却也同时伴随着大败。
隆美尔后期遇到蒙哥马利的大部队，兵败埃及。
项羽曾创造“彭城之战”的经典急袭战例，可惜最后还是兵败陔下。
霍去病虽无大的败绩，但据说还是死于自己远征途中所染瘟疫。
所以说，“以正合，以奇胜”才是大道。
但曹操对夏侯渊还算不错，在他战死后谥曰“愍侯”。要知道号称“亲如兄弟”的刘备对丢荆州的关羽可没有任何追谥，直到死后40年的“后主景耀三年秋九月”，才得到蜀汉追谥。
——————————————————————————————————---
（注一）：《三国志·张鲁传》引《魏略》：时又有程银、侯选、李堪，皆河东人也，兴平之乱，各有众千馀家。建安十六年，并与马超合。超破走，堪临陈死。银、选南入汉中，汉中破，诣太祖降，皆复官爵。
（注二）：《三国志·阎温传》记载：先是，河右扰乱，隔绝不通，敦煌太守马艾卒官，府又无丞。.......华欲救进，西顾恭兵，恐急击其后，遂诣金城太守苏则降。《三国志·苏则传》记载：起家为酒泉太守，转安定、武都......鲁破，则绥定下辩诸氐，通河西道，徙为金城太守。可见当时河西与关中的联系被叛军阻隔，直到夏侯渊平凉州。
（注三）：《三国志·张鲁传》引魏略：刘雄鸣，部党不欲降，遂劫以反，诸亡命皆往依之，有众数千人，据武关道口。太祖遣夏侯渊讨破之，雄鸣南奔汉中。（笔者按：“刘雄鸣”疑为刘雄。）
（注四）：《三国志·夏侯渊传》:太祖每引见羌、胡，以渊畏之。
（注五）：《裴注引皇甫谧列女传》记载：异复与昂保祁山，为超所围，三十日救兵到，乃解。（笔者按：三十日为来回时间，故夏侯渊的救兵是十余日到达。）
（注六）：《裴注三国志》记载:“又列铁骑五千为十重陈,精光耀日,贼益震惧乃纵虎骑夹击,大破之,斩成宜、李堪等”。 |
发表于 2006-6-18 08:30:04
提升卡
变色卡
。
楼主
