仿照NAPOLEONGUIDE的将帅评比表：欧洲将领与革命将领

朔风

基本标准可以参考“法国元帅评比表”，另外再次申明表格不能作为一流将领之间对比的绝对根据，只能做一个参考。制作评比表的目的是把将领排出一个先后名次来，数值只是辅助手段，并非是绝对数据。

补充一点，“改革加成”是指在拿破仑时期占决定性意义的改革，而并非是对本国陆军的长久改革。假如是对本国陆军的改革，会在“管理”那栏适当加分（通常为1分）。

评比表如下：

威灵顿：
战略：10 （1807年-1814年的半岛战争期间，威灵顿当任英国远征军总帅，对于战略形势从未做出任何错误的判断，无论是前进还是后撤，对战略手段都运用自如，使得西班牙在欧洲整体大战略中成为法国的一快心病，最终对整体战局做出了决定性的影响，战略给满分）
战术：10 （亲自指挥会战二十余次，打平的会战有四臂村，其余皆胜，战绩十分突出）
勇猛：9  （早年在印度敢打敢冲，亲自冲锋，体现个人勇敢；后在波尔图战役突袭苏尔特元帅，在萨拉曼卡闪击马尔蒙，可见威灵顿带兵也十分迅猛。在半岛战争的战役中，威灵顿相对来讲还是更习惯选择一快优秀阵地先打防御，另外没怎么实行过急行军，对骑兵的运用虽然恰倒好处，但没有猛追猛打全力追击的表现，故勇猛减1分）
管理：10 （极为重视部队的装备和补给能力，对一切军务考虑周到，做事细致，给满分）
改革加成：3 （法军在1807年以前横行欧洲大陆自有一套制胜战术，但在半岛战争中被威灵顿自创的新战术打败。威灵顿习惯把部队隐藏在后坡，另外俗称细红线的英军两排横队被运用到炉火纯青的地步，当然还有散兵警戒线用来保护横队不受骚扰。这些战术为英军在各战役中击败法军起到了决定性作用）
总分：39+3


卡尔大公：
战略：8 （卡尔大公本人在1796年的表演使他的战略分可以达到高水平，但由于在1809年有些战略上的不当之举，外加数次被马塞纳元帅的小规模部队拌住，战略打8分）
战术：10 （卡尔大公亲自指挥的战役以胜利为主，两次败仗全部败给皇帝本人，但他在阿斯本埃斯林单独击败皇帝，可以作为加分的依据。皇帝的惨败不多，其中大多数是败给联合起来的联军各将，卡尔大公独立率领奥军击败过一次皇帝是要大大加分的）
勇猛：8 （卡尔大公的个人勇敢也是十分有名的，在历次战役中都有体现；不过论带兵之猛，还是稍微差些。在1796年行动迅速取得骄人战绩，不过之后无论是在意大利还是在奥地利从行动急进方面来讲都不如法军厉害）
管理：10 （作为军事部长，卡尔大公是百分百称职的，给满分）
改革加成：2 （他在1805年之后实行的改革，在1809年以后起到了决定性作用，假如1813年-1814以后仍由他指挥奥军，皇帝估计会败的更快）
总分：36+2


布吕歇尔：
战略：6 （其战略眼光没什么过人之处，在滑铁卢也还是依仗他打不死的精神而并非出于什么战略目的，在1814年行军过于分散，被皇帝快速击败数次）
战术：8 （从整体战绩上来讲，无论是莱比锡还是滑铁卢，都是和他人联手击败皇帝的；而独自面对皇帝的战绩几乎全败，也就在1814年皇帝占整体劣势的情况下取得几次胜利；普通战术方面，在奥尔施泰特吃尽了苦头，屡次骑兵冲锋都被达武手下1个步兵营的方阵和炮兵夹击击溃，鉴于其仍有过胜仗，给8分）
勇猛：10 （布吕歇尔有着极度的仇法情绪。他参军的目的就是为了杀法国人，因此他对法国人采取一个不饶的“指导方针”。布吕歇尔在拿破仑战争期间年纪一大把，但照旧在最前方带领骑兵冲锋，十分勇敢；在利尼坠马后，仍然跟随部队一起向滑铁卢进发）
管理：4 （假如是布吕歇尔本人，他的军务管理是十分差劲的。他本人早年就因为纪律问题被赶出军队，外加行为放荡，对军务估计少有过问。不过如果算上参谋长格奈森诺的作用，那管理能到10分，只是这里评比的是个人能力）
总分：28


库图佐夫：
战略：9 （焦土战略虽然有效，可惜不是库图佐夫首创，1812年反攻法军时，库图佐夫虽然是总指挥，但那时的法军也就十来万人了，可以说相对轻松些；鉴于在1805年有过正确的战略建议，给8分）
战术：6 （战绩相对来讲很一般。在奥斯特里茨负责防守中部，没什么出色表现，被苏尔特元帅击退；几次对抗法军的战役，如波罗迪诺，米罗亚斯拉维，斯莫凌斯克和别列津纳，虽然结果还说的过去，但指挥过程调兵谴将太一般了；在波罗迪诺自损4万，米罗亚斯拉维一开始被欧仁打退，后来全军压上还损失了6000人，比法军的损失多1千，甚至可以说是法军断后成功；至于别列津纳，在那种完好形势下还让法军大部逃脱，行动不迅速）
勇猛：7 （本人还是很勇敢的，在奥斯特里茨亲自指挥时，由于站在前线所以被炮弹打花了脸，相对于年龄来讲，已经很勇敢了；但问题仍然在于带兵不够迅猛，有时拖泥带水，没有皇帝那种一气呵成，在别列津纳被皇帝的2万疲惫之军超出2天的路程）
管理：10 （管理方面应该无懈可击）
总分：32


施瓦增贝格：
战略：8 （在1805年也有过一些明智的建议，在1812年作风稳健，在1813年理智的躲避皇帝的部队直到绝对的战略优势为止，做的不错，给8分）
战术：7 （在1813年以前，他主要负责指挥一下撤退，没什么实际能力；在1813年的德雷斯顿战役，被兵力不到他一半的皇帝打个大败；在1814年连续败给皇帝多次。其战术能力也就是比及格分高一些的水平）
勇猛：7 （为人优柔寡断，作风不够猛烈，不过早年骑兵出身，应该有些个人勇敢，给7分）
管理：8 （不少人把卡尔大公的功劳算在他头上，奥军改革其实也有他一份功劳，给8分吧）
总分：30


巴格拉季昂：
战略：7 （1805年似乎跟库图佐夫战略思想一致，有些战略眼光）
战术：8 （早年是苏沃洛夫的“真传弟子”，战绩十分突出。在1799年的北意大利征服布莱西亚，在马仑哥驱逐莫罗将军，在奥斯特里茨与拉纳大战，战役失败后巧妙撤退。据说他当时让人用法语大喊：“不要开枪，我们是法军！”，所以才能安全撤退。不过这似乎只是传说，拉纳和缪拉还没傻到那个地步~~~）
勇猛：10 （可以说是俄罗斯的拉纳，永远指挥前卫军团，在波罗迪诺光荣战死）
管理：6  （刚好够格，没出色之处但也没什么失误）
总分：31


总分排名：
1，威灵顿：39+3
2，卡尔大公：36+2
3，库图佐夫：32
4，巴格拉季昂：31
5，施瓦增贝格：30
6，布吕歇尔：28


与上一元帅列表混合，可以得出欧洲名将排名前五：
1，拿破仑：40+3
2，威灵顿：39+3
3，达武：38+1
4，卡尔大公：36+2
5，马塞纳：36



共和国将军排名：

莫罗：
战略：8 （莫罗是共和国最有名的将军之一，其人的战略眼光并不差，在1800年的德国战场就体现出来了；在1812年后期也为联军出过不少好主意，不过战略错误也犯过一些，给8分）
战术：10 （莫罗的大战术能力很强。在诺维战役茹贝尔死后负责指挥全军，让苏沃洛夫无机可乘；在霍赫林登，采取正面纵深部署，并在侧面迂回侧击，取得良好成效）
勇猛：7 （勇猛程度上差一些）
管理：6 （无过人之处，也没有什么失误）
总分：31


奥什：
战略：8 （没有体现过什么战略水平，总是受共和国政府牵制，曾带领1万5千人被指派到爱尔兰协助起义，这招臭棋应该是政客们的纸上谈兵，而并非奥什本人的提议，不过独立带兵打过不少胜仗，给8分）
战术：9 （奥什也是个有名气的革命将军，尤其善于炮战，在莱茵河地区战无不胜从无失利，胜利都是因为熟练巧妙的使用炮兵决定的）
勇猛：8 （十分勇敢的将领，赢得了士兵的好评）
管理：7 （很一般，但是鉴于在旺代降伏王党，处理军务应该有一手）
总分：32


比什格鲁：
战略：7 （战略才能属于中上，在布里埃纳军校进修，数学超人一等，还给年轻的波拿巴上过数学课。在阿尔萨斯和荷兰战局表现还可以）
战术：9 （战绩辉煌，最有名气的就是利用冬天结冰的河流仅靠一个团的彪骑兵俘虏了荷兰的船队）
勇猛：6 （早期可以，鉴于后期叛敌，意志不坚定，给个及格分）
管理：6 （无特殊过人之处，及格）
总分：27


克莱贝尔：
战略：8（无特殊表现，对埃及对战略形势分析的很对，认为军队不可能在这样等待下去，于是和英军签定一个不伤体面的埃尔哈里希和约，如果不是凯茨船长毁约，埃及远征军大部队都可以回到法国）
战术：10 （在第一次弗勒鲁斯战役中指挥左翼，在战役失败的情况下，仍然保持攻势，击溃奥军右翼；在第二次弗勒鲁斯战役中，同样是在不利情况下迅速调兵谴将，先派1个步兵师支援，然后把火炮全部布置在高地打散奥军，自己再亲自带领一个纵队出击，同时让另1个师迂回奥军部队，取得出色成果）
勇猛：10 （作战十分勇敢，当凯茨毁约让法军以俘虏的姿态离开埃及时，克莱贝尔大怒道：“面对这样的侮辱，我们必须用胜利来回答！”这句话被刻在斯特拉斯堡的克莱贝尔雕像下面）
管理：5  （对于军队十分纵容，造成开罗人民暴动，最后自己也被一个穆斯林“恐怖分子”刺杀）
总分：33


德塞：
战略：8 （独自统率的机会不多，但是在埃及表现非凡，在马仑哥战役很有主见）
战术：8 （德塞没太多会战胜利，但是在各次大会战中总能毫不失误的完成交给他的任务）
勇猛：10 （被士兵们称为“无懈可击的战士”，里面包含了双重含义：无惧和个人品德上的完美）
管理：9 （在出征埃及的时候，被波拿巴将军指派去管理收集埃及远征军的船只补给，做的很好；在埃及体现出一个执政者的公正，管理才能应该是很高的）
总分：35


革命时期将军排名：
1，德塞：35
2，儒尔当：33
3，克莱贝尔：33
4，奥什：32
5，莫罗：31
6，比什格鲁：27
7，老克勒曼：25

朔风

这是初表，肯定存在不少需要改的地方，欢迎大家多提意见。

iron duke

克莱贝尔在埃及的塔波尔山战役前段担任主要指挥，力敌十倍奥斯曼部队。赫里欧波
里斯战役在局面很困难情况下，又一次全胜敌军，和金字塔战役一同列于凯旋门的
大会战表中。觉得就战略讲，他也不低于德塞。

附: 铭刻凯旋门的革命时代大会战：

瓦尔密Valmy 克勒曼+杜穆里埃
让马普Jemmapes 杜穆里埃
弗罗吕斯Fleurus  儒尔当
蒙特诺特Montenotte 波拿巴
洛迪Lodi 波拿巴
卡斯蒂格里奥内Castiglione 波拿巴
阿尔科拉Arcole 波拿巴
里沃利Rivoli 波拿巴
金字塔Les Pyramides 波拿巴
阿布基尔Aboukir 波拿巴
奥克梅尔Alkmaer 布律纳
苏黎士Zurich 马塞纳
赫里奥波利斯Heliopolis 克莱贝尔
马伦哥Marengo 波拿巴
霍恩林登Hohenliden 莫罗
http://www.parisrama.com/themati ... detriomphe.htmValmy

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-20 16:30 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-20 13:03 发表
克莱贝尔在埃及的塔波尔山战役前段担任主要指挥，力敌十倍奥斯曼部队。赫里欧波
里斯战役在局面很困难情况下，又一次全胜敌军，和金字塔战役一同列于凯旋门的
大会战表中。觉得就战略讲，他也不低于德塞。

附 ...

对，仔细想想也是，那就把克莱贝尔和奥什的战略水平都提升到8。

多谢资料补充，今天再做一个帝国将军表~~~

iron duke

革命时代的将领里最可惜的我觉得是奥查德(Houchard)。他在昂德沙特一举击败英联军，使法国转危为安，这一战后来也刻上了凯旋门。奥查德后又在曼宁打败了荷军。只因为追击稍有失误，吃了点亏就让特派员告了恶状。法庭上当被诬陷为懦夫时，激愤填膺的奥查德拉开自己衬衫，指着胸前缠满的绷带说：“我是不是懦夫，证据在这里。”最后还是被压上断头台。
古斯汀被杀也很冤枉，罗伯斯庇尔本是要保他的，但还是被无中生有判了叛国罪。

朔风

奥查德要是活到帝国时期，一定是一个骑兵名将。不过我觉得昂德沙特一战击败英军倒不是他一人的功劳，开战亲自带领骑兵冲锋十分勇猛，那一战主要靠法军的刺刀拿下的。儒尔当，万当姆，勒克莱克都表现出色。当时的英军似乎不善于发挥火力，防守的几座小型先头要塞轻易被夺下，要是威灵顿指挥我看那战是输定了。当时革命军最大的优点就是勇气，具有很强的白刃战能力，但因为士兵大多不专业，所以火力战很差劲。92年，93年都是卡尔诺远程指挥，做的不错，本来也想把他评进去，只可惜他没表现出什么战术才能。

朔风

另外凯旋门成为拿破仑时代法国的巨型”凌烟阁“了~~

北面面向瓦格拉姆街，东面面向香舍里榭街，南面是克莱贝尔街，西面是大兵团街。

iron duke

有个台湾网站讲了些卡尔诺在 Wattingnies，不知真实性如何。
http://www.tacocity.com.tw/schorst/war/war_index.htm

于十月十五－十六两日，发生瓦地尼斯之战(Battle of Wattingnies)，地点是在摩柏日之南。先是，同盟军藐视法国新军。只指派二万六千人监视著大约同等兵力的摩柏日要塞守军，其余四万人则分散于本地区各处，作为掩护部队。加尔诺和朱尔登马上把所有可资调遗的部队，从四方调来集中，其中有最远的单位，来自一百三十英里之遥。在这短短几天中，巴黎曾经指控加尔诺、朱尔登二人为卖国贼，因为附近各城市的驻军皆被调走一空，以致毫无防备。但是，革命军很有勇气，行动敏捷，皆能如期望赶到。其中有几个营，曾于三天多的时间，走了七十英哩。
　于是，这位法军指挥官即以所造成的二对一优势，以五万人去攻击敌人三万六千。十月十五日开始攻击，敌军守著瓦地尼斯台地，屹立不动，法军挫败而退。是夜加尔诺从他战败的左翼，抽调八千人到右翼去，准备包围奥军左后方。到天明的时候，加尔诺自己身穿便服，肩上抗著一枝步枪，亲自领导法国右翼各纵队，攻入瓦地尼斯村内，自同盟军左翼席卷至右翼，奥军遂败退。是役，法军反覆实施三次攻击，他们所表现的蛮勇，洗清了过去法国民兵的耻辱。

还有索汉(SOUHAM)也很厉害。

朔风

瓦蒂尼斯一战的实际指挥是儒尔当，包括最后的反击，卡尔诺确实有文中提到的精神和勇气，不过似乎不是他亲自指挥最后的进攻的。

索汉是员名将，准备也给他评评分。早年和莫罗联手取得不少出色的胜仗，莫罗基本负责佯攻和防御，索汉则是负责指挥主攻部队。由于牵扯到政治原因，他在帝国时期不得重用，其实他完全有能力当一名元帅。在一段时间内指挥过葡萄牙军，在布尔格斯还挫败过威灵顿一次~战后追击迅猛，可惜约瑟夫赶紧找索汉来要军权。

iron duke

找了一下，大数学家真是手端步枪冲锋。
按违纪 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Wattignies_(1793)  )， 卡尔诺大约是副指挥。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-21 00:14 编辑 ]