仿照NAPOLEONGUIDE的将帅评比表：欧洲将领与革命将领

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-7-21 00:10 发表
瓦蒂尼斯一战的实际指挥是儒尔当，包括最后的反击，卡尔诺确实有文中提到的精神和勇气，不过似乎不是他亲自指挥最后的进攻的。

索汉是员名将，准备也给他评评分。早年和莫罗联手取得不少出色的胜仗，莫罗基本负 ...

索汉也可放到帝国的将军里，他打了半岛战争和1813，莱比锡表现也不错。
这是条直性汉子，不肯承认自己的好友莫罗背叛。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-21 00:18 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 00:11 发表
找了一下，大数学家真是手端步枪冲锋。
按违纪 ( http://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Wattignies_(1793)  )， 卡尔诺大约是副指挥。

http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Wattignies1793.html

卡尔诺实际上没有参加指挥行动，而是为了鼓舞全军士气伴随北方面军的，勇气可嘉。

这仗打的很险，法军差点失败，卡尔诺的兄弟另一个卡尔诺及时指挥炮兵把奥军打散才重新激起法军士气，指挥最后决定性反攻的是儒尔当，不过大数学家也有可能手持步枪冲在前头，这样最鼓舞士气了:)

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-7-21 00:19 发表


http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Wattignies1793.html

卡尔诺实际上没有参加指挥行动，而是为了鼓舞全军士气伴随北方面军的，勇气可嘉。

这仗打的很险，法军差点失败，卡尔诺的兄弟另一个卡尔诺及时 ...

原来如此，M GLOVER的书上也是讲卡尔诺主要是鼓舞士气的。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 00:17 发表

索汉也可放到帝国的将军里，他打了半岛战争和1813，莱比锡表现也不错。
这是条直性汉子，不肯承认自己的好友莫罗背叛。

莫罗此人性格上有些问题，他要是有索汉的直率和坚定，下场一定会更好。莫罗时常优柔寡断，对前程总有莫名的担心，其实他卷入那次政治事件也是有点冤枉的。比什格鲁是彻底的背叛，莫罗态度不明确，导致被人怀疑，倘若他坚定一些，说不定也能当个帝国的将军，凭他的人气估计当元帅也没问题。
索汉在半岛战争时间不长，短时间独立指挥有出色成绩，可惜被约瑟夫夺回了军权。百日期间被达武召回，可惜皇帝怪他把巴黎献给联军（实际上是马尔蒙的诡计），没有重新启用他。皇帝二次退位后，索汉坚决不为国王效力，而他的老上司圣西尔，麦克唐纳等人都已经为国王效力了。

朔风

这里有篇索汉的传记十分不错，可惜是法文的：http://pageperso.aol.fr/marsouin18/Souham.html

帝国的将军们原稿准备新增一个索汉，一个莱柯布。另外骑兵将军和步兵将军分开评比一下。

iron duke

多谢。拿翻译器翻成英文还能大致看的。
索汉很能对付英国人，图尔库万战役巧用内线优势，集中兵力把约克公爵部队痛打一顿。布尔格斯逼退威灵顿，如果不是约瑟夫掣肘，威灵顿的pitch battle不败也会终结。他和大多元帅们比也是毫不逊色的。
不过这个文章似有点为尊者讳，卡兹巴赫好象一点都没写，那场大败麦克唐纳认为索汉有部分责任。虽然其他资料多认为主要怪麦克唐纳本人，或塞巴斯蒂亚尼，索汉不能说一点过失没有。传记要全面总该写一下。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-21 05:35 编辑 ]

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 05:18 发表
多谢。拿翻译器翻成英文还能大致看的。
索汉很能对付英国人，图尔库万战役巧用内线优势，集中兵力把约克公爵部队痛打一顿。布尔格斯逼退威灵顿，如果不是约瑟夫掣肘，威灵顿的pitch battle不败也会终结。他和大多 ...

呵呵，那个网站资料甚全，人物传记也是，很不错~~就是战役过程也有些偏向法国人，人物传记上也不是完全客观，但95%的东西都是真实的。

历史支持者

还是克莱贝尔强，10000对75000啊！