模仿NAPOLEONGUIDE的法军将领评比表之三：帝国的将军们

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 22:16 发表


麦克唐纳在皮亚夫的贡献主要根据这篇文章，
http://www.napoleon-series.org/research/biographies/c_piave.html
虽是一家之言，也有一定根据。个人以为是欧仁的天资加上麦克唐纳的经验，主要还是欧仁指挥， ...

对，我看的资料一般显示欧仁初期的士兵都从没经过训练，而欧仁的经验也不够，麦克唐纳到达后组织一切，并鼓舞了士气。不过撒西尔战役欧仁表现并不差，欧仁想先发制人带3万人进攻奥军4万人，不过奥军早有准备，之后双方谁也没取得优势直到奥军一部迂回了欧仁，欧仁明白此战不会胜利，理智的带领士兵撤退到皮亚夫河之后。这是撤退而非溃退，没一人被俘虏，没丢一门火炮或一面军旗，只是损失了2千来人，而奥军那里也损失了2千来人。

欧仁比较年轻，麦克唐纳在身边会提出不少有经验的好的见解，而欧仁有是个举止很有教养的人，从不耍脾气摆架子，两人搭档打到了瓦格拉姆。

iron duke

SERIES那篇文章讲欧仁撒西尔战役伤亡3000，被俘3500及15门炮；奥军伤亡3600，500人被俘。
引用的是1828年的一本古书：
Frederick François Guillaume, Baron de Vaudoncourt, Histoire politique et militaire du Prince Eugène Napoléon
不过古书常受视角的影响，有时反而是后来经反复对照考证的二手资料更准确。

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 22:48 发表
SERIES那篇文章讲欧仁撒西尔战役伤亡3000，被俘3500及15门炮；奥军伤亡3600，500人被俘。

哦？呵呵，那我再去查查详细资料。

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-7-21 21:58 发表


多谢:)
我当时反复考虑，也觉得放荡作风是个“有效”的管理方式，毕竟彪骑兵部队正是需要这样的人才能团结起来。拉撒勒的管理应该大大加分才对。另外“魔鬼”旅是哪一个旅？我有时看资料说萨尔洛维茨的部队号 ...

记混了。应该是“地狱之火”，英文是Hellish Brigade。:)

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 22:48 发表
SERIES那篇文章讲欧仁撒西尔战役伤亡3000，被俘3500及15门炮；奥军伤亡3600，500人被俘。
引用的是1828年的一本古书：

http://www.histoire-empire.org/1809/piave/piave_sacile.htm
意大利军团的一切战略主张最先是由皇帝远程“遥控”的（就像在西班牙那样），皇帝命令意大利军团各部不得做任何集中，分散各地造成兵力强盛的假象，主要是利用意大利这个二号战场虚张声势，玩一把空城计为中欧主战场服务。因此欧仁是完全依照皇帝的命令把军队分散的，后来奥地利大胆推进，皇帝命令欧仁的各个部队全部后撤但仍然不集中起来。4月15日，4千奥地利军前卫包围了后退中的第35步兵团（2100人），经过4个小时的顽强抵抗，400人和团长被奥地利军俘虏，第6彪骑兵团基本被全歼。欧仁听闻后大怒，认为这是对他的侮辱，不顾参谋们的反对集中附近的3万来人与奥军对抗。双方激烈交战，战后欧仁确实损失挺惨，丢失15门大炮，3000人战死，3500人受伤，奥军损失了3600人，另有500名俘虏。
这一战的失利确实怪欧仁太冲动了，不过从某种意义上来讲也是一种后退保卫战，意大利军团并没被彻底打垮瓦解，还有很强的后劲。

iron duke

原帖由 朔风 于 2006-7-21 23:10 发表


http://www.histoire-empire.org/1809/piave/piave_sacile.htm
意大利军团的一切战略主张最先是由皇帝远程“遥控”的（就像在西班牙那样），皇帝命令意大利军团各部不得做任何集中，分散各地造成兵力强盛的 ...

看来卡尔大公的改革真没白干，1809的奥军不是昔日吴下阿蒙了。好在欧仁能够在短时间重振军威，打出了精采的大胜。意大利的战局也对瓦格拉姆的决战有深刻影响。

对了。将军里还有几个"另类"：外交将军柯兰古，神医拉雷，工程师埃伯勒，还有德凯恩根据<拿破仑法典>搞出了个海外领地版 ...

朔风

原帖由 iron duke 于 2006-7-21 23:21 发表

看来卡尔大公的改革真没白干，1809的奥军不是昔日吴下阿蒙了。好在欧仁能够在短时间重振军威，打出了精采的大胜。意大利的战局也对瓦格拉姆的决战有深刻影响。

对了。将军里还有几个"另类"：外交将 ...

呵呵，都有特技啊

鉴于这里评比军事能力，科兰古和拉瑞就暂时搁一下。

1809年的奥军确实厉害，能走急行军，熟悉新的战术和军事理论，比起1796年的奥军真是强了几倍。瓦格拉姆会战也是有名的胜利，不过完结“北意大利战役”那个大坑的战略部分后，想写一写欧仁的两次大胜，手头正好有比较详细的资料。

thorongil

古约指挥的应该是近卫重骑兵吧，滑铁卢时是勒费弗－得努艾斯指挥的近卫轻骑兵师。。。。
另外，范达姆在德累斯顿之后的孤军深入是拿破仑的过失，当时他是希望在8月25日在一个叫斯托尔本的地方集中近卫军，第一，第二，第六军和第一骑兵军，准备向皮尔纳进攻，后来在25日，皇帝听说德累斯顿情况危急时，就调了近卫军和第一骑兵军去救援，而范达姆则被命令继续向皮尔纳进攻，而第二军和第六军却也跟着近卫军走了，才导致了后来的失败

iron duke

古约在滑铁卢指挥的确是重骑兵。他带轻骑兵的时间更长些，瓦格拉姆他带的是近卫军猎骑兵和波兰枪骑。在征俄后退时他的近卫军猎骑兵是拿破仑的最后一支完好的骑兵部队，即使到最后1200人的队伍仍返回了680。1813年他接替亡故的华尔特指挥近卫军重骑兵。
范达姆在库尔姆失败是有点冤，他虽然对后面关注有些不够，但那里确实本该来的是自己的部队。

朔风

原帖由 thorongil 于 2006-8-28 16:57 发表
古约指挥的应该是近卫重骑兵吧，滑铁卢时是勒费弗－得努艾斯指挥的近卫轻骑兵师。。。。
另外，范达姆在德累斯顿之后的孤军深入是拿破仑的过失，当时他是希望在8月25日在一个叫斯托尔本的地方集中近卫军，第一， ...

皇帝让他坚守PETERWALDE制高点，让联军坐立不安；万当姆自作主张前往托布里茨冒险，那里正是施瓦增贝格亲王让联军汇合的地点，被包围歼灭不能怪皇帝。