拿破仑：罪恶者？

朔风

今天下午去了趟图书馆，意外发现一本黑皮书，上面用红字大大的写着“拿破仑的罪恶”。。。封面照片却是希特勒（在皇帝墓前那一张）。书的背后有“概括”，上面说”有一个人因为种族主义造成了千万人的死亡，他在世界各地设立了无数个集中营。。。也许你会认为他是希特勒，那你就错了。希特勒只不过是模仿他的偶像：波拿巴搞的种族主义而已。。。”
赶紧翻几页正文，结果大吃一惊。从开篇到结尾都讲的一个国家：海地。上面用各种材料“证明”皇帝在海地设立集中营，屠杀几千万人（海地当时哪有那么多人）云云。。。

其实这件事，很早就引起争议。皇帝加冕纪念200周年的时候，许多所谓的法国反种族主义协会（大部分是黑人办的）出来示威，说不应该为一个和希特勒一样罪恶的人庆祝。而且，不仅在街道上闹，还抗议政府，以及在报纸和杂志上发表文章。。。法国的拿破仑专家们对于这种荒谬无稽可考的东西当然给予了反击。尽管如此，个人还是十分愤怒。一个人的功绩世人自有公论，不是几个荒谬理论就能推翻的。

http://pek.blogs.com/pek/2005/11/napolon_au_trib.html

根据这里的描述，皇帝不仅建立集中营，而且还使用过毒气。。。证据？就因为希特勒在40年的时候在他的墓前致敬。
引用那些抗议这些“反种族歧视”者的法国历史学家们的话：“这就是他们对待那段影响法国2个半世纪的历史的方法。。。。。。”

Fernando

皇帝确实存在种族偏见，但是绝没有像希特勒那样大肆屠杀，总的说来他针对种族的政策还是相对温和的。比方说在帝国时期犹太人就没有受到帝国政府官方的迫害。

朔风

原帖由 Fernando 于 2006-7-22 12:27 发表
皇帝确实存在种族偏见，但是绝没有像希特勒那样大肆屠杀，总的说来他针对种族的政策还是相对温和的。比方说在帝国时期犹太人就没有受到帝国政府官方的迫害。

犹太人不仅没受到迫害，还得到了保护（相对来讲）。戴高乐时期的法国文化部长这样评价皇帝：“他把犹太人从贫民窟里解放出来，赋予他们公民身份，让他们合法做生意。。。”

至于1802年在殖民地恢复奴隶制，那是迫于议会的压力，因为当时有许多以贩卖奴隶发财的人，约瑟芬的父母家庭就是这样。但这并不代表皇帝本人有种族偏见，而且海地自由独立领袖图森本人也是奴隶贩子，尽管他是黑人。他只是想要海地的独立权，但是对于奴隶制是赞同的，他和一个富裕的地主女儿结婚，并表示支持奴隶贩卖制度。

辛巴

啊 这个厉害啊 我还不知道 但是皇帝本人有种族歧视的倾向在许多文章中都没有提到
也许是真的是事情不大 也许是掩饰的很好 不过皇帝也是人 有功有过 如果真有 也没必要掩饰啊

iron duke

海地的事务主要应该是勒克莱尔管，拿破仑在万里之外，不会管到“设立集中营”的事。屠杀几千万更是笑话。
勒克莱尔确实用了很残酷的方法，甚至背信弃义的手段也用了(诱骗黑人领袖杜桑将军)。但他也是无奈，疾病让他一天损失30人，4万大军也就够耗3年多。黑人杜桑也很厉害，除了游击队，竟还有支善战的黑人正规军。杜桑是个将才，梅特兰也输给过他。那时候双方都是求生存而拼命，过激的手段都用的。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2006-7-23 16:00 编辑 ]

diaoduoxi

原帖由 朔风 于 2006-7-22 07:04 发表
今天下午去了趟图书馆，意外发现一本黑皮书，上面用红字大大的写着“拿破仑的罪恶”。。。封面照片却是希特勒（在皇帝墓前那一张）。书的背后有“概括”，上面说”有一个人因为种族主义造成了千万人的死亡，他在世 ...

这本书简直是一派胡言，海地当时人口撑死也达不到一百万，再说，拿破仑也只是派了一小部分军队对起义进行镇压，如果真的派大部队搞屠杀的话，那些黑人起义者根本就会被斩尽杀绝，起义也绝不可能成功。

拿破仑还是比较尊重其他种族的，征服埃及时还特地穿上当地的民族服装，并安抚居民，他的考察队还为埃及农民解决了沙眼的问题。

Fernando

诱骗这个杜桑到底是勒克莱尔自己干的还是在皇帝授意之下干的？

iron duke

这个说法不一。
还有地方甚至说是杜桑不敌勒克莱尔自己有条件投降。
http://www.travelinghaiti.com/hi ... aint_louverture.asp
我觉得拿破仑出这个主意可能很小。

Fernando

The History of Haiti 。。。我汗。。这种网站都能找到。。。

从卡杜达尔的例子看，我也觉得皇帝不会诱拐杜桑。

不倒的鹰旗

不太可能吧，即使可能，那么也不该是由皇帝亲自签署命令的。