对比投票之1：你认为世界历史上最厉害的军事家是？

不倒的鹰旗

关于成吉思汗，他的业绩还是与蒙古的民族气质与传统的生活方式紧紧相关的 。

kytyzob

成吉思汗的功绩不在于他建立的短命的庞大帝国,而是重开了丝绸之路,为东西方的了解与交流提供了平台.
而且提醒各位,不要太狭隘的提到成吉思汗就想到蒙古人,在成吉思汗大军中,蒙古人只是很少的一部分,有大批的其他民族的军队和工匠.成吉思汗只是把他们整编在蒙古军旗下而已.
第一次长子远征军只有4000蒙古兵,其他有大量的突厥和鞑靼士兵．而成吉思汗兼并的汪古部落（就是王罕和桑昆的部落）就是突厥种而不是蒙古种！

缪拉元帅

当然是拿破仑皇帝陛下了！不过成吉思汉铁木真也挺厉害的，他的儿子带兵征服了半个欧洲如果那时候一直持续控制欧洲，也可能没有拿破仑时代了，希望各位别介意！
:)

hohenzollern

还是想问，究竟是战术最佳还是战略最佳？单纯考虑指挥才能还是包括先进武器于其军队之影响？另：还是先投了皇帝再说。其实想投腓特烈！敌我对比，还是他的成就大些，也未失败。以一国之力克天下，可敬，可敬。

原帖由 hohenzollern 于 2007-1-26 17:11 发表
还是想问，究竟是战术最佳还是战略最佳？单纯考虑指挥才能还是包括先进武器于其军队之影响？另：还是先投了皇帝再说。其实想投腓特烈！敌我对比，还是他的成就大些，也未失败。以一国之力克天下，可敬，可敬。

   菲特烈也打过不少败仗，亲自指挥的战役，赢了的大概是一大半，也有一小半是输的
   7年战争，最后在柏林山穷水尽被盟军围困，差点没拔剑自刎，结果戏剧性的一幕：

   叶卡捷琳娜的那个丈夫登台执政，是个狂热的哈德份子，宣布前线的俄国军队立即调转炮口进攻先前还是盟国的奥地利，滑稽至极。
   普鲁士才算最终解了围。

   看《文选》，拿破仑似乎很蔑视菲特烈，把他的所谓发明全给否定掉了

朔风

看《文选》，拿破仑似乎很蔑视菲特烈，把他的所谓发明全给否定掉了

”文选“的东西其实也不太可靠，从人名翻译上看貌似不是从法文直接翻译过来的，把欧仁翻成了一个俄国名字。

hohenzollern

所谓成者王侯败者寇，运气也是其能力的另一种体现，看看朱棣的例子吧！最为难能可贵的是，菲特烈不仅是军事家，更是哲学家和音乐家。

[ 本帖最后由 hohenzollern 于 2007-1-28 12:55 编辑 ]

白星逐日

菲特列大帝获得过皇帝的评价：如果此人还活着，我们不会站在这里（无忧宫）。

原帖由 朔风 于 2007-1-28 12:35 发表


”文选“的东西其实也不太可靠，从人名翻译上看貌似不是从法文直接翻译过来的，把欧仁翻成了一个俄国名字。

   对，是俄文再译版。苏联什么中央军事大学版本的中文版，不是法文直译

   我看的是商务印书馆出的，国内可能也就这个版，99年西单图书大厦最后一套两本抢掉。

原帖由 hohenzollern 于 2007-1-28 12:52 发表
所谓成者王侯败者寇，运气也是其能力的另一种体现，看看朱棣的例子吧！最为难能可贵的是，菲特烈不仅是军事家，更是哲学家和音乐家。

   是的，明成祖永乐是个兵变成功的例子。

   我看明朝如果没有永乐的南下灭建文帝，定都北京的话。明朝恐怕坚持不到1644年，真的很难。
   明成祖的这个兵变，对中国的命运是有好处的。

   首都设在北京，明朝主力的重兵集团集结在京畿周围，长期的打压蒙古满洲，都对中国坚持到1644年起到了决定性作用。没得说。如果明朝把首都一直放在南京，呵呵，估计1500年以前蒙古兵又要南下灭华了（北京保卫战打得很悬）。



   菲特烈的哲学，音乐才能，值得赞誉。
   我的观点是，菲特烈也好，卢梭也好，都属于18世纪的典型人物。他们的特点是多才多艺。但并不是真的就各方面真都很突出。菲特烈拉小提琴的那幅油画我倒是看过，很拽，哈哈。

   拿破仑么，就比不了菲特烈这点，拿破仑活了52岁，18世纪占了31年，一大半。可拿破仑就不属于18世纪人物。也缺乏18世纪伟人的那种多才多艺，爱好广泛的特点。不知道同意不？