欧仁1809年在意大利战场的壮举

xixi

元帅还这么谦虚呀!
那看来欧仁真正的军事才能应该是在1809年以后表现出来的.好了,以后好好看看你写的关于他的文章.

朔风

实在没有啦，我写文不够严谨，因为对知识的掌握还未炉火纯青，对一些常识性东西总是忘记，不过从入门到今天通过写文也算把这方面锻炼了一下吧，对比一下近来写的战史文章与最早写的那几篇，能看出些许成长轨迹吧。

xixi

原帖由 朔风 于 2007-6-5 13:09 发表

实在没有啦，我写文不够严谨，因为对知识的掌握还未炉火纯青，对一些常识性东西总是忘记，不过从入门到今天通过写文也算把这方面锻炼了一下吧，对比一下近来写的战史文章与最早写的那几篇，能看出些许成长 ...

我不是说现在看,是说等你有时间把欧仁的文章(中)和(下)写出来我再看,知道你学习紧张,所以等你有空的时候把文章写出来后,我再去看哟.不用急的.说真的,专门介绍欧仁的文章的确比较少.还有你们讨谈论的军事上的知识,我是不怎么懂的.简单的还看得懂,怎么安排打仗更好,就不是很明白了.惭愧!

朔风

有什么问题可以问嘛。（不过我的回答未必准）
军事上的东西其实也简单，如果你对将领感兴趣可以先不了解战术法则，将领小传和战略法则还是很好懂，最主要的其实就是个兴趣问题。

xixi

谢谢元帅!
我在论坛看到有位元帅,这位专业人士在回答了一位会员的提问后说:"说明一点:请大家尽量先读书,自己思考,再来论坛发言,毕竟论坛不是补习班,更主要是为了各位有相同爱好的战友讨论用的".那位会员的回答也很有意思哟:"我也想读啊.可是这方面专业书在国内真的不多啊.书店老板只管什么书挣钱,不管什么书有用.我也很无奈啊.再说,我不懂所以来问.我觉得没什么.这不丢人."
他们两位都有道理.不过元帅觉得简单,是可以不回答的.我们这些新会员,不懂的地方是比较多,尤其是军事知识,懂的得太少了,想恶补一下,而又找不到相应的书来看.只好多问了.
看到那位元帅的发言,吓得我不敢随便问人了.因为他讲得也有道理哟!不过我自己运气倒是挺好的,遇到Iron Duke和朔风两位版主,无论是简单或是有点麻烦的问题都能热心地回答.谢谢!

xixi

朔风版主:我上面的回复(即回复15).我觉得这样表达可能有点不妥,也许无意中会不小心得罪人吧!请把它删去.我本来是没有这个意思的,我是觉得它挺有趣的.但还是担心有些人会误解,因此删去比较好.谢谢!不好意思!有时我考虑问题不够周全,性格使然.抱歉!

朔风

哦没关系，你的发言不违反论坛规定，用不着删。
他的意思应该是先读一些论坛的文章增长一定知识吧。

xixi

吕芩(上面是个山,下面是今.不好意思,打不出这个字)会战后联军向东退至德累斯顿.拿破仑之所以未能实施强有力的追击.除了部队本身的原因外,欧仁的无能也是一个原因.他批评欧仁行军速度太慢了.部队车辆太多,而且毫无纪律.欧仁平庸无能,频频失误,拿破仑十分恼火.一星期后,拿破仑解散了"易北军团",把欧仁送到一直平静无事的意大利前线指挥部队.                  ____"拿破仑全传"

这样描述欧仁的军事才能不知道是否属实?好象在帖吧与Iron Duke讨论过.不过现在没有什么印象了.

朔风

《拿破仑全传》偏见太多了。
LUTZEN一战无法对联军实行有力的追击的原因在于骑兵的缺乏，甚至没有能够进行侦察的轻骑兵，说欧仁无能则是空穴来风。至于“把欧仁送到一直平静无事的意大利前线指挥部”确实是事实，但作家这么写明摆着在让读者误以为皇帝不信任欧仁，实际上皇帝派欧仁去那里招集一支兵马再与他汇合（欧仁后来拉起了一支6万人的队伍），当然后来奥地利人打过来了。。。

xixi

QUOTE:《拿破仑全传》偏见太多了。

可能这本书在也许方面的描述是这样的偏见吧.因为看这本书比较多,写欧仁的军事才能不好,所以我一直就不怎么知道欧仁还是拿破仑时代的名将.不过这本书把贝尔纳多特写的倒还不错.原因是写贝的资料是来自日记.