欧仁1809年在意大利战场的壮举

xixi

欧仁的确是年轻有为.

LANCER

唯一让人遗憾的是他的画像太少了，只有那一张模糊不清的，那些元帅们的倒是不少，不过个人感觉欧仁也是具备元帅的能力的吧。

永远奋斗

欧仁是一个腼腆的年轻人，适合当将军，不适合当统帅。

枫丹白露

原帖由 历史支持者 于 3-6-2007 21:43 发表
可惜，欧仁只不过是个养子，无法继承拿破仑！

是啊，不过在拿的带领下，还是取得了不错的成绩，为陛下的事业作出了贡献

iron duke

原帖由 永远奋斗 于 2008-8-29 22:11 发表
欧仁是一个腼腆的年轻人，适合当将军，不适合当统帅。

欧仁是个很不错的统帅。在1809年意大利诸役中，他有大局观，对当时混得比较差的麦克唐纳能以师礼待之，听取其高见。在1814年意大利两面受敌的最后奋战中，也表现了相当高的统帅才能。

xixi

欧仁的统帅才能比他后来的亲家贝尔纳多特还是要厉害很多吧.很多人说贝适合当师长,当将军,不适合当军人,统帅.呵呵!欧仁年轻有为,可惜英年早逝了.

iron duke

GUIDE上的评价，在战略，战术，可靠，管理四项上，欧仁为6，6，8，9，贝尔纳多特是6，6，4，7。:)
http://napoleonguide.com/marshrate.htm
http://napoleonguide.com/genrate.htm

朔风

GUIDE的评价貌似自从我第一次看到后就再没更新过吧

欧仁战略给6还是客观的，战术应该给高点，个人认为应该给7，可靠可以给8，管理给个7也就差不多了。虽然我比较佩服欧仁，但公平的讲他的管理才能不应到9，军务组织主要是麦克唐纳负责，欧仁主要负责打仗。

贝尔纳多特那个比较准，考虑到他负责过军务组织，后来又当过君主，管理其实也可以给个8。

iron duke

GUIDE上那个真是一直没更新过。那个评分有些粗，也有些问题(比如马塞纳)。
欧仁战术上可以给7的，除了1809年的胜利，征俄的表现，还有在1812年兵力折损后，仍能在意大利以劣势部队抗住卡尔大公的副手贝勒加德。
管理评得高也许也和后期表现有关，欧仁的部队是退出莫斯科后，仍能保持军纪的不多部队之一。而且最终在艰难撤退中未被缴一面军旗。我偏向给8。
贝尔纳多特的军政管理是有些疑问，其担任军政部长期间，据DAVSON评价很高：
“从军事角度讲，他胜任这个职位。他的组织优秀，懂得军队的需要”只是因为和督政府吵翻才去职。
http://www.napoleonic-literature ... shal_Bernadotte.pdf
但埃尔丁的书则是另一个说法，写的是贝因为制定计划不切实际(不太称职)，最终只得接受了他没提出的辞职。在介绍贝尔蒂埃重组军政部也提到，前军政部名存实亡，有的部队军政部里甚至没有驻什么地方的资料。
当然，按马克思在14卷中的讲法，贝那时也没把主要心思放在安心搞军政上。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2008-9-28 00:01 编辑 ]

iron duke

对了。看到拿破仑的遗嘱中，称欧仁为Eugene Napoleon。这个称呼是否此前一直用呢？
http://www.napoleonguide.com/napwill8.htm