纠纠电影《爱国者》里的大错误

朔风

前几天重新看了这部片子，场面不小，但有些地方的明显夸张让人有些不舒服。挑电影的BUG我不在行，不过依据一些网上的资料挑一下硬伤还是可以的。

1，TAVINGTON上校用手枪打死主角的二儿子，下令放火烧了房子，然后又带走了主角的大儿子。主角带着2个小儿子扛着枪跑到英军必经之路那里埋伏。。。然后就是一段极为夸张的演绎了。主角一枪击毙军官，这点可以理解为主角枪法准，但是之后主角的一个小儿子端着滑膛枪（主角用的是家里保存的老式枪支，肯定不是来福枪）从几十米外的树林里向英军开枪竟然百发百中，前后打死数名英军。发挥之稳定，枪法之准确，让人无法相信。

2，TAVINGTON上校的原型是TARLETON中校。片中的TAVINGTON被刻画成一个残酷无情的屠夫，尤其是将教堂里的近百居民烧死的场景，让人十分痛恨这个人物。但真实的情况呢？TARLETON少校虽然有不雅的称号以及令敌人闻风丧胆的凶狠作风，但还没到电影里刻画的那么残忍。至少没烧过教堂，杀俘虏的事情有过一次，但那次TARLETON自己解释说是他在冲锋时坐骑被打倒，手下士兵当时没听命令就向叛军俘虏开枪的，而美国方面则说是TARLETON残忍的下令开火。不管是哪个剧本，到现在已无确切证据了，但至少没有一把火烧掉教堂以及屠杀一个村的人。

3，该片片尾的战役很假。片尾战役的历史原型是1781年的吉尔佛战役。
开战的晚上，美军军官在讨论战略形势，竟然说“英军的兵力在我们之上”。历史上的吉尔佛战役呢？参战的英军才1千9，美军有4千4百人。另外还说“我们的部队以民兵为主”，实际序列在此：
1st and 5th Maryland Regiments
Delaware Infantry
4th and 5th Virginia Regiments
Lee’s Legion
Light Infantry
North Carolina militia
Virginia militia
William Washington’s Light Dragoons
2 companies of artillery with four 6 pounder guns
其中有至少4个团的正规军，而且华盛顿龙骑兵是精锐之师，炮兵2个连。导演估计是把这战与TARLETON打的考潘斯战役“混”在一起了，那一战中TARLETON打了军事生涯中少见的惨败，不过当时双方才差100人左右，TARLETON的精锐龙骑兵才去了50人，之前他把美军民兵统帅莫根赶的四处跑，后来轻敌被占据地理优势的爱国者们击退，伤亡是不小。


最后一点是，美国能独立影响最大的决定性因素是法国的帮助。还有一点挺搞笑，主角在最后一战中好象用的还是威灵顿的原创“后坡战术”，等TAVINGTON的部队冲到山顶才发现潜伏在反坡的民兵

辛巴

确实BUG不少 那2个孩子还不到10岁大啊
美国片为了丑化英军 为了把剧情推向高潮这些令人厌恶的场景是难免的

朔风

原帖由 辛巴 于 2006-10-21 19:38 发表
确实BUG不少 那2个孩子还不到10岁大啊
美国片为了丑化英军 为了把剧情推向高潮这些令人厌恶的场景是难免的

我认为这种方式有些过火了，属于歪曲历史，当时英军像片中那样实行日本侵略军式的扫荡纯粹是虚构出来的，TARLETON中校再狠也没干过把一村的居民全部屠杀掉的事情。TARLETON在利物埔有自己的街道，不知道有没有什么纪念场所，此人在整场独立战争中算是表现最耀眼的轻骑兵军官，54小时奔袭168公里。可惜考潘斯打了场大败仗，那场战斗与电影里片尾战役有相似之处（爱国者们假装撤退，历史上是袭击TARLETON的侧翼，电影里是用后坡战术。。。）TARLETON LEGION损伤很大，基本不能恢复了。

austerlitz

好莱坞电影么，不要太认真。不过《爱国者》可算是好莱坞战争片的模范剧本，后来的《亚瑟王》就全套照搬，连大反角的死法都是一模一样地

北美独立战争中法军的援助似乎一直都被低估了，像罗尚博当时在北美大陆也是名气很大的（他儿子似乎就是那位在莱比锡阵亡的罗尚博将军）。不过英军中黑森雇佣兵的数量也不少，占到30%。总之美国佬打败的不是最佳状态下的红衫军

朔风

没看过《亚瑟王》，不过不想去看了，估计还比不上《爱国者》，至少《爱国者》里几位演员演技都十分出色，尤其是杰森。伊萨克~

法国参与独立战争实际上是“赔了夫人又折兵”，本想在美国独立以后与美国发展贸易经济，但美国还是和英国恢搞贸易来往，法国参与战争花了大笔金钱，没得到任何回报，除了美国人民的感谢。不过法国对独立战争的影响是很大的，尤其是几场少见的海战战胜皇家海军，阻击敌人。

Fallson

商业片是经不起推敲的，有些疏漏是难免的，场面大控制起来自然不易，至于歪曲历史么就只能姑且当作电影的润色手法了，Mel Gibson那几年意气风发，最近负面形象频频曝光，对那部启示估计要有不小影响了~

朔风

疏漏倒无所谓，不过有意的歪曲丑化就有些。。。。。。没必要把英军丑化成屠夫去抬高爱国者的战斗价值吧。

蓝色拿破仑

国内的电影如能拍成那样,就好了!

iron duke

梅尔.吉布森改历史算是有“前科”的。<勇敢的心>也是，里面把苏格兰王罗伯特.布鲁斯(正牌“勇敢的心”)写成个动摇分子不说，还把罗伯特.布鲁斯的班诺克本战役的众多细节移花接木到了华莱士的斯特林桥战役。包括枪阵破骑士，阵斩敌将，迂回长弓手等罗伯特.布鲁斯的得意之作全给搬了家。

austerlitz

好莱坞的电影体制就是那样，大家心里有数就行了，看看而已。现在世界上还有哪个地方能拍出大场面，道具上没大问题的史诗片来？实在没有必要一味跟它过不去，否则就有点像国内某位跟《疯狂的石头》过不去的“学院派”人士了