西欧之帝或法兰西之王——1813战略态势浅析兼谈莱比锡战役

xixi

文章写得精彩,分析深刻!
我在"影响世界历史进程的战争"一书中看到,莱比锡战役和滑特卢战役都是榜上有名.都在世界军事中占了一席之地.那时莱比锡战役时,皇帝的元帅和士兵都应该比滑特卢战役时还要多和好吧,可是皇帝还是失败了.其实命运已经给了皇帝不是一次机会.征俄失败,莱比锡战役又失败了.   但是他在莱比锡战役的失败看来真是应验了楼主说的拿破仑用自己奋争后的失败，证明了中世纪的帝国模式在欧洲的结束.

iron duke

滑铁卢时候法国老兵占的比例还是很高的。有不少兵在1814年拿破仑退位后从战俘营放了回来，还有原来1814年苏尔特对西班牙方向威灵顿的老兵，也可用到主力军团。
WEB2站给了一个大致的法国部队质量估计。如图。

xixi

好象没有看到莱比锡战役士兵的质量估计.可是却有其他战役士兵的质量估计.莱比锡的英语怎么说?

iron duke

是Leipzig，1813年10月16-19日。

xixi

谢谢!我记得以前看"德西蕾日记"时,说莱比锡战役时北路军指挥是贝尔纳多特,南路军指挥是威灵顿.我知道威灵顿没有参加莱比锡战役,可是南路军是指什么?

[ 本帖最后由 xixi 于 2007-11-29 18:19 编辑 ]

iron duke

威灵顿没参加莱比锡战役。南路指的是整个欧洲战局的南路。当时威灵顿在西班牙和法国边境处作战，1813年7月底在比利牛斯战役击败苏尔特8万部队的进攻，使苏尔特损兵约1万3，包括423名有经验的军官。同年10月7日，威灵顿在莱比锡战役前几天成功在毕达索阿河突破苏尔特防线，从南部攻入法国。

xixi

莱比锡战役时皇帝不是两面受敌吗?既要对付北面的联军,又要拿出一部分兵力和将军去对付南面的威灵顿.真的想打赢联军的确比较难.不能怪皇帝的有些失误吧.

iron duke

拿破仑是有失误的。不过有个问题是拿破仑是7月1日收到西班牙战线维多利亚大败消息的，刚好是前两天他拒绝了梅特涅的调停。如果早些知道，会不会让步些呢？这仗的结果对奥国下决心加入反法同盟是有不小促进作用的。

austerlitz

原帖由 xixi 于 2007-11-29 18:08 发表
谢谢!我记得以前看"德西蕾日记"时,说莱比锡战役时北路军指挥是贝尔纳多特,南路军指挥是威灵顿.我知道威灵顿没有参加莱比锡战役,可是南路军是指什么?

莱比锡的时候南路军是指施瓦尔岑堡的波希米亚军团。拿破仑在策划他的易北河防线的时候压根没有考虑西班牙，也没有调兵去增援西班牙，反而是从西班牙抽兵。
即使及时知道西班牙战线失利，我想拿破仑应该也不会调兵增援西班牙，因为那样的话他就有可能输掉两个战线。这显然不合拿破仑的逻辑。拿破仑既然拿定主意要在莱比锡阻止联军的汇合，就肯定认为有获胜的指望。在这个逻辑过程中西班牙根本不会起到影响。

iron duke

不过本来是可以从西班牙调更多兵的。但拿破仑从德累斯顿派了苏尔特去西班牙战线。苏尔特只用了11天就到了，他的受命是反攻西班牙。作为苏尔特，72000步兵，7000骑兵，完成这个任务是相当不现实的。
西班牙的失利，使两线作战局势更恶化。对要加入反法同盟的奥国，也是个强心剂，奥皇甚至写信给威灵顿：“真希望阁下能来统帅奥军，不过即使有可能，可能沙皇也会有同样想法。”(奥皇溜须拍马的能耐也是不小)
拿破仑如果充分了解考虑了西班牙战线的新出现的窘境，及奥国全力参战的进一步定局，也许会多考虑一些。当然，鉴于7月法国在德意志战局情况尚不是很差，仍选择打的可能居多。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-11-29 23:20 编辑 ]