大家最喜欢的战列舰或战列巡洋舰

朔风

原帖由 KleinKlauss 于 2006-11-14 13:40 发表

俾斯麦要比同时代英国的战列舰都优秀

当时英国的战列舰都是遵守条约的3万多吨位，而俾斯麦却是违背条约的满载5万吨位，可发挥余地我觉得自然要大。而实际上俾斯麦有点被高估了，它的装甲防护设计理念要落后于当时的美国或英国，重要部位没有防护得体，十分脆弱。如司令塔被直接打穿了，炮塔防护是360毫米吧，也被英舰火炮几下打穿。副炮的可升角度很有限，无法对空。

再来看看英国的乔治五世级，虽然速度要慢，吨位也小于俾斯麦，但装甲设计极为合理，反潜与要害部队防护设计要超于俾斯麦。威尔士亲王号在俾斯麦号与欧根亲王号的合攻下只受了点微小轻伤，且副炮拥有对海与对空双重功能。

iron duke

其实300多毫米的装甲被打穿也是没办法，距离太近了，乔治5世的14寸MKVII炮在10000码处穿深是396mm。
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_14-45_mk7.htm
在近距离，俾斯麦的装甲是已经起不了太大作用了。比如B炮塔，被可能是乔治5世的一发14”炮弹将炮塔底座撕开了个700毫米的口子。
http://www.navweaps.com/index_inro/INRO_Bismarck_p2.htm
比较乔治5世和俾斯麦的防护，乔治5世确实还是在不少方面占优势的，比如主装甲带最大厚度乔治5世比俾斯麦厚了约2英寸。其他的炮塔，底座，水平装甲也基本和俾斯麦相当。布置上设计也不错。
但因为1936年伦敦海军军备会议限制，使用的14寸主炮较弱，四联炮塔故障较多。5.25寸副炮虽可防空，但射速太慢。到1942年后，装上了60多门厄利孔和48门砰砰后防空才算上了个档次。
英国最好的设计应该是1939年动工的2艘“狮”级，9门16寸，30节高速，外加和乔治5相当的重甲。不过大战爆发后，很明智地停工了。

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-10-18 21:23 发表
其实300多毫米的装甲被打穿也是没办法，距离太近了，乔治5世的14寸MKVII炮在10000码处穿深是396mm。
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_14-45_mk7.htm
在近距离，俾斯麦的装甲是已经起不了太大作用了。比如B炮 ...

呵呵，感觉乔治5世的MKVII挺强~
我主要是见到网上有好多文章把俾斯麦说的太神了，比如说英国战舰的主炮都打不穿俾斯麦的装甲，我觉得这真有点无稽之谈。指挥塔与炮塔最厚的装甲都可以被打穿，更别说其他部位了。

关于乔治5世的细节弊病，十分感谢老兄补充。我对乔治5世级与纳尔逊级都很有兴趣，不过接触战列舰时间很短，所读资料也都是以战史为主，战舰性能方面以后会多多请教的。:)

PS http://www.navweaps.com/ 这个网站真是不错

iron duke

乔治5世的14”MK VII是个不错的炮，炮弹重(721公斤，日本金刚，扶桑的炮改进后只有673公斤)，精度高，炮管寿命长。只是炮塔出故障多些，这也有操纵问题，亲王战俾斯麦时训练尚未完成。
纳尔逊在建成时是艘很优秀的军舰，3万4千吨的船装了9门16寸大炮，主装甲带达到最大15寸(俾斯麦为13寸)，炮塔前部达到16寸(俾斯麦14寸多)。航速显低，在当时也可接受。但到了二战，纳尔逊的炮就较为不足了，衣阿华的16寸炮弹重1225公斤，纳尔逊的炮弹刚900多公斤，射速也较慢(1.5/分，衣阿华为2/分)。

朔风

原帖由 iron duke 于 2007-10-19 19:56 发表
乔治5世的14”MK VII是个不错的炮，炮弹重(721公斤，日本金刚，扶桑的炮改进后只有673公斤)，精度高，炮管寿命长。只是炮塔出故障多些，这也有操纵问题，亲王战俾斯麦时训练尚未完成。
纳尔逊在建成时是艘很优秀的军 ...

目前还是战列舰小白，除性能外对外观也十分注重，之所以被纳尔迅级吸引住，一方面是罗德尼号参与了围剿俾斯麦的行动，另一方面是纳尔迅级战舰外观十分有特色。主炮全部集中于前，令人感觉十分勇猛

火炮射速问题，好象俾斯麦火炮的射速通常也被吹神了。。。本来炮的威力不算太大（就是为了打破交袭击战设定的吧），但是按某些人说的射速极高，说成了火力方面无敌的战舰 其实俾斯麦几下打沉胡德完全是运气，胡德号只是条没经过太大更新的一战战巡，被蒙中了弹药库爆炸了而已。

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2007-10-20 09:22 发表


目前还是战列舰小白，除性能外对外观也十分注重，之所以被纳尔迅级吸引住，一方面是罗德尼号参与了围剿俾斯麦的行动，另一方面是纳尔迅级战舰外观十分有特色。主炮全部集中于前，令人感觉十分勇猛

火炮射 ...

不过德国海军历来的命中精度就比较惊人。从一战到二战，莫不如此。
相比之下，英国似乎略逊一筹

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-22 08:28 发表


不过德国海军历来的命中精度就比较惊人。从一战到二战，莫不如此。
相比之下，英国似乎略逊一筹

海军最重要的是整体实力与战斗力。英国深明海权的意义，发展出强大的海军。而希特勒完全不懂海权，也就是靠着一些破交袭击舰欺负商船与护航队，最后的结果是：英国夺取了地中海海权，德北非军队投降，意大利失守。英国也彻底使德国丧失了水面舰艇力量，从大洋登陆解放法国。

一战嘛，英国海军对德港口的封锁，使德国经受了很大打击。

夏多布里昂

没有胡德没有胡德没有胡德

ViveI'empereur

原帖由 朔风 于 2007-10-22 09:10 发表


海军最重要的是整体实力与战斗力。英国深明海权的意义，发展出强大的海军。而希特勒完全不懂海权，也就是靠着一些破交袭击舰欺负商船与护航队，最后的结果是：英国夺取了地中海海权，德北非军队投降，意大利失守 ...

一战的时候德国拥有一流的军舰、高素质的海员、优秀的将领和仅次于英国的海军实力，但却从来没有获得过制海权。
地理上的劣势注定了德国无法拥有一个良好的出海口。除非德国的海军远远超过英国，否则，德国注定还是要被封锁

iron duke

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-10-22 08:28 发表


不过德国海军历来的命中精度就比较惊人。从一战到二战，莫不如此。
相比之下，英国似乎略逊一筹

德国在日德兰海战发射约3597发11，12寸炮弹命中120发，也算不得准确惊人。其中多发是夜间很近距离击中英国的前无畏装甲巡洋舰，如果不是这个把命中率拉上去，和英国命中率基本相当。英国损失重主要是弹药保管失误造成的。
二战“声望”在挪威战德国“沙”“格”二舰也未落下风，伤“格奈森诺”，逼退了二舰。