历史上坑杀的可信度

aoyuzhiying

个人认为赵国“遂弃上党，引残军“、“斩赵裨将茄”“、”陷赵军，取二鄣四尉”、“又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。”这四次败北已经被王龁杀了好几万，加上赵括那个废物几次出击的损失和饿死的、“内阴相杀食”。可能几十万里面大半都阵亡了。剩下的被坑的可能才十来万了。

不过战国那么多军队大部分应该都是临时征召的农民，常备军可能秦赵都只有十来万。

白星逐日

也许是白起自己吹牛好回国报功也说不定。。。。。。

虎王坦克

古代中国军队作战有一项惯例，战胜的一方将战败一方阵亡者的尸体堆积在大路两侧，覆土夯实，形成一个个大金字塔形的土堆，号为“京观”或“武军”，用以夸耀武功。这是很早以前就形成的惯例。
公元前597年楚军在邲（今河南武陟东南）战胜晋军，这是一个空前的大胜仗，大臣潘党建议将晋军阵亡者的尸体堆筑为“京观”，说：“我听说打败敌军后．要留下纪念物给子孙，使他们不忘武功。”而楚庄王却说：“武这个字的意思就是要‘止戈’，力求不再使用兵器。国家用武是为了禁暴、戢兵、保大、定功、安民、和众、丰财，做到了这7件才可以使子孙不要忘记武功。现在我使两国子弟暴尸野外，是残暴；出动军队威吓诸侯，未能戢兵；暴而不戢，也不能保大；晋国仍然存在，也不算有功；这场战争违背民众意愿，不能说安民；自己无德还和诸侯征战，何以和众；让别国混乱以为自己的荣耀，也不丰财。7项武德我一项都没有，怎么能够让子孙纪念？而且古代圣王是讨伐不敬者，将罪大恶极者筑为京观，是用这种最重的惩罚来警告坏蛋。这场战役中的阵亡者都是为了自己的国君尽忠，怎么能够将他们筑为京观？”下令将晋军阵亡者妥善埋葬。

司马迁认为战争中的阵亡者都是各为其主，并没有罪过，不应该被修筑为京观。秦军在长平大战中战胜赵军，秦军统帅白起无法处理多达数十万的战俘，索性将战俘全部屠杀，并将赵军士兵尸体堆积为京观。司马迁特意用“阬”来表示这件事，“阬”字的原义是高大的门楼，而“观”与“阙”相通，也有门楼的意思。而“阬”与“坑”又可借用，也往往写作“坑”。

虎王坦克

关于战国七雄的军队人数，史料上的记载还是比较可信的，当时中国总人口大概2000-3000万左右，由于实行全民皆兵，所有的适龄男子都可以被征发作战，一个国家有数十万甚至百万军队是完全可能的，尤其是像秦楚这样地域广大的国家，连最小的韩国大约也有30万军队，具体资料可参见杨宽的《战国史》

白星逐日

这个解释比较合理，支持。

liongg

。。。。。。有没有搞错

“坑杀”这个词原意是屠杀啊。。。。。

不是挖个坑把人埋进去啊

羽毛笔

挖坑很累人的。。。白起的军队要挖放得下40万人的坑不要都累趴下的啊。
坦克说得有理。。

ooey

原帖由 羽毛笔 于 2006-11-21 12:08 发表
挖坑很累人的。。。白起的军队要挖放得下40万人的坑不要都累趴下的啊。
坦克说得有理。。

难道白起不会,让赵军自己挖坑,自己跳下去.让秦军来埋呼?算来,一个赵军一需挖一个坑--自己的---不是体力活.

ooey

坑杀是有传统的,只是如今变成坑人--骗人的意思~!

vassiliev

只要对照一下拿破仑时代欧洲军队的规模和当时欧洲的人口，生产，交通，组织水平就不难想象《史记》上那动辄数十万大军是何等的荒谬。