爱美人不爱江山

白星逐日

英国王室处在全英国舆论的攻击下。换了你在那个时候，国王为了个女人放弃国家，也是不负责任的表现。

ooey

原帖由 白星逐日 于 2006-11-21 10:12 发表
英国王室处在全英国舆论的攻击下。换了你在那个时候，国王为了个女人放弃国家，也是不负责任的表现。

他放弃王位时候,希特勒才上台,谁知道以后会发生世界大战呢?
不能以未知的将来,衡量现实吧?

白星逐日

呵呵，自己注意一下，希特勒是1933年上台的。
那时欧洲的局势已经开始紧张了。
撇开希特勒，就从一个国王这么不负责任的表现，大英帝国的国民怎么想？世界会怎么想？

austerlitz

原帖由 diaoduoxi 于 2006-11-20 14:38 发表
爱德华八世其貌不扬，爱美人不爱江山，在当时的多事之秋，是以一种自私自利，推卸责任的行为。想到他的兄弟和弟媳在战火中与臣民共患难的场景，温莎公爵的行为没什么值得称道的，而且此人亲德，更是潜在的危害。

我倒认为对国家而言，像他这样的总比没有水平还在国王位子上撑着的人好多了。再说不是所有人都有驾驭历史的能力和雄心，迪奥多西兄考虑的时候也该人性化一点嘛。有时候放弃也不是那么容易的，何况让理想主义者搞政治对国家和个人都是不幸。对温莎公爵和那个路德维西二世都表示理解和支持！

白星逐日

大英帝国找错了国王。。。。。。

austerlitz

原帖由 白星逐日 于 2006-11-22 04:56 发表
呵呵，自己注意一下，希特勒是1933年上台的。
那时欧洲的局势已经开始紧张了。
撇开希特勒，就从一个国王这么不负责任的表现，大英帝国的国民怎么想？世界会怎么想？

我不认为退位是个不负责任的表现。不过所有人都可以做领袖人物，个人的性格如此，再怎么强求都是没有用的，你只能说这个人没有帝王风范，但除了“对国家不负责任”之外，我想估计也再找不出第二个他不负责任的对象。退位也许正是对自己负责又对国家负责的唯一做法。至于大英帝国臣民的感情，我只能说跟政治扯上关系，这是皇室人物个人的不幸。这种涉及个人的问题，我认为不能有一种“成王败寇”的意识，而应该多考虑人的本身，拿国家和民族来使个人命运屈服，这种时代的悲哀和上个世纪的发生在我们自己身上的种种有什么不同？

austerlitz

原帖由 白星逐日 于 2006-11-22 06:26 发表
大英帝国找错了国王。。。。。。

不是找不找的问题，而是传到了他而已。

白星逐日

路德维希二世是不是脑子不好的那位啊？

diaoduoxi

原帖由 austerlitz 于 2006-11-22 06:17 发表


我倒认为对国家而言，像他这样的总比没有水平还在国王位子上撑着的人好多了。再说不是所有人都有驾驭历史的能力和雄心，迪奥多西兄考虑的时候也该人性化一点嘛。有时候放弃也不是那么容易的，何况让理想主义者 ...

呵呵，我实际上是以个人好恶来看问题了，爱德华八世和他的兄弟乔治六世都是其貌不扬，才能平庸之徒，相比蒙巴顿的才貌差远了，不做国王也好吧，退位让贤不过作为一个王位继承人，胸无大志，也是没出息的。

白星逐日

我也有一点。不过他不负责任是历史的评价。