你认为太平洋战场上上最为强悍的将军

thorongil

不是一个时代的将领，没法比........


后期日本而最有才能的将领莫过于小泽了，他在马利亚纳（虽然损失惨重，但他的穿梭轰炸还是没错的，只是飞行员素质太差了）和莱特湾的表现可谓是一流水准

三色鹰旗

只是小泽当时的舰载机太少,无法进行反击,他到底是保存了自己舰队除了航空母舰之外的全部舰只,他把哈尔西从莱特湾引开的任务是完成了,可惜栗田没有得到这个关键的情报.

ViveI'empereur

那是因为他碰到的是哈尔西，如果换成斯普鲁恩斯的话，恐怕就不灵了

朔风

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-1-25 08:03 发表


我倒觉得东乡的名气大于其本事。
他也就是运气好，遇上的是日渐没落的沙俄政府和军队。
如果他做的是41年的联合舰队司令长官的话，恐怕结局还不如山本

东乡确实是运气大于实力。对俄罗斯第一太平洋舰队时，俄舰队第一个主帅记得是意外身亡，第二个主帅在战斗中被日舰一发炮弹直接炸死，阵列乱成了一团。对第二舰队时（对马海战），东乡冒险在俄军舰队侧舷定向旋转而抢占了T字头，主要是对手太弱给了他机会（俄舰炮击技术太次）。其实当时打东乡的舰队与打定靶没区别，但俄军未能抓住机会靠近，远距乱轰也没几发命中。

ViveI'empereur

所以我认为，东乡充其量也就是一个名将而已。他那被称得神乎其神的“东乡大回头”就如您所说，要是被俄国人抓住机会的话，那东乡就可能被后人讥讽为“有史以来最蠢的海军将领”
他从哪里也无法和纳尔逊相比，恐怕，就连李舜臣的本领也比他大多了

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-1-28 09:00 发表
那是因为他碰到的是哈尔西，如果换成斯普鲁恩斯的话，恐怕就不灵了

这句话说的就像是“拿破仑在奥斯特里茨胜利是因为她碰到的是亚历山大，如果换成威灵顿，恐怕就不灵了”

这种话和没说一样，没意义

ViveI'empereur

原帖由 thorongil 于 2008-1-30 11:53 发表

这句话说的就像是“拿破仑在奥斯特里茨胜利是因为她碰到的是亚历山大，如果换成威灵顿，恐怕就不灵了”

这种话和没说一样，没意义

这句话不是我说的，是在一本战史资料上看到的。

指挥官的个人性格有时会左右战役的胜负，但这和能力没有关系。

亚历山大在奥斯特列茨的失利不是他性格决定的，而是在于他根本就没有统帅军队打仗的能力

[ 本帖最后由 ViveI'empereur 于 2008-1-30 12:32 编辑 ]

thorongil

原帖由 ViveI'empereur 于 2008-1-30 12:27 发表


这句话不是我说的，是在一本战史资料上看到的。

指挥官的个人性格有时会左右战役的胜负，但这和能力没有关系。

亚历山大在奥斯特列茨的失利不是他性格决定的，而是在于他根本就没有统帅军队打仗的能力

我的意思不是说性格还是能力问题，而是说，那种“如果”的说法本身就没有意义

想用一个“如果”去抹杀他人能力的说法，是最没有意义的

ViveI'empereur

历史不容假设，但并不等于后世不能评说。
更何况，在历史中使用“如果”就等于抹杀他人能力的话，那我觉得未免太主观和片面了。

三色鹰旗

加上了如果假如这些词,有什么事情不可能发生呢?假如希特勒在顿克尔刻大撤退之前下令大举进攻.那么......
如果是说明不了什么的,只是留给后人猜测罢了.