瓦尔基里行动___革命还是背叛?

sswaffen

1944年7月20日,一个装有定时炸弹的皮包放在了希特勒东部战场总部“狼窝”的会议室中.12时42分,炸弹爆炸，希特勒仅受轻伤，侥幸逃脱.这起由年轻军官集团策划的暗杀行动立即震惊世界,它虽没有成功,却标志着第三帝国已是穷途末路.......
当年这个惊人的暗杀计划只是由一名年轻陆军中尉(名叫克莱斯特,他逃过了报复行动)与陆军上校克劳斯·施陶芬贝格一起策划了这起暗杀计划.他们借用北欧神话中奥丁神的婢女瓦尔基里的名字，将计划命名为“瓦尔基里行动”。计划表面上是镇压德军内部骚乱的应急行动，其实，施陶芬贝格等人是以此为幌子，实质是一次暗杀夺权行动，并组织了1000多人的武装力量，准备在暗杀成功后杀入柏林，将纳粹余孽一网打尽...
虽然克莱斯特一直担心他们几个青年军官的力量有限，但他坚信，“国家需要你去改变那种罪恶的现状……你要自问，自己愿意做出多大牺牲和贡献”。“瓦尔基里行动”起初进行得很顺利。克莱斯特等人成功封锁了柏林一处军营，并在巴黎逮捕了1200名纳粹党卫军和盖世太保。但暗杀计划最终宣告失败。计划失败后即是黑暗的降临。侥幸逃生的希特勒开始了疯狂的报复。最终，有5500名“同谋者”及反叛人士被捕，140多人被杀，其中包括克莱斯特的父亲。
克莱斯特也受到了盖世太保的问讯，随后被关押在纳粹集中营。他回忆说，在那里，他想到了但丁《神曲》中地狱之门上刻的大字——“所有来到这里的人，放弃希望吧！”
幸运的是，克莱斯特最终被释放。他承认，一些战友在严刑折磨下没有背叛，“这对我帮助很大，要知道，一些原本没必要死去的人为此被送上了绞刑架”。现如今，７月２０日已经成为令全体德国人骄傲的日子。这些当年不惜用自己的生命结束独裁统治的德国军人也成了人们心目中的英雄。德国第二电视台在全国范围内进行的“最棒德国人”调查评选显示，很多坚决抵制纳粹的军人都名列前茅。而克莱斯特并不愿过多提及过去。在战后成为出版商的克莱斯特，很少接受有关那次暗杀计划的采访。“这件事对我来说已经结束了，它已成为事实，不可改变。我现在更注重未来。”

以上这篇文章是我从德国<明镜周刊>上阅读到的.国内很多网站也转载了.这里我想和大家探讨的一个问题就是____作为第三帝国军人的这些革命者们试图推翻曾经宣誓效忠的国家领导者.这一行动是革命还是背叛呢?这个问题涉及的东西很多....我很想听听大家的看法....

diaoduoxi

这个行动充分说明了了德意志民族并没有完全失去理智，但是它失败了，这说明解决一件事情，如果不尽快动手的话，就会越拖越糟。克来斯特集团策划过很多针对希特勒的暗杀，都没有成功，不过也没被发现；这次算是最接近成功的，但是不幸被发现了，同谋者多遭连坐。

这次“背叛”行为是德国新生的象征，他们背叛的是希特勒，但希特勒能不能代表德国未来发展的方向？能不能为德意志民族谋福利？事实证明其显然正在把德国带向毁灭。所以克莱斯特集团的行为，是向暴政宣战，和白玫瑰组织的成员一样，是非常高尚的行为。他们效忠的不是某一个人，即使宣誓过，也毅然在认清其真面目后选择背叛，这说明他们并非“愚忠”，而且按照中国人的观点，暴君就是独夫，消灭暴君就是“诛独夫”，完全合情合理。所以我认为“瓦尔基利”行动完全是一次正义行动，其目的和手段无可指责，只是运气太差了一点，而且政治方面的工作也做得不好，单枪匹马搞运动，即使炸死希特勒，也未必能迅速控制德国政局。

对比日本人的行为，在天皇将要宣读《停战诏书》的时候，军人反而要发动政变，阻挠战争的停止，其疯狂愚昧如此，比德国人还是要差劲多了。

白星逐日

我认为是背叛，首先内部各派就没调节好，各地行动不一，准备不足。第二，他们的本意是和西方单独媾和，本质上没有结束二战。

KleinKlauss

所以我认为“瓦尔基利”行动完全是一次正义行动，其目的和手段无可指责，只是运气太差了一点，而且政治方面的工作也做得不好，单枪匹马搞运动，即使炸死希特勒，也未必能迅速控制德国政局。
-------道德上是无以伦比的。



而德国现在对于纳粹问题的评判和历史观个人认为进入了某种怪圈，政治上开始施压代表着一种未能正确理解和有效把握的思想所具备了不正常的历史生命力。

关于720事件，

就是一场再平凡不过的政变罢了，当时根本没有所谓西方和东方的区别，至少事实上冷战形成的对峙在当时不存在。

明镜将这种普通政变戴上神圣的光环，是现阶段亲美的一种曲折表述。

事实上，德国政治的混乱在1930年代就一直没有停止过，对希特勒不满的人根本不代表对美国的认同。

[ 本帖最后由 KleinKlauss 于 2006-11-27 02:35 编辑 ]

diaoduoxi

原帖由 白星逐日 于 2006-11-27 01:38 发表
我认为是背叛，首先内部各派就没调节好，各地行动不一，准备不足。第二，他们的本意是和西方单独媾和，本质上没有结束二战。

和西方单独媾和也没错啊，但单独媾和的结果肯定是结束战争，只不过德国是“有条件投降”而已。这些人无论如何，至少不会眼睁睁看着德国被毁灭掉，也不会说德国人输掉了战争是有负于某某人，或者自此沦为“劣等民族”。所以其政变的意义，可以看作是反战的。

iron duke

施陶芬贝格来自德国一个非常显赫的家庭，其先祖之一就是格奈森诺。
德国人对其评价很高，前两年德国评100名历史最伟大人物时施陶芬贝格在第49位，而格奈森诺都没上榜。
http://german.about.com/library/blfamger100-01.htm

sswaffen

原帖由 iron duke 于 2006-11-27 17:28 发表
施陶芬贝格来自德国一个非常显赫的家庭，其先祖之一就是格奈森诺。
德国人对其评价很高，前两年德国评100名历史最伟大人物时施陶芬贝格在第49位，而格奈森诺都没上榜。
http://german.about.com/library/blfamg ...

他的儿子现在是德国ＭＥＴＲＯ的股东之一．算是我的老板．．．

中山

个人认为是一次革命，这次事件对纳粹是一次很大的打击

三色鹰旗

撇开战争的正义性不说的话,我认为是一次背叛!这毕竟是一次下级谋杀上级的事件,但从正义的角度来看,毫无疑问是一次勇敢正义但运气稍差的行动

英雄本色

恩,看了好久,我个人认为这是一次正义的革命,从反法西斯立场上来说,这对纳粹是一个沉重的打击,尽管由于种种原因没有成功,总而言之比较可惜