防止核扩散艰难跋涉

KleinKlauss

恐怕美国如果也陷入自大的原教旨迷梦中，那么事情就那么简单了。保守派已上帝使者自居和哈梅内伊神谕伊朗，其实没有区别。如果一方的道德能够适合更多人，那么一方就胜利就会得到支持。

朔风

世界警察如何先不做评论，布什的几条对外政策就令人很不爽：
1，美国有第一打击权
2，美国可以完全单边行动
3，美国的军事霸权不可动摇

其实他不当警察，世界未必就会失去秩序。有时他的参与会更加造成区域不稳定。

Nimitz

呵呵，其实只要有第三条，他几乎就可以为所欲为。不爽是不爽，不过弱肉强食是通则，尤其在资源匮乏的时候。
每个民族其实都是这样的，只是有实力的民族可以将自己的优越感转化为实际的地位，弱小的民族没有这个能力而已。信仰不过是给民众的一种感召（复杂的利害关系很多人根本听不懂，哪来的号召力...），背后的生存利益角逐才是更深层次的东西

白星逐日

但是不可忽视的时，美国人没日本那么混蛋。打个比方，美国在公开场合禁止使用“第三世界”（违反民主），“黑人”（侵犯人权）。

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-12-7 21:02 发表
呵呵，其实只要有第三条，他几乎就可以为所欲为。不爽是不爽，不过弱肉强食是通则，尤其在资源匮乏的时候。
每个民族其实都是这样的，只是有实力的民族可以将自己的优越感转化为实际的地位，弱小的民族没有这个能 ...

美国其实并不缺资源，但是胃口很大。反感美国主要是他喜欢干涉别国，霸了资源的同时把别国政治打乱，让社会很不稳定。
伊拉克打到现在，死了2900人，当年打到巴格达是很牛，拉姆斯菲尔德自以为自己的精兵政策胜过鲍威尔的主张，几年之后傻眼了

白星逐日

原帖由 朔风 于 2006-12-8 07:34 发表


美国其实并不缺资源，但是胃口很大。反感美国主要是他喜欢干涉别国，霸了资源的同时把别国政治打乱，让社会很不稳定。
伊拉克打到现在，死了2900人，当年打到巴格达是很牛，拉姆斯菲尔德自以为自己的精兵政策 ...

小布希把中东和巴基斯坦搞得一团糟（没那个搞性丑闻的强）
PS：最近在《初代奥特曼》里看到一个暴笑情节：某怪兽（雷德王二世）吃了苏联5颗原子弹。。。。。。

朔风

布什的思路是有些问题的。拉姆斯菲尔德改革军队成绩不错，但太迷信他的改革成果，他的伊拉克战争只打赢了一半，现在正在输着，当然对于拉姆斯菲尔德本人来讲，他已经输了。

Nimitz

美国确实有种天赋使命的优越感，他作为一个国家的地位和影响力远远超过历史上任何一个帝国，他当然会认为“我不来领导世界谁来领导世界？”虽然很伤其他民族的自尊，不过实力对比是客观的。
美国有远远超出生存和发展需要的实力，这些外溢的实力必须使用起来，不可避免地就会指向他国利益，不仅要为本国牟取当前的绝对利益，还要牟取将来的绝对优势，这正是他的可怕之处，既取地又取势。
布什用战争救911后的经济倒是搞得不错，不过就战争本身来说，这种战争形式是完全陌生的，战史上几乎都没有过这种战例（看过战争论应该都知道战例有多么重要吧），美军弄得灰头土脸也属正常，只是由小布什和拉氏来背黑锅罢了。
拉氏的改革貌似不仅仅是为了打赢什么战争，而是为了让美军由冷战时针锋相对的一极力量转向适应单极领导世界需要的，更为机动灵活的力量，其实，这种转型已经持续了很久，他更像只是完成这个进程中的一个步骤而已。

白星逐日

回到核武器，全世界谁都有核武器肯定不好。所以限制核能，开发更新的清洁能源。

朔风

原帖由 Nimitz 于 2006-12-8 12:26 发表
美国确实有种天赋使命的优越感，他作为一个国家的地位和影响力远远超过历史上任何一个帝国，他当然会认为“我不来领导世界谁来领导世界？”虽然很伤其他民族的自尊，不过实力对比是客观的。
美国有远远超出生存和 ...

这种优越感其实很没来源。美国人最早是从英国叛逃出去的移民，后来靠两次世界大战毁掉了欧洲，自己却成了暴发户，此外二战胜利起决定性作用的是苏联，也不是美国。。。能否谈的上“天赋使命”？
美国影响过世界，其实欧洲很多帝国都影响过各个时代的“世界”，只不过由于时代原因没有美国影响这么全球化，但是目前反美也有全球化趋势，世界各国总有部分人反美。
伤自尊倒没什么，不过我家的事情不用你插手，这点做人基本原则至少该懂的吧。若是凭实力乱插手，最后搞的别人家破人亡，这是无赖行为，而不是领导世界了。

好比：A与B相邻。A实力比B强很多，B家里虽穷但有些A极为想要的东西。某日，A以B和他意见不一为理由打到B家，把B赶跑后霸了B家里的东西，然后对外宣布：我这是传播我的正确主张。。。这样做合理吗？弱肉强食，战争狂人都喜欢用这个借口，纳粹也是这个借口。
另外弱肉强食存在于物种与物种之间，而物种内部除强者为王外还有很多种形态的竞争或合作。用自然的说法去解释的话，人与人之间都是同一物种，弱肉强食未必就是绝对法则。

另外布什的经济搞的很差，街头排队领救济的在布什当政几年大大增加，打个伊拉克很牛，打完马上求别国给钱重建。明明是自己搞的乱摊子，还去求别人帮忙，很好玩~~
至于拉氏，他坚持改革路线是想把美国打造成适应新时代战争的灵活力量，目的当然不是打赢某场战争，但是他自以为军改成功就一定能打赢，最后闹成烂摊子，自己也辞职了。

伊拉克一类的战例在历史上并非没出现过，《战争艺术》里第一章就分节论述过了，《战争论》在这种场合用不上，因为《战争论》主要是战争真实形态发展趋向方面有价值，《战争论》对于人民战争一类的东西提的很少。布什自己决定发动的战争，打成现在这个局面实在怪不得别人。