再论为什么说“满清入关”是历史倒退

斯多克芒

第一，我所说的扯淡，是指那个数据本身，请勿对号入座。第二，相信您对“皇汉战士”这个称谓，会感觉到相当光荣而不是耻辱。因此这里并不存在任何的人身攻击。
  第三，脸这玩意儿都是自己先不要，然后别人才能践踏的。
   “在拿破仑论坛发那些褒清贬明的文章的就是你吧？
    你是个历史学者，不错。但你也是个十足的少数民族极端分裂主义者，少数民族极端右倾独立主义者，少数民族极端右倾狂热主义者。
     你贬低明朝，正是为了抬举清朝。人们敦促你用史实把明朝和清朝做对比，你就故意胡扯西班牙，文艺复兴。就是不敢说明朝末年根清朝末年的区别，不会是这两段历史正好还没学到吧？
     这里可没有什么逆风兄了，呵呵，那也是客套出来打个圆场才故意给你条生路，还自己不知好歹？ ”  
    不知道在大明论坛肆意评论中拿，散播矛盾，进行诽谤，是个什么罪？嘿嘿。
   第四，原先这段话前面还有一句。不过在那里的第一个回复者就是你，因此这句话显得莫名其妙，因此以后最好先做好几个马甲，制造一些“舆论氛围”然后再出来，嘿嘿。
   最后，顺便说一下，似乎这里只有朔风而没有逆风，嘿嘿。

原帖由 斯多克芒 于 2006-12-28 21:18 发表
第一，我所说的扯淡，是指那个数据本身，请勿对号入座。第二，相信您对“皇汉战士”这个称谓，会感觉到相当光荣而不是耻辱。因此这里并不存在任何的人身攻击。
  第三，脸这玩意儿都是自己先不要，然后别人才能践 ...

   您的第一：我所说的扯淡，是指那个数据本身，请勿对号入座。

   那好，那么您破口大骂，有理了对不对？
   您以为在本拿破仑论坛中只要不是针对某个个人，那就可以随意把脏话，污言秽语脱口而出对不对？

   您的第二：相信您对“皇汉战士”这个称谓，会感觉到相当光荣而不是耻辱。因此这里并不存在任何的人身攻击。

   鄙人已经再三强调，鄙人对于皇汉这个词汇没有听说过，没有任何概念。
   对于一个人家完全不了解（或者至少是有可能不了解），没有接触过的称谓，为什么您认为可以随便去叫，随便给人家乱扣帽子。
   您以什么可以保证，被您污蔑的人。不会感到耻辱反倒感到光荣呢？
   为什么您可以有这个把握？说一说，为什么？是不是您的推断太主观化了？
   您作为人类社会的一份子，至少应该懂得不能给陌生人乱起绰号的后果吧？

   您的第三：脸这玩意儿都是自己先不要，然后别人才能践踏的。

   您作为一个成年人的这一为人处事意识，是否属于不健康的？
   别人不要脸，您就去践踏她么？鄙人可以这样理解您的人格特点么？而且，您又通过什么来衡量您所谓的，某人不要脸，是啊，通过什么来衡量呢？这样随意的衡量下去，您又将继续地伤害多少无辜的人呢？

   您的第四：明朝文化网站上所发生的与此次由您所引发的恶意攻击事件，毫无关系的琐事。

   这个鄙人可以郑重地回答您。
   您所说的是事实，但只是一部分，而不是全部，又是在捏造。
   鄙人作为那个论坛的管理者之一，曾经注意到了您所说的这一回复。

   但鄙人郑重地告诫您，您再次犯了乱给好人扣帽子的恶习。
   因为那一回复并非鄙人所为，或许是拿破仑论坛的其他成员您又如何这样肯定呢？鄙人所在的机房，至少还有5位是拿破仑论坛或者前拿破仑论坛与大明论坛的双重用户。
   您想要指控所有人么？
   再说，人家究竟怎么了呢？
   您也承认，逆风，朔风是两个概念。那么，大明论坛的那个被引用的逆风这一词。又与我对您的控诉有什么潜在联系呢？

   您的最后：使用马甲等等
   您每次发贴之前，经常雇佣5个以上的马甲么？
   您也经常在庄严的拿破仑论坛使用5个以上的马甲对么？

   您还要继续浪费您与鄙人的共同的宝贵时间去做无畏的抵赖么？鄙人将为了揭露人类历史的最大黑暗而继续与您的卑劣行为作坚决的斗争。

diaoduoxi

我看这片主题的存在没多大价值，因为里面的回复大多数和主题无关，请问诸位究竟在讨论什么？

斯多克芒

嘿嘿，地球上有一个东西叫做IP，不过既然您已经不打自招的说是出自您的机房，那么考察工作我想也就不必作了；至于“斗争”云云，抱歉，地球上还有另一种东西叫“资格”。要斗的话，论文，斯某自有笔友和“论敌”，论武，斯某生活中有大量人际关系可斗；无论哪一种，似乎都论不到您这样的人物。
     其实今天回了您的贴，并不是看它有什么价值，而是吃饱了没事干，逗你玩儿。如果您有数据，不妨拿出来咱们做稍微符合历史学常规的一点讨论。不过看情形这种好事是不会出现了，所以接下来也就没啥可说的啦。如果说某数据“扯淡”触动了您的神经，不妨花多点气力把您的那些帖子里的“满清”“倒退”“野蛮”“奴役”之类改动改动。毕竟1956年12月18日国务院发布的政令，貌似还没有失效，嘿嘿。
    这帖子看着是没啥意思了。不如锁了吧。

[ 本帖最后由 斯多克芒 于 2006-12-28 23:03 编辑 ]

原帖由 diaoduoxi 于 2006-12-28 22:53 发表
我看这片主题的存在没多大价值，因为里面的回复大多数和主题无关，请问诸位究竟在讨论什么？

   从第8楼的那位恶意攻击者，污言秽语的散播者开始，的确后面引发了问题。
   解铃还须系铃人，一切皆从第8楼的回复（甚至不能说是回复）开始。

   鄙人作为本文的转贴者，恳请上级根据拿破仑论坛的规章，条款。严肃处罚第8楼的两条人身攻击，和一条污言秽语的行径
   为了严肃拿破仑论坛的庄严形象，坚决在此举报斯多克芒会员！

斯多克芒

嘿嘿，玩不起就不要玩那么多。如果要玩，您在这里发表的n多文字中包含民族歧视，就够您吃一壶的了。国务院《关于今后在行文中和书报杂志里一律不用"满清"的称谓的通知》还没取消呢。

蓝色拿破仑

往往是思想上的对立转为人的对立,不过是一个难以说清的问题,却大有拔城灭门之恨!再吵,我们也分不清谁好谁坏.

我本来就不大希望会员们天天为一些不符主题的话题分散精力,本来,增加其他历史区,也是为了普及一下知识,现在反而变得喧宾夺主.

你们能否和解看起来希望很渺芒,但是你们互不攻击,是可以轻易做到的.

diaoduoxi

原帖由 马赛曲 于 2006-12-28 23:02 发表


   从第8楼的那位恶意攻击者，污言秽语的散播者开始，的确后面引发了问题。
   解铃还须系铃人，一切皆从第8楼的回复（甚至不能说是回复）开始。

   鄙人作为本文的转贴者，恳请上级根据拿破仑论坛的规章 ...

呵呵，处罚不难，但是责任认定有困难。实际上，这个主题的敏感度容易引发争吵，而且从回复上来看阁下和另外一位会员好像有点过节，这个关系就复杂了。我只能先做调解，然后再看看情况发展。

斯多克芒

管理员同志，我和马赛曲昨天晚上通过私下短信交流，已经和解了。所以这件事情就到此为止吧。大家以和为贵。

diaoduoxi

恩，以和为贵，好啊。不过我希望一些私人恩怨最好不要闹到论坛上来，这样只会扩大事态，无益于彼此关系的缓和。

[ 本帖最后由 diaoduoxi 于 2006-12-29 22:55 编辑 ]