再论为什么说“满清入关”是历史倒退

原帖由 diaoduoxi 于 2006-12-29 22:49 发表
恩，以和为贵，好啊。不过我希望一些私人恩怨最好不要闹到论坛上来，这样只会扩大事态，无益于彼此关系的缓和。

   鄙人与斯多克芒朋友以前当然根本就不认识，的确是在我们论坛上才有机会结识。
   呵呵，以前彼此没有过结。
   而且，现在我们彼此也仍谈不上有任何的过结，言过其实了。
   论坛上，弄出恩怨，伤了和气，是一件很愚蠢的事情。

   以前，斯多克芒朋友的文章，鄙人做过针对性的强烈言论。朔风兄没有扣鄙人的分。口头警告而已。这次，如果真判定为斯多克芒兄弟攻击鄙人，也就照上次的处理算了。
   不过至于朔风兄自己怎么处置，是严格纪律，分毫不让还是其他，鄙人也就不私加干涉了，呵呵。好像鼓动上级滥用权术似的。

原帖由 蓝色拿破仑 于 2006-12-29 16:08 发表
往往是思想上的对立转为人的对立,不过是一个难以说清的问题,却大有拔城灭门之恨!再吵,我们也分不清谁好谁坏.

我本来就不大希望会员们天天为一些不符主题的话题分散精力,本来,增加其他历史区,也是为了普及一下知 ...

   对，说白了就是给会员们弄走神了。
   这个问题，鄙人最近也感觉比较突出化了。

   大军团，军营的帖子，一天只有寥寥几个。
   其他板块，都达到了每天20个帖子。反差太悬殊。红红火火，成为了拿破仑论坛的兵家必争之地，哈哈。
   
   这个问题，鄙人昨天正准备发个帖子出来讨论，前思后想，不知道是不是合适。也就暂时搁置掉了。
   毕竟，拿破仑论坛么，拿破仑的相关问题的不到重视，导致整个论坛关注焦点逐渐转型。
   这究竟是不是个好问题，必须专门来一番探讨。

朔风

把两位的争吵从头看到尾，发现是些意气之争。
实际上，我很同意斯多克芒的看法：对比要拿事实和数据（这个很重要）说话，所以这方面的辩论理应围绕着数据与事实这2个方面。因此两位可以各自坚持各自的观点与看法，但最重要的是：辩论必须依靠事实与数据而非意气。

至于互相攻击问题，我知道两位本身并无恶意，后来也互相和解了，此外并无明显漫骂或设计种族歧视的词汇，所以也用不着给两位什么惩罚，以后注意就行。

古罗马军团总部的一些规则看来要改改：
1，讨论中国古代史时，涉及对比朝代的部分必须以数据对比分析与事实研究推论为主
2，文中不得有任何只以感情和部分激烈词语为武器而无视数据与历史严谨的形式

不符合上2条要求的文，一律关闭。若此类文本身太无价值且违反论坛规定，直接删除。