万历朝鲜战争

wer123z

现在韩国也在学小日本了，也它妈的民族优秀论了，居然歪曲做为仆从国的历史。

Friedrich

那年我国明朝的国力已大不如前了，朝鲜战场的损失不小，幸好在武器上还有优势

ViveI'empereur

原帖由 Friedrich 于 2007-11-11 04:35 发表
那年我国明朝的国力已大不如前了，朝鲜战场的损失不小，幸好在武器上还有优势

恰恰相反，那场战争中，明朝的陆军除了在火炮上具有压倒性的优势以外，在火枪、短兵器上还大处下风。
这也是为什么战争结束以后，我国开始仿制倭刀和日本火枪之原因

KleinKlauss

原帖由 ViveI'empereur 于 2007-11-12 08:43 发表


恰恰相反，那场战争中，明朝的陆军除了在火炮上具有压倒性的优势以外，在火枪、短兵器上还大处下风。
这也是为什么战争结束以后，我国开始仿制倭刀和日本火枪之原因

明军骑兵也占绝对优势，水军亦然。不足之处唯火枪和长矛杆儿而已。

ViveI'empereur

原帖由 KleinKlauss 于 2007-11-12 12:28 发表


明军骑兵也占绝对优势，水军亦然。不足之处唯火枪和长矛杆儿而已。

主要还是对日本刀的惊呼。许多时候，明军的武器在碰上倭刀之后就折断了

KleinKlauss

嗯，尤其是长矛杆被倭刀砍折以后

Franc.She

明军当时非常不喜欢近战。

ViveI'empereur

所以说，这场战争也证明了一支强大的海军的重要性。

辛巴

当时日本的火器已经比欧洲好了，他们放弃了擅长骑兵，而大力发展铁炮侍。
但是海军和大炮逊于明朝和朝鲜军队。
如果要客观分析，我认为明朝军队虽然不是侵略军，但是还是本着本国利益出发的，因为明朝是朝鲜的宗主国。
我们要赢得朝鲜的尊重并不是要在嘴巴上较劲，毕竟每个国家人民的立场不一样，感受不一样。
当时朝鲜的僧兵和义兵也起到了非常重要的作用。
水军，陆军，明朝军队，缺了一个因素，我认为都不可能取得胜利。
日本自己也有因素，小西行长和加藤清正本来就是近江派和尾张派的两个代表之一，为了丰后的领地本来就有矛盾。各个参加大名的心也不齐，特别是东边的大名。
历史，真的是不好评价。

axx39

奇怪,武士刀不是仿的唐刀吗,怎莫明朝还要仿武士刀