胸甲骑兵能否抵御滑膛枪

林恩

昨日与一朋友侃大山侃到后半夜……
说到胸甲骑兵时，他说1640年神圣罗马帝国胸甲骑兵在拿破仑战争时期也可能的发展……
03:03:41
虽然1750后开始缩减规模，但是是因为钱的问题而不是性能问题的兵种！
03:03:57
这时代的胸甲材料比拿破仑时代的要好得多
03:04:25
马上带12把手枪
03:04:32
绕着敌人快速奔跑射击
03:06:28
然后一把马刀一把大剑一把硬头锤
03:07:39
大不了一边绕一边用投石带丢手榴弹


- -
对他的观点我才浅学拙，不知道密集的火枪是否可以穿透他说的“6毫米的锻制钢铠甲”所以无据反驳……
当然，我知道可以射击战马……
但我的本贴的主要问题只是神圣罗马帝国胸甲骑兵的那种半身铠是否可以抵御滑膛枪的射击……
各位老大帮忙解惑……

水月如风

连我这等门外汉都快笑倒了......

总结这位兄弟的战术就是一句话:把胸甲骑兵当中世纪蒙古轻骑兵使.
如果能找到这么牛B的战马(全军使用赤兔乌骓之类)或许可以做到 ，否则转个几圈马就呼哧呼哧了。

Nothing可以抵挡滑膛枪的连续射击，又不是冷兵器时代，围着拿长枪的步兵K手枪，那是典型的活靶子

（这位老兄八成是蒙古骑兵的后人）

骑兵在火枪出现之后，之所以还能存在那么多年，就是仗着它们的冲击力，没有冲击力，就是个快速移动靶 ，步兵一定很开心地看到敌人的骑兵在冲到面前之后居然转弯绕圈圈了...... ......然后开始打鸟......

[ 本帖最后由 水月如风 于 2007-2-9 13:52 编辑 ]

洛夫斯基

马上带12把手枪？手枪运输队？

伦赛泽伯爵

一定打穿了,那么近的距离!个人见解...
曾经看的书中说到后来骑兵冲锋时,远距离的滑膛枪放排枪都使敌方的胸甲骑兵受了重创,虽然那是在皇帝的时代...
一本英国的战争史也说到过:滑膛枪的发展不仅使胸甲的性能失去,也更催促了骑兵的发展.这也是热兵器时代兴起的一个小特点.
最早的滑膛枪非常的重,使当时的抢手必须手上拿一个支撑架子,那时就已经说到"因为火枪的威力大使胸甲的作用大减."
不过12把枪绕着打...呵呵,不会吧,还是用马刀直接上去砍比较现实

aoyuzhiying

胸甲可以拿来当锅,没盐的话火药也能凑合

林恩

各位……
他说的是……这种胸甲骑兵……
但我个人认为，这样的装束是无法达到拿破仑时代的战争要求的……

水月如风

LZ还是没有明白：
１，机动力：这等重甲骑兵不可能使用轻骑兵战术，马很容易疲劳的，尤其是重载的情况下
２，防御力：重甲骑兵仍然不可能抵挡拿破沦时代的滑膛枪，重骑兵的威力在于防御力带来的冲击力的保持而不在于防御力本身 ，胸甲骑兵的胸甲意义在于把伤亡率控制在：能够保证在冲到步兵方阵前还能有一定数量的骑兵幸存，而不是象ＬＺ所叙述的那样不断地承受步兵滑膛枪的＂洗礼＂
３，火力：　不要指望手枪能够和步枪比，就算换成掷弹手，人力的投射距离已经无法和火药相提并论了，而且受伤后投石带中的炸弹落地后会造成己方的大量伤亡，因为这已经不是骑兵射程超过步兵射程的成吉思汗时代了（突然在想，如果成吉思汗遇到同样数量的欧洲骑兵+长弓手，还能那么嚣张吗？成吉思汗无非就是利用了欧洲的各自为政罢了，集中优势兵力，利用蒙古弓对普通弓的射程优势）
携带了重甲的马，已经不可能携带射程超过步兵的武器了（突然很无良地想起了康格里夫火箭，或许可以采取这种战术，但是这种战术既然可以保持在射程之外，就不需要重甲了）

这样，机动，防御，火力三大要素，ＬＺ＂朋友＂的＂胸甲骑兵战术＂都无法实行
其实说到底就是一个＂重骑兵＂＝＂轻骑兵＂的悖论

[ 本帖最后由 水月如风 于 2007-2-11 16:45 编辑 ]

林恩

谢谢兄台了……
我不是没弄明白……
只是……哎……还是其观念问题……
我无能为力了……
多谢兄台帮忙！

thorongil

怎么看楼主那都是波斯人对付希腊方阵的战术,只不过把弓箭换成了手枪,还加了胸甲

austerlitz

有种说法是胸甲厚度为3毫米，手枪的有效贯穿能力是2毫米，有效射程30米。不过没找到更多的资料来证明这些数据