求教野战工事技术细节

毛瑟

最近朋友们对保罗即诺战役讨论兴趣正浓,令我受益很多.本人对此次大血战也十分感兴趣,但当年读<战争与和平>中相关描写时疑问却不少:一是托氏小说中常常讲到"飞来的炮弹与榴弹",当时却不解两者有何区别?--现在明了是实心弹与爆炸弹之别;二是所提到的多角堡眼镜堡凸角堡乃至堡篮等专有名词令人费解.当时的工事体系仍以沃邦体系为主,但野战筑城究竟如何构建,其防卫战术又是如何?兵力火力在野战工事中如何组织与分配?这些问题还有待铁公爵月公爵朔风等大侠赐教?谢谢

austerlitz

好问题。关于防御工事我也了解不多，但我的理解是，博罗蒂诺那几个例子不能算真正意义上的棱堡，不以驻扎为目的，只是简易的加强工事，炮兵掩体而已。最后法军能用骑兵拿下拉耶夫斯基堡，这在沃邦时代面对封闭式的防御体系是不可想像的。这些工事都只有两边或三边设防，称其为棱堡大概是因为整体形状像传统多面堡的那些尖角而已吧。

白星逐日

原帖由 austerlitz 于 2007-3-10 19:15 发表
好问题。关于防御工事我也了解不多，但我的理解是，博罗蒂诺那几个例子不能算真正意义上的棱堡，不以驻扎为目的，只是简易的加强工事，炮兵掩体而已。最后法军能用骑兵拿下拉耶夫斯基堡，这在沃邦时代面对封闭式 ...

所谓的Bagration fleches：

austerlitz

原帖由 白星逐日 于 2007-3-18 09:35 发表

所谓的Bagration fleches：

你在图里看到的是进攻的法军

kytyzob

西方城堡多面堡棱堡的源头都是来自斯卡莫奇的理想模式，就是8个尖角的圆形或8角形城堡，可以最大限度的发挥火力，和中国的4方形城池有所不同，中国的城池有马面，瓮城，月城，翼城，内外城，角楼，箭楼，炮楼，窝铺，藏兵洞，闸门等设置，而斯卡莫奇模式就是城墙加壕沟，更多的是靠发挥人的机动性和火力来进行防御。它的棱堡的作用相当于中国的马面，便于组织侧射交叉火力进行防御，多面堡的作用相当于中国的堡城，就是左云右玉那种。

蓝色拿破仑

原帖由 kytyzob 于 2007-3-19 22:52 发表
西方城堡多面堡棱堡的源头都是来自斯卡莫奇的理想模式，就是8个尖角的圆形或8角形城堡，可以最大限度的发挥火力，和中国的4方形城池有所不同，中国的城池有马面，瓮城，月城，翼城，内外城，角楼，箭楼，炮楼， ...

你应该算是工程专业户,专门研究各种城堡.

kytyzob

呵呵， 小有研究而已，专还称不上！
补充一点：斯卡莫奇模式的城堡道路是不对着城门的，而是从城门进入后，先向侧拐弯，城堡的道路是接近迷宫一样的同心圆的，这样即使敌军冲进城门，也会在城内的拐角处形成局部拥堵，便于防守方组织反扑和逆袭。而中国的城池多为方格路网，各个城门是通过道路东西南北基本对齐的，所以一旦城门被攻破，容易被敌人长驱直入，直捣黄龙，所以会出现瓮城等一系列的辅助设施，但效果不如斯卡莫奇模式。
但中国的城池很多是都会，不是专门的军事堡垒，而且造城的思想也不一样，中国讲的是造廓以守民！所以西方有中世纪4大要塞，但中国除了几个重要关卡，基本没有纯军事意义的城堡。

austerlitz

最后一个观点很同意。城防体系和要塞系统的区别很大，中国的这种模式在欧洲的实践大概只有君士坦丁堡和奥尔良这两处。

kytyzob

著名的中世纪四边形要塞区中四座要塞是：佩斯基耶腊、维罗纳、莱尼亚戈和曼图亚。皇帝正是在曼图亚成就了他的威名！ 当然也要博利厄和维尔姆则配合得好！

kytyzob

野战工事( 堑壕、土墙等) ，称为营垒，军队有时在此进行防御，它的修筑方法其实就是简单的一个城堡，不过是城墙不是石砌而是土垒的或是木栅栏或者两者兼有，同时不是封闭的而一般是2面或3面对着敌军的方向修建，而壕沟是必须的，主要是看兵力多少，一般是一到二条面对敌军在土墙外，由步兵据守，中间一般留有通道，用于出击和反击。 土墙内一般会构筑炮兵阵地，覆盖整个前沿。如果有骑兵，一般部署在后方或侧翼，准备随时出击。如果可能的话，一般还会有阻止骑兵的陷马坑或堑壕，防止敌军骑兵突击。

少数特殊情况下，部分炮兵会突前，前面有步兵和骑兵掩护，但不多见。印象中皇帝战争期间有过战例，（记不太清）具体要VV，铁兄等大佬来举证了。

攻城术又称围攻法，即围攻要塞和城堡的方法。在欧洲很早就出现了攻城术，到十七世纪形成了一套正规的围攻法。攻城时先挖掘与要塞外廓平行的壕沟( 所以叫平行壕) ，攻城炮兵在这里构筑炮台以压制要塞的炮火。然后向要塞挖掘锯齿形的接近壕，逐渐向要塞接近，并挖掘第二道和第三道平行壕，最后挖掘坑道进行爆破，然后向要塞内部发起强攻。守备部队为了阻止攻城部队向要塞接近，针对接近壕挖的壕沟则称为反接近壕。

其实野战工事在PLA解放战争和抗美援朝都大量应用，不过是PLA又把它发扬光大了。