新书 拿破仑流放日记 - 巴拉特版

iron duke

请看 http://lz.book.sohu.com/serialize-id-7031.html

(感谢拿破仑吧一位朋友提供。)

蓝色拿破仑

什么？这等书籍我竟然没发现？

请转到博物馆吧！

我还要将此书加入到工程中，现在就去学府书店买一本。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2007-4-25 09:20 编辑 ]

蓝色拿破仑

这是新书，现在新出的好书也不少了。关于其内容的真实性有待考证。也许仅仅是作者的杜撰呢？毕竟我们没有看到扫描的原件。

[ 本帖最后由 蓝色拿破仑 于 2007-4-25 09:25 编辑 ]

iron duke

这部是现代人出的，应该算个不错“仿制品”。后记中有介绍(不过好象马尔蒙给拼错了)。

     让·杜拉尔

    拿破仑研究会成员

    索邦大学教授

    在前言中，辑录者奥黛特·多西奥·布拉拉给我们讲述了一段十分吸引人的传奇经历，但是说服力还不够。的确，拿破仑在二十岁的时候曾抱有当作家的梦想……在圣赫勒拿岛，所有的条件也都利于他开始写作：孤独、安静、与绝望斗争的必要性……他肯定自问了很多关于自己的传奇命运和下台原因的问题……但是他真的拿起笔来把心中所想付诸纸上了吗？他的思维十分敏捷，他只能写得很潦草或是口授给忠实的秘书。

    无论怎样，皇帝非同寻常的一生激发了众人的好奇心。因此，拿破仑在刚送到圣赫勒拿岛的一堆书中竟然发现自己还曾写过……回忆录。他本人和他身边的人都很吃惊。这实际上是默里（Murray）于1817年在伦敦出版的一本名为《以莫名的途径来自圣赫勒拿岛的手稿》的书，书中有一百多页是失势皇帝的自述：“我的一生十分神奇，许多羡慕我的权力的人甚至认为我的童年就是不寻常的。他们错了。我小时候没有任何与众不同之处。我不过是一个固执而好奇的孩子。”结论也很让人吃惊：“被囚禁在另一个半球上的我只剩下历史将给予我的评价。它会说，这个受到万民景仰的人所立下的功绩比人们想象的要微薄得多。”

    拿破仑十分焦虑不安地给这部文体庄重的仿制作品做了注解。他逐行地批驳了手稿作者的言论：“作者不断地在犯年代错误，他以为耶纳（Iéna）战役在蒂尔西特会议之后。”

    和拿破仑一样，在皇帝囚禁期间陪在他身边的拉斯卡斯也想知道这位对手是谁，这位皇帝过去的侍从也在准备写一部回忆录：“我只写了一些片段，现在我感觉受到了启发。”

    人们都在猜想作者的身份。拿破仑本人？有可能……本杰明·康斯坦（Benjamin Constant）还是斯塔埃尔(Staёl)夫人？大家快要猜中了……人们想到了马尔芒（Marmant），拉居萨（Raguse）公爵，他的“拉居斯行为”曾因一句话得到了赦免。人们发明了这个词来形容元帅的叛变和其他所有的叛变。人们还猜到了富歇（Fouché）的身上。直到20年后一个与斯塔埃尔夫人和鲁兰·沙托维厄（Lullin Chateauvieux）过从甚密的日内瓦人揭开了面纱：他是这部模仿作品的作者。

    当鲁兰·沙托维厄的作品出版时，人们想到了拿破仑，有人说：“这是他，但并非出自他之手。”因为书中有很多“低级错误”，按照拉斯卡斯的说法是“无数难以置信的年代错误”。尽管这部手稿中不断地出现错误，但它还是欺骗了并且今天还欺骗着许许多多的人。连安德烈·马尔罗本人都相信了它……

    相反，如果当年奥黛特·多西奥·布拉拉代替了鲁兰·沙托维厄，人们是否也会简单地说“这是他”，因为写这部书的教师也是一位追求真实的著名历史学家。她给我们呈现了一部《来自圣赫勒拿岛的手稿》，她是怀着热情来写作的，但是她尊重了历史事实和所涉及的人物的真实性格。

    其他的模仿作品和假回忆录已经相继问世了。在19世纪，还有染匠为出版商写书企图愚弄大众。除了富歇回忆录虚假的作者博尚（Beauchamp），写了康斯坦（Constant）回忆录的威尔马莱（Villemarest），皇帝的随身侍从和令人惧怕的多题材作家马尔可·圣依莱尔（Marco Saint?Hilaire），这类作品的大师之一当属拉莫特·朗贡（Lamothe?Langon）。他凭借一部《康巴塞莱的晚餐之后》成功地欺骗了读者，这是一部第一执政的伪回忆录，他在其中运用了不少诡计。他通过戈瑟（Fouché）兰（Gosselin）书店的一张订购单来攻击拿破仑，并涂鸦而成了四卷他所谓的皇帝的回忆录。没人会上当。拿破仑拉斯卡斯的《回忆录》（作者可能自己也编造了一些拿破仑的声明）已经说明了一些事实，从此没有人再会受骗了。这部虚假的回忆录被暂停出售。

    但是，自从玛格丽特·约尔斯那（Marguerite Yourcenar）开创了《阿德里安（Hadrien）回忆录》的新形式之后，模仿作品可能还会取得惊人的成功。阿德里安的统治标志着罗马帝国的巅峰时代，这一点人尽皆知，但对于他的为人，人们知道得就太少了。他在“十二恺撒”之后即位。作者只在描写内心思考的时候进行了自由的发挥。这也不失为一个成功。

    在此之后出现了多少伪回忆录或是声称是伪回忆录的东西（既然这种作品从此被认为要高于真实的回忆录）！我们甚至看见保罗·古特写出了约瑟芬的回忆录，其中资料匮乏，甚至有杜撰的内容！

    叙写拿破仑总是一件危险的事情。我们可以像罗伯特·科隆纳·德伊斯特里亚（Robert Colonna d?Istria）那样，以小说为挡箭牌来对付历史学家的成见。

    奥黛特·多西奥·布拉拉的方法是与众不同的。她的作品向我们展现了完整、真实，甚至精确的拿破仑的一生。她只是在资料中不清楚的地方做了自由的处理。大学生可以放心地读这本书。

    但是作者借鉴了玛格丽特·约尔斯那，向我们揭示了拿破仑的内心世界，拉斯卡斯都没有敢于这么做。历史学家审视他的人物就像自然学家观察昆虫一样，奥黛特·多西奥·布拉拉展现给我们的是“拿破仑的观点”，这时的拿破仑已经成为了他自己的历史学家。灯光变换了。这不是继数百部传记作品之后的又一部同类著作。它将高于简单的回忆录，因为有人写回忆录经常是为了掩盖真相。在这部书中，我们会看到内心的独白。拿破仑扪心自问，在他的经历中哪些是偶然因素，哪些是性格因素，哪些是命运的判决？哪些错误是应该归咎于自己的？实际上，皇帝离开这个世界前所做的感人的反省对我们每个人都有启发……

    总之，作者献于我们的这本书很值得一读，它的吸引力在于对权力和荣耀的思考，这绝不是在卖弄学问。

    因此每个读者都能从这部拿破仑的“亦真亦假的回忆录”之中得到各自的收获。

    司汤达曾想记叙和展现拿破仑的一生，奇怪的是他和巴尔扎克都没有想到这种文学形式。司汤达在他写的有关拿破仑的回忆录的前言中说道：“我希望看到有别人写我写过的这段历史，可能文笔会有所不同。我的目的在于让人们了解这位不寻常的人物，在他生前我就十分爱戴他，我满怀蔑视地预料到了在他之后会发生什么事情。”毫无疑问：司汤达会喜欢你们刚读过的这部书。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-4-25 16:44 编辑 ]

朔风

好书啊，感谢铁公爵兄引到论坛来。有让图拉尔的推荐，这书名气应该不小。我在图书馆还未看见过此书，没想到中文版的已经被翻译出来了。

austerlitz

看介绍很不错！

蓝色拿破仑

蒂拉尔似乎认为这是假书，我也一样，看这本书不象是拿破仑的风格。而是女性的笔触。

xixi

Iron Duke:"拿破仑小兵"向你报到.在帖吧,没少与你和朔风讨论"Bernadotte".关于贝的讨论终于告一段落了.今天下午才注册,刚刚来论坛,希望你像在帖吧那样耐心指导我,我是你和朔风的"fan".
"拿破仑流放日记"淋漓尽致地体现了皇帝丰富的感情世界.皇帝对自己经历的反思和辩解,都让人感慨不已!

Duhesme

不知道皇帝對林尼和滑鐵盧 兩戰有何感想呢 ?

xixi

林尼的另一种音译是什么?在"拿破仑流放日记"中,拿破仑深刻反省了西班牙战争和对俄国的战争.对滑特卢的感想是:"我梦寐以求不肯放弃的封锁计划毁了我,最终导致了滑铁卢的惨败;英国的仇视与嫉妒才是自此后无数争端的源头，这些狭隘的情绪恰当地解释了我犯下的错误，以及最终的滑铁卢惨败."在滑特卢战争中,是英国打败了皇帝,皇帝也把失败的原因归于与英国的矛盾和冲突,才会有滑特卢战争的失败,并不是单纯地看待滑特卢战争的一次失败.有之前的原因,才会有后来的结果.