六个假设蒙古铁骑大战讨论

kytyzob

印加人和玛雅人确实连马都没见过，他们看见那么多马就直接跑了!
看看西班牙人对拉丁美洲的征服,几百人就打到人家首都了!
而且印加人更喜欢抓俘虏而不是杀死敌人,为的是可以收赎金,所以也制约了他们的行动!

kytyzob

回家找书,记得有关于西班牙征服战争的.找到后再继续讨论!

diaoduoxi

原帖由 斯多克芒 于 2007-6-7 12:56 发表
架空大战就不要了吧，毕竟这些军队时代都不同。蒙古帝国是13世纪的，而英法的崛起和瑞士雇佣兵的强盛都是文艺复兴时代发生的。
   顺便说一下，15世纪中叶法国国王直辖骑兵也就那么7500人罢了。2万

我可以在中世纪2自定义会站里模拟上述所有战斗。

8184223

原帖由 thorongil 于 2007-6-7 13:54 发表

从没听说过不用长矛的步兵可以击败骑兵（用火枪的不算）。

后一个，印加人和玛雅人连马都没见过，搞不好他们看见那么多马就直接跑了

李陵提步卒不满五千“深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卯亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。”
  人家5000步兵就扛了80000骑兵转战千里，杀伤数万（一两万）。司马迁对他是高度评价啊！说他是“横挑强胡”。
输了也算够强的了

pires17

原帖由 伦赛泽伯爵 于 2007-6-7 14:01 发表
补充:蒙古当时也有最最强悍最最有指挥头脑的将领,比如者别,速不台
而且蒙古军队对欧洲骑士的战争是有的,蒙古马虽然体形小,但是它们非常有耐力,在进攻东欧时,蒙古骑兵就有将敌人的马搞累然后反冲击的战史.虽然蒙 ...

同意
听说蒙古的工艺能力都是当年灭大金国之后，从中原地区召集的。而其自身的工艺水平应该还在铁器初期的阶段。而且作为游民民族，居无定所，无法开展大规模的冶金活动，很多器物都是靠根中原，西域国家交换过来的。就其装备来说，并不能算好，但是他们他们马背上的民族战争也继承了其生活习惯，通过来去如风的速度，攻克所有部队，凡攻陷城池，行三光政策，然后立即撤离。这都是前期蒙古骑兵的战争方式。

pires17

原帖由 铁甲飞鹰 于 2007-6-6 19:50 发表
如果让蒙古铁骑大战英格兰长弓部队（不仅仅有长弓手，还有长矛兵、 刀斧手以及轻装骑兵剑士骑马长弓手等）谁赢（兵力历史情况）
如果让蒙古铁骑大战法兰西重装骑士部队（两万重装骑士）谁赢（兵力历史情况）
...

嘿嘿，小弟我最近很久没有来了，都是为了忙毕业答辩，现在一切轻松了。
我说说以上问题吧。
蒙古骑兵绝对赢，因为就凭欧洲的那种战争规模，他们对一次战役的组织能力甚至无法与中东阿拉伯民族相比，其松散的联盟部队，不单步调不一致，而且除了贵族骑兵，其步兵以市民，农民为主，不是天生的战士，怎么跟蒙古骑兵比？而就蒙古骑兵的战斗力，也远远的强于欧洲的重骑兵，重骑兵善于1vs1的比武式战斗，而蒙古骑兵强调协调团队配合作战，所以绝对不是蒙古骑兵的对手。

thorongil

原帖由 8184223 于 2007-6-11 14:32 发表



李陵提步卒不满五千“深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，卯亿万之师，与单于连战十余日，所杀过当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之民，一国共攻而围之。”
   ...

如果李陵当时的步兵是使用长矛的那就很正常了啊，毕竟匈奴人只有骑兵啊。

窗明

谁说李陵的兵主战武器用长矛，应该是撅张弩  。我听马王堆汉墓博物馆里解说员讲， 中国古代战争用的最广泛也是最好用的主战兵器就是弩 ，中原马少， 不能大规模装备骑兵，而且用弩打骑兵 是最有效的武器 ，长矛 刀 一类对付骑兵基本只能充当自卫角色 。当时弩兵也是像火枪兵排三排轮番射击。宋朝衡量一个人的武艺，标准居然是能拉开多大的弩。

斯多克芒

“应该”。。。一个一次能出动16-18万骑的国家，马少。。。至于上古的“三段击”，目前比较清楚地是它肯定存在于《复活的军团》中。

朔风

这个是这六个假设里唯一不好说的。如果是正面对抗的话，毫无疑问法国重骑兵是会打赢的。但蒙古人应该还是会用类似波斯骑射手的办法吧，可能会拖死法国人。

在阿尔苏夫战斗中，撒拉丁频繁使用弓骑兵骚扰战术，狮心王指挥十字军，一线安置强弓硬弩，二线安置重步兵严阵以待，敌屡次骚扰皆不能打乱十字军阵型，反而总被十字军步兵的小规模反击击退。待时机成熟，狮心王一声号令，重骑兵从阵中冲出突击，医院骑士团与圣殿骑士团合起来不超过800骑兵，将异教徒的大军风卷残云般扫出战场。