成吉思汗能否打败拿破仑——质疑蒙古骑兵弓箭的威力

窗明

“一般说没良好的步兵支持，维持个像样的炮阵地都困难”。有道理，不过可以组织小部分步兵看着吗。
在有大炮的支援下骑兵应该是可以冲垮步兵队形的，而且步兵若变成方阵的话是无法发挥正常原有的强大火力呀，还能成为敌大炮最爱的目标。

iron duke

但是方阵在遭炮击条件下，还是可以维持一段时间的。英27团1营方阵在滑铁卢遭近距离射击，是炮打方阵很成功的战例，27团仍然扛到了最后。
方阵也是可以直接前进攻敌的，滑铁卢法国近卫军最后攻击时，一些资料就描述是成方阵以防英国骑兵。成功的例子还有莫兰德师在奥尔施塔特，以此例，以莫兰德师的势头，小部分步兵很难保住火炮。
还有骑炮普遍较轻，与步炮尤其12磅对射也吃些亏。
成方阵火力是打了折扣，主要是约70%的部队要面向侧面和后面。但如果没足够的步兵横队来进攻，这个缺点就不易捕捉了。

窗明

用方阵抗大炮损失也太大了，且蒙军可以先组织前后两三组炮阵，大量的骑兵也不会

让方阵很容易快速挪到离大炮较近距离即使,在快接近最前面那第一组炮阵时，它已经

开过很多炮了，有骑兵的保护虽然可能顶不住方阵，但大炮应该有时间往后撤，这时

正好进入布置在后面那第二组大炮射程，可以再开火，始终前后更换炮阵保持距离打。    （这战法自己猜的，仅供参考）

iron duke

原帖由 窗明 于 2007-7-9 20:10 发表
大量的骑兵也不会让方阵很容易快速挪到离大炮较近距离

可要想这样作，骑兵就只好在大炮前方。这会干扰炮兵射击的。
大炮如果要分两三组，第一组的炮会大受削弱，与步骑炮俱全的部队的炮兵打会影响发挥。
而且，如果缺乏负责占领及防御阵地的步兵，炮阵地在敌方骑兵反击时也很脆弱。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-7-9 22:17 编辑 ]

窗明

不过毕竟没交过手。。。两个时代的

窗明

原帖由 iron duke 于 2007-7-9 19:17 发表

搞几门炮不管用的，还要设法搞炮车，炮弹，火药，以及一所炮校。...

   派军事顾问到英国去弄炮， 整个亚洲全是元朝的的，可以把英国的炮全买下来

iron duke

英国在元朝的炮...
假设时空能够变几百年。战术也已经全翻新了。骑兵加炮，无足够的步兵仍是在战场上缺条腿。
为什么不干脆买了炮，买了枪，办了炮校，自己制造军火，然后干脆一支拿破仑式的部队。成吉思汗再上皇家军事学院或布吕埃纳深造几年。

[ 本帖最后由 iron duke 于 2007-7-9 21:20 编辑 ]

thorongil

原帖由 iron duke 于 2007-7-9 21:05 发表
英国在元朝的炮...
假设时空能够变几百年。战术也已经全翻新了。骑兵加炮，无足够的步兵仍是在战场上缺条腿。
为什么不干脆买了炮，买了枪，办了炮校，自己制造军火，然后干脆一支拿破仑式的部队。成吉思汗 ...

元朝时世界最好的炮应该就是中国炮吧

斯多克芒

yy得也太 ，可以去架空区了。
   貌似元朝后期中国和阿拉伯、欧洲之间的火器质量已经不分高下了。惊人的技术进步。

luisalonso

蒙古骑兵打败皇帝的部队？开什么玩笑，明显没有可比性，科技的进步是最具威力的，纵然蒙古骑兵在冷兵器时代战斗力一骑绝尘，但在皇帝的时代，他们已经进入了博物馆，还打什么仗啊！