二战坦克性能大讨论

ViveI'empereur

我也觉得斯大林那令人泄气的携弹量并不是什么极其突出的问题。
毕竟，红军的装甲兵是由大量的T-34、ISU122、ISU152、SU-100、SU-85混编组成的。
IS2其实不能算是主力的装甲突击力量。它是专门为了对付德国的重型坦克而出现的反坦克坦克

白星逐日

原帖由 jkkkjkski1 于 2008-12-2 20:19 发表
所以，暂且把其结构复杂性带来的工时剧增放在一边，单以坦克本身而言，虎1绝对是二战时最成功的坦克之一了，真正可以超越它的对手直到1945年的M26和斯大林3才算正式出现！
======================================= ...

西线碰到老虎和虎王的几率不大（几个精锐装甲师六月底就被炸没了，而西线部队的装备也不是优先供应），谢尔曼和M10杀四号绝对不费力；况且米帝有M36和76W来屠虎。豹子的话，前装甲差强人意，侧装甲干脆就是超级大笑话......

jkkkjkski1

原帖由 三色鹰旗 于 2007-6-25 20:57 发表
听说德国的鼠型坦克装甲很厚,普通的炮弹根本打不穿.是名副其实的陆上移动堡垒.

^_^老鼠大战的神话应该早就被拆穿了吧……

jkkkjkski1

西线碰到老虎和虎王的几率不大（几个精锐装甲师六月底就被炸没了，而西线部队的装备也不是优先供应），谢尔曼和M10杀四号绝对不费力；况且米帝有M36和76W来屠虎。豹子的话，前装甲差强人意，侧装甲干脆就是超级大笑话......
===============================
^_^被炸光就说明老虎在西线没用处，那他们不如不造坦克
而且，不是还有所谓虎恐惧？
老虎碰到M36的机会更不大
完全失去制空权情况下老虎表现算不错了
否则要是老虎在东线的泥泞中遇到西线强度轰炸的话……

辛巴

原帖由 jkkkjkski1 于 2008-12-3 15:34 发表
西线碰到老虎和虎王的几率不大（几个精锐装甲师六月底就被炸没了，而西线部队的装备也不是优先供应），谢尔曼和M10杀四号绝对不费力；况且米帝有M36和76W来屠虎。豹子的话，前装甲差强人意，侧装甲干脆就是超级大笑话 ...

西线碰到老虎的几率不大？
根据资料，诺曼底登陆一周后的1944年6月13日，魏特曼在波卡基村就建立了盖世奇功。
而魏特曼是在44年8月8日死于空袭。

阿登反击的时候也有虎式坦克和虎王参与作战。

我不知道你说谢尔曼和M10杀四号毫不费力的结论是从哪里得来。
恐怕只有打短身管的四号可以这样说。
谢尔曼我所知道的有75mm 76mm 105mm 3种口径的炮管，面对长身管的75mm四号坦克未必能占便宜。
75mm 76mm 打在四号坦克80mm正面的装甲板收效甚微。
而谢尔曼是出了名的“打火机”。

谢尔曼主炮能够在1,000米距离上击穿62毫米钢板，穿甲能力比苏联T-34早期型号的76毫米L/42主炮还要逊色一些，跟德军现役的75毫米48倍和70倍身管火炮相比就差距悬殊了。
防护能力方面，谢尔曼坦克的正面和侧面装甲厚50毫米，炮塔正面装甲厚88毫米。德军4G型坦克在1,000米以外就能击穿谢尔曼的正面装甲。

至于M10，那是坦克歼击车，76mm的火炮没有多大的优势，反而沉重的炮塔成了拖累（转向慢）。
防护能力更低。

我认为泛用性最好的还是豹式坦克。

iron duke

原帖由 辛巴 于 2009-1-22 15:23 发表

谢尔曼主炮能够在1,000米距离上击穿62毫米钢板，穿甲能力比苏联T-34早期型号的76毫米L/42主炮还要逊色一些，跟德军现役的75毫米48倍和70倍身管火炮相比就差距悬殊了。

这个62毫米是75/40的数吧？如果是M1 76/55炮，AP可在1000码/30度穿92mm。APCR可到135mm(但这种弹在坦克上使用不多)。

辛巴

我只是想证明，炮的口径决定了M4的战斗力。
而并非之前所说谢尔曼斩四号毫不费力。
不知道是不是我的错觉，我感觉德军坦克面对恶劣环境的故障率很高。

ViveI'empereur

M4谢尔曼对阵虎豹基本上尽占下风，但是对四型的H/J还是互有胜负的（当然，毫不费力那是言过其实了）
德制坦克面对恶劣的战场环境故障率较高，这在重型坦克和反坦克歼击车上尤为明显。相比较而言，M4和俄制的T-34都是故障率低、信赖性高的二战坦克代表

辛巴

突然想到个问题，为什么德军的坦克歼击车倾向于固定炮塔？

ViveI'empereur

应该是考虑到了生产简单、快速，重心低、有利隐蔽和防护的因素