二战坦克性能大讨论

KleinKlauss

原帖由 dingxiaolin1981 于 2007-12-10 15:37 发表
那是初期的了，中后期雪曼改进了动力部分，比任何德军坦克都不容易着火，包括弹药荀爆，从型号M4A3  75W,请注意这个W就是水套弹药筒的英文第一个字母，从该型号开始，而且大人应该听说过美国的坦克英雄都是换了10几辆 ...

生存概率高是因为德国坦克手面临的空中危机更多啊。

美军坦克也只有到了m60设计时才大量使用分装药和隔离弹舱以及抑爆系统的。

m4的空调不错，这个必须承认。

朔风

原帖由 三色鹰旗 于 2007-12-9 19:27 发表
虽然英国的坦克产量比德国高,可是从性能上看,英国坦克的性能不如德国的坦克,马尔蒂达式坦克跟虎式一比差远了.

英国坦克设计理念绝对不逊色于德国。1943年开始研究的百夫长坦克就是上佳之作，火力与防护力都要比虎1强大，当然机动力肯定就差一点，不过综合起来比起虎式一点也不差。

另外英国也比较注重发展特种坦克，这点我觉得也有些创新意义。德国方面比较创新的是红外夜视仪。

二战坦克技术方面做的最好的无疑是德国和英国，实用性最强的是苏联。

thorongil

个人感觉其实德国最成功的设计不在于叱诧风云的虎式和黑豹，而是E系列，虽然在战时并未实际投产，但其通用性的理念，即使是到现在，也算是很先进了

朔风

这个了解真不多。
按这里http://www.achtungpanzer.com/pz9.htm#eseries
E系列坦克炮的倍径似乎不行啊，不过防护很强大，我觉得这种坦克也是纸面意义强，实际意义小。

白星逐日

原帖由 朔风 于 2007-12-11 03:42 发表
这个了解真不多。
按这里http://www.achtungpanzer.com/pz9.htm#eseries
E系列坦克炮的倍径似乎不行啊，不过防护很强大，我觉得这种坦克也是纸面意义强，实际意义小。

E-100+超级128反坦克炮，估计也就是个兀鹫之城，摆摆架子而已。

朔风

原帖由 白星逐日 于 2007-12-11 06:55 发表

E-100+超级128反坦克炮，估计也就是个兀鹫之城，摆摆架子而已。

这个坦克只是纸面计划，而已经生产出来的IS-3是否能和它匹敌下呢？

白星逐日

原帖由 朔风 于 2007-12-11 10:16 发表


这个坦克只是纸面计划，而已经生产出来的IS-3是否能和它匹敌下呢？

http://www.qxwar.com/read-htm-tid-28497-fpage-0-toread--page-4.html
实在没办法整理了......朔风兄将就着看看。三个装甲高手从两个对立的角度讨论。
PS：前线的Glen和一个巴掌拍死7个两位为了IS还是虎王的问题争论了很久了......

[ 本帖最后由 白星逐日 于 2007-12-11 11:24 编辑 ]

朔风

“一个巴掌拍死七”，记得是个纳粹支持者，不过仅就兵器方面他还是十分有水平的。

前线懒的登录了，另外观看纳粹分子的讨论也没啥意思

白星逐日

原帖由 朔风 于 2007-12-11 22:31 发表
“一个巴掌拍死七”，记得是个纳粹支持者，不过仅就兵器方面他还是十分有水平的。

前线懒的登录了，另外观看纳粹分子的讨论也没啥意思

纯数据帖子，引用了N多的公式和资料，不像在讨论武器装备，倒像是物理课......
PS：前线三级分化严重：哈德（广大小白）、哈苏（一半的精英）以及哈英美（另一半精英）

朔风

原帖由 白星逐日 于 2007-12-12 05:28 发表

纯数据帖子，引用了N多的公式和资料，不像在讨论武器装备，倒像是物理课......
PS：前线三级分化严重：哈德（广大小白）、哈苏（一半的精英）以及哈英美（另一半精英）

呵呵，我去前线看过，是有少部分能人，不过大部分都是以发水贴见长，其实这是论坛的常见现象，只不过有些论坛对水贴回复控制的严格些，有些就宽松些。另外我个人对武器装备的兴趣小于我对战史军史的兴趣，就没多在前线停留。

如果只是为了比较两类坦克孰强孰弱，犯不着把物理公式都整出来吧